Olen aina suhtautunut ajatukseen "Ihmiset ovat laumaeläimiä", pienellä varauksella. Toivon, että näillä palstoilla (ja ylipäätänsä Suomessa) asuu se pieni osa ihmisrodusta, jotka väittelevät toistensa kanssa aivan naurettavista asioista tarkoituksenaan päteä.
Onko fundamentalisti(-feministien) todellakin pakko ajaa koko ihmisrodun kaikkien naisten asiaa? Jos on, miksi ette tee sitä kunnolla? Valitatte kuitenkin näin kosmopoliittisesta näkökulmasta sangen lokaaleista ilmiöistä ("Se apteekin setä..."). Miksi ette tekisi jotain esimerkiksi Pakistanin naisten hyväksi? Ainiin, ette pysty, koska kaikki päätökset tehdään saunassa, jonne ette pääse. Roskaa! Olkaa apinat yksilöitä.
Mitä taas tulee "sovinistista" näkökulmaa ajaviin miehiin, niin omasta mielestäni (olen androgyyni) heidän näkökulmansa on paljon realistisempi kuin äärifeministien. Tapaamieni miesten "perkeleen akat!" -tyyliset kommentit ovat aina olleet pienellä mustalla huumorilla maustettuja. Onko sitä niin vaikea käsittää?
Summa summarum: Ole yksilö, älä yhteisö.
Aurinkoa.
P.S. En ole homo/heteroseksuaali, en pidä mulkun imemisestä sen enempää kuin pillun nuolemisestakaan, joten mulkuillaan/vituillaan ajattelevien ihmisten on turha vedota seksuaalisuuteeni (oletettavasti) provosoivissa vastauksissa viestiini.
Onko fundamentalisti(-feministien) todellakin pakko ajaa koko ihmisrodun kaikkien naisten asiaa? Jos on, miksi ette tee sitä kunnolla? Valitatte kuitenkin näin kosmopoliittisesta näkökulmasta sangen lokaaleista ilmiöistä ("Se apteekin setä..."). Miksi ette tekisi jotain esimerkiksi Pakistanin naisten hyväksi? Ainiin, ette pysty, koska kaikki päätökset tehdään saunassa, jonne ette pääse. Roskaa! Olkaa apinat yksilöitä.
Mitä taas tulee "sovinistista" näkökulmaa ajaviin miehiin, niin omasta mielestäni (olen androgyyni) heidän näkökulmansa on paljon realistisempi kuin äärifeministien. Tapaamieni miesten "perkeleen akat!" -tyyliset kommentit ovat aina olleet pienellä mustalla huumorilla maustettuja. Onko sitä niin vaikea käsittää?
Summa summarum: Ole yksilö, älä yhteisö.
Aurinkoa.
P.S. En ole homo/heteroseksuaali, en pidä mulkun imemisestä sen enempää kuin pillun nuolemisestakaan, joten mulkuillaan/vituillaan ajattelevien ihmisten on turha vedota seksuaalisuuteeni (oletettavasti) provosoivissa vastauksissa viestiini.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"En ole homo/heteroseksuaali"
neutri oikein olet?
Kai se oli hyökkäys feminismiä vastaan: sitä kun pelätään. Esittäköön 'myy' mottonsa kaikelle sille massalle, joka uskoo kaiken mitä iltapäivälehdet ja muu propaganda syöttää. Feministit ovat toisinajattelijoita: eivät massaa. Painakoon sen päähänsä.
Se neutri on sitten kai AC/DC.
No ei ainakaan mies eikä mikään.
Ollaan yksilöitä ainakin niin kauan kun tulee gallupit ja vaalit - katsotaan kenen kantti kestää äänestää valtavirtaa vastaan.
Ollaan yksilöitä: ei sovinistista rasvamahalaumaa.
... ja sanon "Pah!"
En pelkää sen enempää feminismiä kuin 60 -luvun lopun mustia (ja valkoisia) panttereita, The Movementia, Provoja sun muita, jotka puhuivat isoista asioista, mutta palasivat maan päälle, kuten sinäkin tulet jossain vaiheessa tekemään. Ts. olen varsin hyvin selvillä, mitä feminismi on, mutta se ei liikuta minua suuntaan tai toiseen.
On surullista, jos ajattelet, että sinusta ei voisi tulla koskaan mitään ilman mantraasi "Olen TOSINAINEN. Ansaitsen ... , mutta en ole valmis tekemään mitään muuta kuin valittamaan sen eteen."
Kyllä sä pelkäät feministejä ja kaikkia muitakin toisinajatelijoita. Mistäs maanpäälle voi tulla kun on siellä jo? Vai niin että valittamaan...
Puhu kuule kunnolla niin kuin mies miehelle! Vai sellaisen mantran, sano... Mitä tekemistä panttereilla on tämän asian kanssa ja sen, että sä olet massaa, eli laitat toisille mantran, mitä et itse noudata?
Eivät nämä täällä oleilevat ihmiset edusta todellakaan koko kansaa. Joidenkin osalta valitettavasti, ja toisten osalta onneksi. Eräällä toisella palstalla olen moneen kertaan ajatellut että ollaanko menossa päin helvettiä, kun tällaiset ihmiset saavat vapaasti mellastaa? Mutta tätähän sananvapaus juuri on. Kaikilla pitää olla oikeus mielipiteeseensä. Oikean feminisminkin pitäisi sitä olla, vaikka välillä sortuukin ottamaan asioita henkilökohtaisesti.
>Onko fundamentalisti(-feministien) todellakin pakko ajaa koko ihmisrodun kaikkien naisten asiaa? Jos on, miksi ette tee sitä kunnolla?
Ei ole pakko, mutta hyvä olisi. Piskuisen Suomen mahdollisuudet vaikuttaa ovat tietysti poliitikkojen painostuksen ja kansalaisadressien varassa. Lisäksi on niitä, jotka eivät pelkää panna itseään likoon asiansa puolesta, ja toimivat mm. reilun kaupan yms. edesauttamiseksi. Aina tietysti löytyy niitä vinkujia jotka väittävät ettei Mikään Hyödytä Mitään, mutta onko sitten parempi vain istua kuset housussa ja kädet sylissä?
Siitä en ole lainkaan samaa miestä, että sovinisteilla aina olisi realistisempi ote asioihin ja huumori mielessä. Olen kuullut ex-kotikuntani poliittisista systeemeistä, että kun siellä vihreä nainen oli joutunut kunnanjohtajan kanssa hakavuksiin (en tiedä johtajan puoluetta), oli tämä mies uhonnut hyväveljilleen että "kun se akka tulisi pimeällä vastaan niin ampua losauttaisin". Ei siinä oikein ketään naurattanut. Vähiten sitä naista.
Veikkaankin että monessa naisessa istuu vielä syvä pelko miehiä kohtaan. "Se apteekin setä" saattaa tuoda hyvin alitajuisia pelkoja pintaan esim. raiskauksesta tai lapsiin sekaantumisesta omalla epämääräisellä käyttäytymisellään. Olen kuullut, sitäpaitsi, aivan "normaalilta" mieheltä että joskus hänelle tulee mieleen jostain veemäisestä akasta että sen voisi raiskata.
Eli kyllä miehet yhä tietävät mistä narusta vetää jos haluavat naiset ruotuun.