Kumpi ompi parempi, pusu vaiko paakelssi?
Täällä ja muuallakin on verrattu Saddamia Hitleriin pahan ilmentymänä eli ikonina.
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, on tuo vertaus aika hataralla pohjalla tosiasioiden valossa ja paljastuukin tyhjäksi propagandasloganiksi.
Hitlerin valtaannousun takana oli Saksan ja Amerikan suurpääoma ja Hitlerin tärkein tavoite oli Kaukasuksen öljyalueet.
Hitler oli siis menossa tankkaamaan Saksan omistukseen eräitä maailman mahtavia öljyalueita.
Mikä on Saddamin agenda öljyn suhteen?
Irakillahan on öljyä joten hänen ei tarvitse varastaa sitä muilta.
Irakin öljy on kansallistettu, terroriteko joka sai amerikkalaiset julistamaan Irakin terroristivaltioksi kunnes Irakia tarvittiin tekemään jäynää Iranille islamilaisen vallankumouksen kaataessa amerikkalaisten asettaman fasistisen nukkehallituksen.
Silloin terroristivaltiosta nimeltä Irak tuli yhdellä iskulla amerikkalaisten sydänystävä ja Saddam oli hyvä jätkä ja sai ase- ym. apua enemmän kuin Idi Amin aikanaan.
Saddam ei kuitenkaan ole älynnyt lahjoittaa maansa öljyvaroja jenkeille Iranin shaahin tavoin ja siksi Saddam on pahan ilmentymä ... hän yrittää itsekkäästi estää amerikkalaisia varastamasta maansa öljyvaroja ja on siinä mielessä Hitlerin täydellinen vastakohta.
Täällä ja muuallakin on verrattu Saddamia Hitleriin pahan ilmentymänä eli ikonina.
Jos asiaa tarkastelee objektiivisesti, on tuo vertaus aika hataralla pohjalla tosiasioiden valossa ja paljastuukin tyhjäksi propagandasloganiksi.
Hitlerin valtaannousun takana oli Saksan ja Amerikan suurpääoma ja Hitlerin tärkein tavoite oli Kaukasuksen öljyalueet.
Hitler oli siis menossa tankkaamaan Saksan omistukseen eräitä maailman mahtavia öljyalueita.
Mikä on Saddamin agenda öljyn suhteen?
Irakillahan on öljyä joten hänen ei tarvitse varastaa sitä muilta.
Irakin öljy on kansallistettu, terroriteko joka sai amerikkalaiset julistamaan Irakin terroristivaltioksi kunnes Irakia tarvittiin tekemään jäynää Iranille islamilaisen vallankumouksen kaataessa amerikkalaisten asettaman fasistisen nukkehallituksen.
Silloin terroristivaltiosta nimeltä Irak tuli yhdellä iskulla amerikkalaisten sydänystävä ja Saddam oli hyvä jätkä ja sai ase- ym. apua enemmän kuin Idi Amin aikanaan.
Saddam ei kuitenkaan ole älynnyt lahjoittaa maansa öljyvaroja jenkeille Iranin shaahin tavoin ja siksi Saddam on pahan ilmentymä ... hän yrittää itsekkäästi estää amerikkalaisia varastamasta maansa öljyvaroja ja on siinä mielessä Hitlerin täydellinen vastakohta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei voi olla totta sanoit irakista että terroriteko. Mitä sulle on tapahtunut.
ennenvanhaan kaikki mikä oli amerikkalaisen bisneksen tiellä, oli kommunismia.
Nyt kun neukkula on kadonnut kuin suolikaasu Saharaan on uuden peikon nimi terrorismi.
Nyt kaikki mikä on jenkkilänpoikien bisneksen tiellä, on terrorismia.
Pysy mukana kehityksessä ja päivitä sanakirjasi :)
Saddam-setä on niin hyvä!
Mutta Hitlerin valtaan noususta saamme kiittää setä-Stalinia,hän kun esti vaaliliiton syntymisen Hitleriä vastaan....mutta hei,ehkä jos mukavasti menee,niin saat todistettua Stalinin olleen jenkkien ja juutalaisten kätyri?
Jookosta,todista,pliis...
Amerikkalaiset on omahyväisiä paskiaisia jotka eivät ajettele mitään muuta kuin omaa läski persettään.
sitäkään. Ellei ajattelemiseksi sitten lasketa sitä että ryhtyvät rääkymään ja nostavat kauhean älämölön kun ruvetaan perimään maksu lentokoneessa molemmista istumapaikoista jotka se kankku tarvitsee.
Huomaa, ettet tiedä historiasta etkä varsinkaan sotahistoriasta tuon daivaallista.