EU-vastaisuus on termi, joka kuulostaa negatiiviselta. Asian voi myös kääntää, niin että EU on itsänäisyydenvastainen liittouma. Toisin sanoen EU-vastustajat ovat itsenäisyyden puolustajia.
EU:n hyvät puolet ovat vaapaa liikkuvuus ja kauppa. Ne ovat myös huonoja puolia. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa vapaata liikkuvuutta kaikille, myös firmoille ja elintasopakolaisille.
Eu ajaa elitistisiä aatteita. Nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka eivät tarvitse samoja apuja kuin normaali kansalainen. He maksavat kaiken itse ja voivat muuttaa pois köyhien läheltä.
EU toimii kansantahdon vastaisesti. Kun sanotaan ei, yritetään uudelleen. Kun kaikki maat ei ole samaa mieltä alkaa "kriisi". Se toimii hyvänä pelotteena ja siksi kaikki on aina samaa mieltä.
EU on rakenteeltaan väärä. EU voisi ideana olla toimiva, mutta nyt se ei vaan toimi. "Missä EU siellä ongelma" on täytää faktaa.
EU:n hyvät puolet ovat vaapaa liikkuvuus ja kauppa. Ne ovat myös huonoja puolia. Vapaa liikkuvuus tarkoittaa vapaata liikkuvuutta kaikille, myös firmoille ja elintasopakolaisille.
Eu ajaa elitistisiä aatteita. Nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka eivät tarvitse samoja apuja kuin normaali kansalainen. He maksavat kaiken itse ja voivat muuttaa pois köyhien läheltä.
EU toimii kansantahdon vastaisesti. Kun sanotaan ei, yritetään uudelleen. Kun kaikki maat ei ole samaa mieltä alkaa "kriisi". Se toimii hyvänä pelotteena ja siksi kaikki on aina samaa mieltä.
EU on rakenteeltaan väärä. EU voisi ideana olla toimiva, mutta nyt se ei vaan toimi. "Missä EU siellä ongelma" on täytää faktaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käsittääkseni päätös liittymisestä EU:hun ei ole lainvoimainen, koska 4/5 enemmistöä ei ole. Myöskään neuvoa-antava kansanäänestys on mitätön, koska lupaukset perustuivat petokseen.
Lisäksi sopimus on Perustuslain vastainen, koska valta on jakamaton. Sitä ei voi edes kansa antaa itseltään pois.
Missä on se sopimus jolla markka syjäytettiin euroksi? Uudessa Perustuslaissa viittaus markkaan vain poistettiin.
Vaikka nuo seikat olisivatkin kunnossa, ei kehitys silti näytä ollenkaan hyvältä:
http://www.nelonen.fi/teksti4/?page=135
Ja sitä tullaan tulevaisuudessa vielä muuttamaan. Ja se ei ole 4/5 vaan 2/3. Että äläs nyt liioittele.
Perustuslakia voidaan muuttaa kiireellisesti istuvan eduskunan toimesta, mutta siihen tarvitaan 5/6 enemmistö. Toinen vaihtoehto on jättää lakiesitys "lepäämään" seuraavien eduskuntavaalien yli, jonka jälkeen uusi eduskunta voi hyväksyä lain 2/3 enemmistöllä.
muuttaa, nimittäin Euroopan unionin surkeaakin surkeampaa perustuslakia muuttaa?
Missä soini, siellä ongelma. Tämä on Faktaa. Harmi etten voi esittää mitään todisteita, mutta hei, kunhan sanon foorumeilla että se on faktaa niin sen on pakko olla faktaa! EU:N arvoselijat perustavat EU:n huonouden juuri rahaliikenteeseen suomi-eu akselille muistamatta kuitenkaan pientä asiaa, kaikki mitä me EU:lta saamme ei ole mitattavissa rahassa. Kansa teki päätöksensä jo kauan sitten. Ja mitä äänestyksen ns. laittomuuteen tulee, kyseiset sopimuskohdat joilla sitä markkinoitiin tulivat voimaan myöhemmin, joten onko sillä väliä? Tällälaillahan me voisimme vaikka kaataa vuoden 2003 eduskuntavaalienkin tuloksen, koska Keskusta käytti hyväkseen varastettua materiaalia. Ja monet muut asiat voisimme myös kaataa yhtä hääppisin perustein.
Muistaakseni, EU äänestyksessä kysyttiin,,,"hyväksytkö Suomen liittymisen EU-hun sen direktiivien mukaisesti"..???Kuinka moni oli lukenut sen erittäin paksun nivaskan,jota ei ollut edes suomen kielellä saatavana. En usko että kukaan,,,,*Elikkä suomalaisista melko iso osa laittaa nimensä avoimeen vekseliin*:-)))
Harmi,, että niin tyhmä kansa:-(
Siis itsekin myönnät, että asiat olivat liian vaikeita tavallisille ihmisille. Miksi sitten sellaisten pitäisi "päättää" niistä. On asioita, jotka on hyvä jättää asiantuntijoiden huoleksi. Esim.Jos joudut sairaalaan, älä yritä "vaikuttaa", vaan anna tohtorin päättää. Se on varmasti kaikille hyväksi.
Kaikki asinatuntijat eivät vaan ole luotettavia tai aja tavallisen ihmisen asiaa. Tässä maailmassa jokainen ajaa vain omaa asiaansa, joten kehenkään ei voi luottaa, ellei sillä ole samat intressit kuin sinulla.
EU on juuri sitä itsenäisyyden menettämistä.
EU on ajattelematon unioni Suomea kohtaan,sen lisäksi se on ahne ja täysin turha tuote.
Suomi liitettiin vastoin oikeaa tietoa salaa ja valheitten varassa siihen.
Pien puolueitten edustaja pressan vaaleissa Timo Soini oli kokoajan sanojensa takana.Mutta pienpuolue on pien puolue, eikä kansa kun on lammaslauma uskalla äänestää niinkuin kuuluu.
Mikäli nyt olisi kansalla kanttia niin äänestäkää eduskuntavaaleissa tulevaisuuden ja sen todellisten vaihtoehtojen puolesta.
EU On kieroutunut jo alunalkaen.Ajatelkaas paljonko maksut suomen osalta nousevat.Sulaa hulluutta kylvää rahat ulkomaille.Rahat kotimaan hyväksi ja sillä siisti.
SUOMI IRTI EU.STA JA PIAN..................
"EU on kieroutunut jo alun alkaen."
Itse olet kieroutunut änkyröpervo
Taas tuota änkyröille tyypillistä, epäjohdonmukaista ja epäloogista paskanjauhantaa.
"Vapaa liikkuvuus tarkoittaa vapaata liikkuvuutta kaikille, myös firmoille ja elintasopakolaisille."
Olet etelävaltiolainen rasisti.