Ihminen (ensimmäiset kirkolliskokoukset) poistivat raamatusta kahdeksan kirjaa koska oli ilmeistä että jumala joko valehteli tai oli muuten vain sekavassa mielentilassa ja teksti oli sen mukaista.
Herää kysymys, poistettinko raamatun kaanonista liian vähän, ehkä olisi ollut viisasta heittää vesilintua myös jommalla kummalla kahdesta luomiskertomuksesta ym, tuhansista ristiriitaisuuksista joita raamatussa vilisee.
Totta puhuakseni, ei raamattuun monta sivua totuutta jäisikään, ainakaan sellaista johon minä voisin uskoa.
Uskon ilman raamattuakin hyviin ihanteisiin ja moraaliin, jota en tottavie voi sanoa kaikista uskiksista.
Herää kysymys, poistettinko raamatun kaanonista liian vähän, ehkä olisi ollut viisasta heittää vesilintua myös jommalla kummalla kahdesta luomiskertomuksesta ym, tuhansista ristiriitaisuuksista joita raamatussa vilisee.
Totta puhuakseni, ei raamattuun monta sivua totuutta jäisikään, ainakaan sellaista johon minä voisin uskoa.
Uskon ilman raamattuakin hyviin ihanteisiin ja moraaliin, jota en tottavie voi sanoa kaikista uskiksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilman uskontoja minäkin olen kunnollinen.En ryyppää,enkä räyhää,varsinkin vanhuksien luona koetan käydä.Olen aina pitänyt raamattua satukirjana.
Koska näyttäis aika hyvin pitävän paikkansa väite, että ihminen uskoo, siihen mihin se haluaa uskoa, niipä kysynkin hauatko uskoa Raamatun olevan totta vai tarua.
poistettiin?
Apokryfisiä kirjoituksia eli lähinnä evankeliumeja, apostolien tekoja, varhaiskristittyjen kirjeenvaihtoa, ilmestyksiä ja Pilatuksesta kertovia kirjoituksia.
VT:ssäkin on apokryfejä, jotka ovat myös mukana joissain suomalaisissa Raamatun painoksissa(Muistaakseni ainakin vanhassa perheraamatussa)
Suomalaisissa Raamatusisa on mukana yksi UT:n apokryfi, jota ei yleensä Raamatussa ole. Eli Ilmestyskirjasta puhutaan. Ilmestyskirjojakin on ainakin kahdekssan jätetty Raamatusta pois...