Monet ajattelevat että Halosta tietenkin. Mutta mietitäänpä mitä muita mahdollisuuksia on.
Muistutan aluksi, että työttömyys, jota Halosen entinen puolue (uskokoon ken tahtoo, väitti eilen että erosi puolueesta kun valittiin presidentiksi) ylläpitää, maksaa keskimäärin 10 000 € vuodessa jokaiselle tulonsaajalle. Presidentin vaalien toinen kierros maksaa tulonsaajaa kohden euron verran (arvio, en jaksanut etsiä faktatietoa). Kannattaa siis miettiä, kumpi tulee kalliimmaksi kansalaiselle, euron vaalikustannus kerran vai 10 000 € työttömyyskustannus joka vuosi. Tämä siis alustukseksi niille, jotka aikovat äänestää Halosta sen vuoksi ettei tarvitse maksaa 25 senttiä Halosen eläkkeestä vuosittain.
Kun nyt on tulossa toinen kierros, on todennäköistä, että Halonen joutuu laskeutumaan alas ja tekemään myönnytyksiä työttömyyden ylläpidon suhteen. Sehän tulee tarkoittamaan että työttömyyden ylläpitoa tullaan vähentämään jotta saadaan tarpeeksi äänestäjiä.
Hesarin otsikko "Halonen: Toisella kierroksella keskustellaan hyvinvoinnista " kuvaa jo sitä, että Halonen tai hänen joukkonsa huomasivat että työttömien äänet jäivät häneltä pois ja nyt on heti keskustelamassa hyvinvoinnin lisäämisestä. Ei päästetä vähällä tästä, vaaditaan työn tekemisen sallimista kaikille jos aikoo presidentiksi. Eikö vain?
Jos taas tähän ei mennä, on meillä olemassa toinen ehdokas, Niinistö. Koska kysymyksessä on presidentin vaalit, ei hänenkään valitsemisellaan ole mitään suurta uhkaa sosiaaliturvan suhteen, jäähän meille edelleen hallitukseen oikeistolainen demari-puolue ja keskusta lisäksi. Presidentillähän ei ole paljon valtaa ja vielä vähemmän sisäpolitiikassa.
Voidaan siis todeta, että kaikkien työttömien tai työttömyyden kustannuksia päivittelevien kannattaa äänestää Niinistöä siinä tapauksessa, ettei Halonen anna riittäviä vakuutuksia työttömyyden ylläpidon lopettamisesta. Riittävä vakuutus voisi olla työttömyysturvalain muutosehdotus, joka esiteltäisiin demarien toimesta ja luvattaisiin tuoda hetimiten eduskunnan käsittelyyn. Jos näin ei tapahdu, kannattaa siis äänestää Niinistöä.
Täällä näkyy joku olevan siitä huolissaan, tässä lainaus yhdestä:
” Kokoomuksen johdolla päästään purkamaan hyvinvointi-Suomea ja "kannustusloukkuja". Kun työttömiltä poistetaan avustukset, niin työ alkaa maistua. Pienikin palkka kelpaa, kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kaikki äänestämään "koko kansan kokoomuslaista" johtajaa.”
Presidentillä ei siis ole muuta kuin mielipidevaltaa sisäpolitiikassa. Hallitusvastuu jää edelleen demareille. Niinistön ja kokoomuksen suunnalta ei siis ole tulossa lainauksen pelkäämiä avustusten poistamista tai pienellä palkalla pakkotyötä. Jos sellaista tulee, niin kyllä ne kaikki ovat demarien aikaansaannosta. Joten kaikki voivat rauhallisin mielin äänestää Niinistöä.
Niinistön äänestämisessä on sekin hyvä asia, että se panee hallituspuolueille paineita parantaa kansalaisten asemaa. Muutenhan vaarana on että kansalaiset äänestävät tulevissa eduskuntavaaleissakin muita kuin hallituspuolueita. Voisi käydä siis jopa niin hyvin, että demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon ja muuttaisivat työttömyysturvalain niin että kaikki saisivat synnyttää uusia työpaikkoja, ja siitä vielä palkittaisiinkin.
Se vähintään kaksinkertaistaisi kaikkien kansalaisten ostovoiman. Mieti mitä se tarkoittaisi omalla kohdallasi. Jos saat nyt tonnin kuussa pankkitilillesi, saisit työttömyyden poistamisen jälkeen kaksi tonnia kun veroilla ei tarvitsi maksaa työttömyyden kustannuksia. Mieti siis mitä voisit hankkia ja muista, että sinulla todennäköisesti on jo perusasiat kunnossa. Se toisen tilin voisi käyttää kokonaan nykyisen lisäksi omiin hankintoihin.
Kannattaa siis miettiä äänestääkö tunteella Halosta vai valitseeko taktikoinnin. Kahdessa viikossa ehtii saada lupauksen paremmasta jos kaikki aikovat äänestää Niinistöä.
Muistutan aluksi, että työttömyys, jota Halosen entinen puolue (uskokoon ken tahtoo, väitti eilen että erosi puolueesta kun valittiin presidentiksi) ylläpitää, maksaa keskimäärin 10 000 € vuodessa jokaiselle tulonsaajalle. Presidentin vaalien toinen kierros maksaa tulonsaajaa kohden euron verran (arvio, en jaksanut etsiä faktatietoa). Kannattaa siis miettiä, kumpi tulee kalliimmaksi kansalaiselle, euron vaalikustannus kerran vai 10 000 € työttömyyskustannus joka vuosi. Tämä siis alustukseksi niille, jotka aikovat äänestää Halosta sen vuoksi ettei tarvitse maksaa 25 senttiä Halosen eläkkeestä vuosittain.
Kun nyt on tulossa toinen kierros, on todennäköistä, että Halonen joutuu laskeutumaan alas ja tekemään myönnytyksiä työttömyyden ylläpidon suhteen. Sehän tulee tarkoittamaan että työttömyyden ylläpitoa tullaan vähentämään jotta saadaan tarpeeksi äänestäjiä.
Hesarin otsikko "Halonen: Toisella kierroksella keskustellaan hyvinvoinnista " kuvaa jo sitä, että Halonen tai hänen joukkonsa huomasivat että työttömien äänet jäivät häneltä pois ja nyt on heti keskustelamassa hyvinvoinnin lisäämisestä. Ei päästetä vähällä tästä, vaaditaan työn tekemisen sallimista kaikille jos aikoo presidentiksi. Eikö vain?
Jos taas tähän ei mennä, on meillä olemassa toinen ehdokas, Niinistö. Koska kysymyksessä on presidentin vaalit, ei hänenkään valitsemisellaan ole mitään suurta uhkaa sosiaaliturvan suhteen, jäähän meille edelleen hallitukseen oikeistolainen demari-puolue ja keskusta lisäksi. Presidentillähän ei ole paljon valtaa ja vielä vähemmän sisäpolitiikassa.
Voidaan siis todeta, että kaikkien työttömien tai työttömyyden kustannuksia päivittelevien kannattaa äänestää Niinistöä siinä tapauksessa, ettei Halonen anna riittäviä vakuutuksia työttömyyden ylläpidon lopettamisesta. Riittävä vakuutus voisi olla työttömyysturvalain muutosehdotus, joka esiteltäisiin demarien toimesta ja luvattaisiin tuoda hetimiten eduskunnan käsittelyyn. Jos näin ei tapahdu, kannattaa siis äänestää Niinistöä.
Täällä näkyy joku olevan siitä huolissaan, tässä lainaus yhdestä:
” Kokoomuksen johdolla päästään purkamaan hyvinvointi-Suomea ja "kannustusloukkuja". Kun työttömiltä poistetaan avustukset, niin työ alkaa maistua. Pienikin palkka kelpaa, kun ei ole muita vaihtoehtoja. Kaikki äänestämään "koko kansan kokoomuslaista" johtajaa.”
Presidentillä ei siis ole muuta kuin mielipidevaltaa sisäpolitiikassa. Hallitusvastuu jää edelleen demareille. Niinistön ja kokoomuksen suunnalta ei siis ole tulossa lainauksen pelkäämiä avustusten poistamista tai pienellä palkalla pakkotyötä. Jos sellaista tulee, niin kyllä ne kaikki ovat demarien aikaansaannosta. Joten kaikki voivat rauhallisin mielin äänestää Niinistöä.
Niinistön äänestämisessä on sekin hyvä asia, että se panee hallituspuolueille paineita parantaa kansalaisten asemaa. Muutenhan vaarana on että kansalaiset äänestävät tulevissa eduskuntavaaleissakin muita kuin hallituspuolueita. Voisi käydä siis jopa niin hyvin, että demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon ja muuttaisivat työttömyysturvalain niin että kaikki saisivat synnyttää uusia työpaikkoja, ja siitä vielä palkittaisiinkin.
Se vähintään kaksinkertaistaisi kaikkien kansalaisten ostovoiman. Mieti mitä se tarkoittaisi omalla kohdallasi. Jos saat nyt tonnin kuussa pankkitilillesi, saisit työttömyyden poistamisen jälkeen kaksi tonnia kun veroilla ei tarvitsi maksaa työttömyyden kustannuksia. Mieti siis mitä voisit hankkia ja muista, että sinulla todennäköisesti on jo perusasiat kunnossa. Se toisen tilin voisi käyttää kokonaan nykyisen lisäksi omiin hankintoihin.
Kannattaa siis miettiä äänestääkö tunteella Halosta vai valitseeko taktikoinnin. Kahdessa viikossa ehtii saada lupauksen paremmasta jos kaikki aikovat äänestää Niinistöä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ännestetään Niinistöä niin saadaan aikaiseksi hallituskriisi! Kepu on täällä maakunnassa niin sekaisin kuin vain voi olla. Ökyisännät ja möykäriemännät ovat jo ilmoittaneet etteivät ole innokkaita äänestämään kokoomuksen ehdokasta.
Mikäli äänestämme Niinistöä ja saamme hänelle vähintään 40 %:n kannatuksen on kepulla jauhot säkissään sekaisin. Tulemme näkemään syyskesällä eduskuntavaalit ja Vanhanen joutuu jättämään jo kesällä puheenjohtajuutensa.
Kansalaisilla on kerrankin mahdollisuus saada muutosta oikein kunnolla aikaan poliittisen sisäpiirin kähmintään kyllästyneenä!
Kaikki vaaliuurnille ja äänestämään, joko Niinistöä tai sitten Halosta (mutta ei liikaa).
Tosiasia tässä on kuitenkin se, että kepu tulee pettämään Kokoomuksen tässä "presidenttisopimuksessa".
Siis Kepu pettää aina!