Mistä löytyy tuo Tarja Halosen kuuluisa neuvostohenkinen vappupuhe vuodelta -76?
Uskon, että kovin moni haluaisi kuulla tuon puheen. Mikäli nauhoitusta ei löydy netistä mistään, niin onko kyseisestä puheesta edes tekstiversiota saatavana?
Vai onko sos.demit vieneet sensuurin niin pitkälle, että kyseinen puhe on yritetty sensuroida kansan tietoisuudesta hävittämällä kaikki dokumentit?
Uskon, että kovin moni haluaisi kuulla tuon puheen. Mikäli nauhoitusta ei löydy netistä mistään, niin onko kyseisestä puheesta edes tekstiversiota saatavana?
Vai onko sos.demit vieneet sensuurin niin pitkälle, että kyseinen puhe on yritetty sensuroida kansan tietoisuudesta hävittämällä kaikki dokumentit?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä ideaa on pyörittää tällaista uudestaan? Tiedät hyvin,että sitaatti löytyy muutama keskustelunavaus alempaa. Mene sinne ja lopeta kyselyn toistaminen. Asiaa kehiin.
Sitaatti voi löytyä, mutta kun ei löydy lähdettä, mistä sitaatti on, niin sitaatti pitää panna sitaatteihin.
Kas näin:
"sitaatti".
Kyllä tuota jauhamista voisi minun puolestani jatkaa, se on jo mennyt niin pitkälle, että se on muuttunut huvittavaksi.
Ei minua kiinnosta keskustelupalsta-"sitaatit". Minua kiinnostaa kuulla tai nähdä kyseinen puhe, ja mieluusti suhteellisen luotettavasta lähteestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000013322877
tämä pilasi kaiken
Jos tuommoinen olisi, niin se olisi tullut julkisuuteen jo viimeistään 6 vuotta sitten.
Epärelevanttia kauhalla pyytää!
Se on kuulkaa semmoinen puhe, että kannattaa kaivaa!!
Sitä on jo kuukausia kyselty.
Osa historiaa se on, en siten tiedä mikä sen merkitys enää on.
Asialla on suuri merkitys. Kansalla on oikeus tietää asiasta. Uskon, että mikäli tuo puhe julkaistaisiin niin, että suuri osa äänestäjistä saa asiasta tiedon, niin presidentti vaihtuu.
Mikä juttu?
Halosen puheko?
Pistä se tänne.
Kas kun sattuikin olemaan tänään sellainen juttu Karjala-lehdessä;-)
Olisipa nyt se tietokoneviisas täällä, joka neuvoi, miten saat ihan vakuuttavasti sen jutun lehdestäsi lähetettyä tänne.
Oma tietoni loppuu, enkä muista, miten hän kerran (tästä samasta asiasta) neuvoi, kuinka se tapahtuu, kun joku kertoi, että hänellä on se lehti, jossa Halosen puhe on.
Mutta kirjoita sanasta sanaan, siinähän aikasi kuluu, tai anna linkki siihen Karjalalehden nettiosoitteeseen, josta voimme jutun lukea.
Sanoit, että se oli tänäisessä Karjala-lehdessä, että anna linkkiä vaan.
Matti häpeäis viestiesi köyhyyttä.
Ei hänkään lobotomioita jouda tekemään.
Neuvostohenkinen puhe.
Jos sellaisia kaipaat, niin niitä saattaa löytyä Kekkosen ja K-linjan poliitikkojen pitäminä paljonkin.
En syytä enkä väitä, mutta eikö olisi aika lopettaa tuollainen tyhjänjauhaminen?
"...eikö olisi aika lopettaa tuollainen tyhjänjauhaminen?"
Minusta olisi jo aika lopettaa sensuuri!
Missä sensuuri mielestäsi iskee sinua pahimmin korville?
Eli mitä sensuroidaan, kenen toimesta ja miksi, sinun mielestäsi?
Näiden eräiden mielestä on sensuuria se, ettei ole julkaistu jotain puhetta, jota ei koskaan ole pidetty.
Lue otsikkoteksti uudestaan, jos et tiedä mistä puhutaan!
Luin nyt vastatessani ensi hätään vain sen tekstin, johon vastasin.
Lukihäiriöinen en ole, se on oikein "viisaustesteissä" todeksi havaittu.
Tosin sinähän sanoitkin minua lukihäiriköksi, millähän testillä testataan, olenko sellainen?
Eipä minulla nyt tähän väliin oikein muuta ole sanottavaa.
Jos ei sinullakaan, niin lue itse se avaus ja lue sekin, mihin minä vastasin.
Tai tee jotain muuta.
Mikä nyt ehken sattuisi kivalta tuntumaan;-)
Täsmennän sen verran, että vastaan nyt ihan selkeästi siihen avaukseen.
Ei sitä Halosen puhetta mistään löydy.
Etkö ole lainkaan kiinnostunut niistä kirjoista, jotka Kekkosen toimesta määrättiin aikoinaan hävitettäviksi Suomen kirjastoista?
Pekka Peitsen ennen sotaa kirjoittamat kirjoitukset joutuivat kiellettyjen listalle.
Kekkonenhan itse kirjoitteli tuolla nimimerkillä ennen sotia sotaisia kirjoituksiaan, mutta niitä taisi kirjoittaaa samalla nimimerkillä myös joku muu, ellen väärin tiedä.
Mutta kieltoon meni joka tapauksessa.
Mitä ihmettä näitä pitää jauhaa, mitä kukin on sanonut tai tehnyt kymmeniä vuosia sitten?
Vanhanenkin joutui yhdessä haastattelussa moneen kertaan sanomaan, että silloin hän sanoi niin ja nyt hän on eri mieltä.
Lopetetaan tällainen mihinkään johtamaton sanailu.
Minusta mainitsemasi Pekka Peitsen kirjoitukset voidaan julkaista uudestaan. En pistä hanttiin.
"Mitä ihmettä näitä pitää jauhaa, mitä kukin on sanonut tai tehnyt kymmeniä vuosia sitten?"
Kyllä kansalla on oikeus tietää äänestyspäätöstään tehdessään jokainen poliittinen akti, minkä ehdokas on suorittanut. Mielipiteesi on suorastaan pöyristyttävä, ja edustaa juuri arvostelemaani sensuurihenkeä.
Joskus kesällä täällä oli tämän kuuluisan vappupuheen jatko ja iltapuhe, missä Halonen toi ajatuksiaan tyrmäävällä tavalla julki. Siinäkin iltapuheessa hänellä oli halu saada Suomi Venäjän alle.
En tiedä, löytyykö niitä jostain ja ketä ne kiinnostaa.kai tutkijat ne on lukeneet ja niin poispäin.
Mutta mistäs luet niitä kirjoja, jotka määrättiin Kekkosen toimesta polttamalla hävitettäviksi?
Tiedän, että kaikki kirjastot ei niitä hävittäneet ja jossain niitä varmaan on.
Mutta nekin ovat vain kirjoja, joitatuskin kukaan viitsisi edes nykyään lukea.
Ne olivat vain silloin aikanaan sellaisia, jotka katsottiin Neuvostovastaisiksi tai sinnepäin ja Kekkonen määräsi ne poltettavaksi.
Mutta avaukseen palatakseni, Halosen puhe on minulle oikein tervetullut, kunhan joku antaa linkin, mistä sen saa lukea.
Mutta silti minusta näistä on turha jauhaa.
Ainakin, kun ei ole mitään lähteitä antaa ja tuota Halosen puhettakin nyt on jo niin monet täällä pitäneet, ettei ne kaikki varmaan ole Tarja Halosia.
Yritä nyt ymmärtää, mitä ajan takaa!!
Ja toissakesänä oli kans jotain kuvia, joissa Halonen oli alasti pornolehdessä...
Seuraavalla sivulla Matti pani Kaarinaa edestä ja etenkin takaa.
Mutta arvaa, mitä Saulus teki?
En ilkeä edes kertoa...
Pointtinihan oli juuri mahdollisen linkin jäljittäminen. Tai muun lähteen löytyminen.
Sitten jos sellainen löytyy, niin sitten jauhetaan lisää!
Minun puolestani jokaikinen lista ja puhe ja mitä vain voidaan julkaista, jos ei mennä nyt ihan sängynalusia penkomaan.
Toinen asia, mikä voi estää jotain julkaisemasta, on, ettei ole mitään sellaista syytä, millä perusteella julkaistaisiin.
Täälläkin on puhuttu esmes Stasi-listoista, mutta eipä kukaan toimittaja ottanut moisia esille.
Jos nyt joku sanoo, että toimittajathan onkin demareita, niin sanon, että eipä ottanut kukaan ehdokkaistakaan sellaisia esille.
Ja lisäksi, tuosta Stasi-listasta on täälläkin annettu aika hyviä vastauksia koskien, miksei sen julkaiseminen ole tarpeen.
Näitä voidaan vatvoa, mutta minusta se on turhaa.
Lopuksi sanon vielä, että minä en ole salailun kannalla missään asiassa, mutta pitää myös ymmärtää ne rajat, mitä on tarpeen paljastaa ja jossain vaiheessa kai tulee jo juridiikkakin mukaan kuvioihin.
Se, ettei ko. listaa julkaista, on poliittinen päätös.
kirjoista eikä vanhasen sanomisista vaan T.Halosen tekemisistä.
Teillä sossuilla on tapana aina vedota jonkin muun touhuihin kun oman ehdokkaan toilailuista, valehtelusta ja mistä lie vielä vakoojamenneisyydestä on kyse.
puhetta et itse ole löytänyt, voisitko luvata sellaisen alqaidamaisen palkkion puheen keksijälle tai löytäjälle. Saisit monta puhetta jo 100.000 eurolla. Vaikka voisit mielummin panna rahat jonkun psykiatrin taskuun, joka määräisi sulle tehokkaat addiktiolääkkeet.