kambrin fossiilit

Voisiko joku laittaa jonkun hyvän linkin tästä asiasta. Haluaisin kommenttejanne kambrin ja prekambrin fossiileista, että sopiiko löydetyt fossiilit paremmin evoteoriaan kuin luomistaruun?
4337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Luomistaruun ne sopivat siten, että Jumala teki karbonaateista ja sulfideista fossiileja jotka hän piilotti kamprikauden kerroksiin, käänteli kerroksia siten, että ne näyttäisivät maankuoren liikkumisesta aiheutuneiksi.
Jokainen kunnon uskovainen tietää että maa on litteä eikä tektonisia liikahteluja olekaan, tsunamikin oli jumalan kevyt läpsäys merenpintaan.

Äänestä

Mikään fossiilihavainto ei voi olla sopusoinnussa luomistarun kanssa koska luomistaru ei anna mitään rajaavia ennusteita joita voitaisiin verrata havaintoihin. Toisin sanoen luomistarussa ei ole mitään mikä olisi sopusoinnussa tai ristiriidassa fossiilien kanssa.

Äänestä

Niin, tässä onkin ennusteista kyse. Evoluutioteorian ennusteet eri fossiilien ilmestymisestä molekyylikellojen avulla löytyy täältä:
http://www.kumarlab.net/pdf_new/WangHedges99.pdf
(figure 3)

Tuosta saakin helposti muodostettua falsifiointikriteerin, eli mistä fossiileita EI pitäisi löytyä. Kreationisteilla ei ole mitään ennustetta asiasta, mikä olisikin tuhoisaa löytöjen lisääntyessä. Esim. selkäjänteisten edeltäjä on löytynyt hiljattain prekambrikautisesta kerrostumasta. Tässä pari linkkiä kambrikauden eliöiden edeltäjistä, löytöjä on toki runsaasti enemmänkin:

http://66.249.93.104/search?q=cache:OXjlKTYLa0wJ:www.helsinki.fi/ml/ekol/opiskelu/evosyst2.html ediacaran&hl=fi&lr=lang_fi

http://www.pandasthumb.org/archives/2006/01/steve_steve_sli.html

http://www.ucmp.berkeley.edu/vendian/critters.html

http://www.peripatus.gen.nz/paleontology/Ediacara.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html

http://www.palaeos.com/Proterozoic/Neoproterozoic/Ediacaran/Ediacaran.htm

http://www.palaeos.com/Proterozoic/Neoproterozoic/Ediacaran/Ediacaran2.htm

Äänestä
  • Ensimmäisessä prekamrikauden löytöjä koskeneessa linkissä vanhentunutta tietoa on tämä:

    lähes kaikki pääjaksot
    • kehittyivät kambrikaudella (510-570 milj. v. sitten)
    •hyvin lyhyenä aikana (5-10 milj. v. )

    Tämä käy ilmi muiden linkkien löydöistä sekä ensimmäisen linkin eliöryhmien divergenssin ajakohdista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.k.k.k.k.k kirjoitti:

Voisiko joku laittaa jonkun hyvän linkin tästä asiasta. Haluaisin kommenttejanne kambrin ja prekambrin fossiileista, että sopiiko löydetyt fossiilit paremmin evoteoriaan kuin luomistaruun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu