Katselin tuossa DVD:ltä Mel Gibsonin leffan, ja täytyy uskovana ihmisenä todeta, että parempiakin tulkintoja olen Jeesuksesta katsellut.
en ymmärrä sitä kohua, mikä käytiin kun leffa julkaistiin!
Olenko niin turtunut tv:n ylitarjontaan väkivallasta, että K-18 merkintä hieman ihmetyttää.. ?
En siis saanut leffasta irti mitään 'uutta' jota en jo olisi "Jeesus" elokuvasta katsellut aikoinaan.
No, mielipiteensä se on kriitikoillakin lehdissä tästä ollut...
Passion of Christ
Pirpana
5
494
Vastaukset
Kyllähän siinä annettiin turpiin kunnolla. Ainakin siinä, jonka katsoin elokuvateatterissa. Olen kylläkin kuullut huhun, josta en tiedä pitääkö paikkansa, että elokuvasta olisi vuokrauslevitykseen tehty siistitty versio.
- Turkka
Moni on arvostellut kohtausta, jossa ristillä riekkuvaan jeesusta tuikataan keihäällä, ettei veri näytä oikealta. Eihän sieltä pelkkää verta kirjan mukaan pitänytkään tursuta, vaan vettä ja verta.
Mutta asiaan, päähenkilön puhe oli välillä ärsyttävän takertelevaa. Liekkö opetellut repliikkinsä foneettisesti?- Zed
kuin antaa. Minusta elokuvassa oli hyviä puolia, mm. kuvaus, hyvä "unenomainen" tunnelma, ja miljöö yleisesti. Keskinkertaisuuteen elokuva vajosi tarinan puutteessa: Se oli käytännöllisesti katsoen pelkkää hakkausta, yksityiskohtaista kärsimyksen kuvausta vailla punaista lankaa. Omia ajatuksia elokuva ei näin raamattua lukemattomalla henkilöllä herättänyt mihinkään suuntaan. "Olipas rankka" oli oikeastaan ainut reaktio. Ehkäpä jollekin aiheeseen perehtyneelle elokuva antoi enemmän...
Zed kirjoitti:
kuin antaa. Minusta elokuvassa oli hyviä puolia, mm. kuvaus, hyvä "unenomainen" tunnelma, ja miljöö yleisesti. Keskinkertaisuuteen elokuva vajosi tarinan puutteessa: Se oli käytännöllisesti katsoen pelkkää hakkausta, yksityiskohtaista kärsimyksen kuvausta vailla punaista lankaa. Omia ajatuksia elokuva ei näin raamattua lukemattomalla henkilöllä herättänyt mihinkään suuntaan. "Olipas rankka" oli oikeastaan ainut reaktio. Ehkäpä jollekin aiheeseen perehtyneelle elokuva antoi enemmän...
Jotkut ovat kritisoineet, että väkivaltaa oli liikaa. Totta onkin, että välillä leffa keikkui aivan sillä rajalla, että muuttuuko touhu tahttoman koomiseksi. Siinä mielessä hakkaamista olisi voinut hiukan rajoittaakin. Mielestäni väkivalta toimi kuitenkin hyvin tehokeinona, ja ainakin ruoskimiskohtaus tuntui hyvin realistiselta. Yleensähän elokuvissa ei näytetä, kuinka pahasti ruoska repii selkää.
- juallaala
Ruoskintakohtaus jossa ruoska repi selästä paloja ja veren ja haavojen peitossa oleva mies ristillä olivat mielestäni ihan k-18 kamaa..
Minua ei ainakaan ihmetyttänyt k-18 merkintä yhtään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774582Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k122707- 1771799
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2611620- 1241500
- 1221367
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik91307Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil731291- 761262
- 351006