Katselin tuossa DVD:ltä Mel Gibsonin leffan, ja täytyy uskovana ihmisenä todeta, että parempiakin tulkintoja olen Jeesuksesta katsellut.
en ymmärrä sitä kohua, mikä käytiin kun leffa julkaistiin!
Olenko niin turtunut tv:n ylitarjontaan väkivallasta, että K-18 merkintä hieman ihmetyttää.. ?
En siis saanut leffasta irti mitään 'uutta' jota en jo olisi "Jeesus" elokuvasta katsellut aikoinaan.
No, mielipiteensä se on kriitikoillakin lehdissä tästä ollut...
Passion of Christ
Pirpana
5
527
Vastaukset 5
Kyllähän siinä annettiin turpiin kunnolla. Ainakin siinä, jonka katsoin elokuvateatterissa. Olen kylläkin kuullut huhun, josta en tiedä pitääkö paikkansa, että elokuvasta olisi vuokrauslevitykseen tehty siistitty versio.
- Turkka
Moni on arvostellut kohtausta, jossa ristillä riekkuvaan jeesusta tuikataan keihäällä, ettei veri näytä oikealta. Eihän sieltä pelkkää verta kirjan mukaan pitänytkään tursuta, vaan vettä ja verta.
Mutta asiaan, päähenkilön puhe oli välillä ärsyttävän takertelevaa. Liekkö opetellut repliikkinsä foneettisesti?- Zed
kuin antaa. Minusta elokuvassa oli hyviä puolia, mm. kuvaus, hyvä "unenomainen" tunnelma, ja miljöö yleisesti. Keskinkertaisuuteen elokuva vajosi tarinan puutteessa: Se oli käytännöllisesti katsoen pelkkää hakkausta, yksityiskohtaista kärsimyksen kuvausta vailla punaista lankaa. Omia ajatuksia elokuva ei näin raamattua lukemattomalla henkilöllä herättänyt mihinkään suuntaan. "Olipas rankka" oli oikeastaan ainut reaktio. Ehkäpä jollekin aiheeseen perehtyneelle elokuva antoi enemmän...
Zed kirjoitti:
kuin antaa. Minusta elokuvassa oli hyviä puolia, mm. kuvaus, hyvä "unenomainen" tunnelma, ja miljöö yleisesti. Keskinkertaisuuteen elokuva vajosi tarinan puutteessa: Se oli käytännöllisesti katsoen pelkkää hakkausta, yksityiskohtaista kärsimyksen kuvausta vailla punaista lankaa. Omia ajatuksia elokuva ei näin raamattua lukemattomalla henkilöllä herättänyt mihinkään suuntaan. "Olipas rankka" oli oikeastaan ainut reaktio. Ehkäpä jollekin aiheeseen perehtyneelle elokuva antoi enemmän...
Jotkut ovat kritisoineet, että väkivaltaa oli liikaa. Totta onkin, että välillä leffa keikkui aivan sillä rajalla, että muuttuuko touhu tahttoman koomiseksi. Siinä mielessä hakkaamista olisi voinut hiukan rajoittaakin. Mielestäni väkivalta toimi kuitenkin hyvin tehokeinona, ja ainakin ruoskimiskohtaus tuntui hyvin realistiselta. Yleensähän elokuvissa ei näytetä, kuinka pahasti ruoska repii selkää.
- juallaala
Ruoskintakohtaus jossa ruoska repi selästä paloja ja veren ja haavojen peitossa oleva mies ristillä olivat mielestäni ihan k-18 kamaa..
Minua ei ainakaan ihmetyttänyt k-18 merkintä yhtään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2872279
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2671339- 221334
- 41846
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i139823Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤237729Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa240725- 56560
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell46491- 38478