Uskon ja politiikan asioita yhdistellessäni (kyllähän kai useimmat uskovaiset äänestävät,) olen tullut siihen tulokseen, että porvarillisesti ajatteleva ei voi olla aito kristitty, nämä katsomukset lyövät perimmäiseltä pohjalta toisiaan vastaan, koska porvarillisessa ajattelussa hyväksytään se, että toisella on enemmän kuin toisella. Jeesus taas opettaa antamaan ylimääräisen vaipan sille, jolla ei ole. Täten, kun maailma on täynnä köyhiä, kristityillä ei periaatteessa pitäisi olla pääomaa, siis omaa pääomaa, vaan se täytyisi antaa puutteessa olevalle. Vasemmiston ja marxilaisuuden ajatus taas perimmiltään on, että kaikilla olisi. Joku tuolla kirjoitti, että kommarit on ateisteja. Useimmat varmasti ovat, mutta aidon kommunismin ajatustapa on tällä hetkellä voimassa olevista poliittisista ajatusmaailmoista lähinpänä Jeesuksen oppia lähimmäisyydenrakkaudesta. Ja tällä en tarkoita sitä, miten se on käytännössä toteutunut. Mitäpä mieltä ollaan. Tässäpä on nyt se ongelma, että joudumme täälllä maan päällä elämään ja tätä vajavaista esivaltaa kunnioittaman, joten olisi osattava SOVELTAA usko jokapäiväiseen elämään, ja siinä kyllä on monasti epäonnistuttu!
porvarillisesti ajatteleva ei voi
katsos
5420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
valta,raha ja oma taivaspaikka.
Ei ole rikasta ilman köyhää,koska asiat ovat suhteellisia.
Kirkko on edustanut vuosisatojen ajan valtaa,sortoa ja itsekkyyttä eli porvarillisia arvoja.
Moni porvari uskoo jumalaan,koska porvari haluaa kaiken,myös taivaspaikan.Kirkko opettaa,että taivaaseen pääsee uskomalla jeesukseen.Moraalilla ja ihmisen luonteella ei ole niin väliä ,pääasia että kirkko saa veronmaksajansa ja uskovainen porvari taivaspaikkansa.
Itse en ole porvari enkä kommunisti vaan yritän
pärjätä terveellä järjellä ja omallatunnolla.
Miunua ei valta kiinnosta, ei edes taivaspaikka, vaikka oikeistolainen olenkin. Raha puolestaan on välttämätön edellytys toimeentulolleni. Kieltämättä, en pahastuisi enemmästäkään - se lisäisi mahdollisuuksiani tutustua eri kulttuureihin ja harrastuksiin.
Olet oikeassa kirjoittaessasi, että "Ei ole rikasta ilman köyhää,koska asiat ovat suhteellisia". Tämä on totta. Kahdesta rikkaasta vähemmän rikas voi olla suhteellisesti köyhä verrattuna heistä rikkaampaan. Edelleen, suomalaisittain köyhä on rikas suhteessa sosialistisen maan keskituloiseen, jopa rikkaaseen.
Uskontojen nimissä on tehty kaikenlaista pahaa, ennenkaikkea pyrkimyksissä pönkittää kirkon omaa valtaa. Tänä päivänä ainakaan pääkirkkojamme lienee turha pelätä, ne voivat kuitenkin helpottaa lohtua tarvitsevien elämää. Itse en kuitenkaan tunne tarvetta niissä käydä. "Tosi uskovaisten" tai muiden fanaattisesti omia ideologioitaan tyrkyttävien puuttumista omiin tekemisiini en suvaitse.
Pitää pitkälle paikkansa, oli joskus aiheesta erään papin kanssa varsin mielenkiintoinen keskustelu;) Pappi kun oli Kokoomuksen väkeä...koti uskonto jne.
teoria ja käytäntö, menee usinmiten ristiin.
Sossut antavat vain toisen omasta,tai yleisistä Kuitenkin pitävät sen varan että itse saa enempi. Porvari antaa omastaan.Ja jos on kunnon porvari, niin jopa reilusti.
Olet oikeassa. Lisäksi, jotkut vieläkin luulevat, että yhteisistä asioista pidetään huolta koska ne ovat kaikkien omia. Niinpä, joo. Kadut, tiet ja seinät ovat nuorten välinpitämättömän toteuttamisen vapaata areenaa, jonka tuhoamisen veronmaksajat lopulta makavat.