Viimeisten tietojen mukaan Niinistön kannatuksen nousu on kiihtynyt.
Niinistön kannaotot mm omavaraisuuteen ja bioenrgiankehittämiseen ovat kovia sanoja ja ideoita.
Sauli tuntee ja tietää mistä tässäkin puhuu.
Halosella ei taida mennä aivan näin hyvin, eikä tarvitsekaan. Tuntuu että suomalaiset haluavat vaihtaa pressan.
Halsoen epäonneksi nousee vielä tämä KO; n pressanimitys joka näyttääkin olevan SDP:n hyvävelikampanjaa, kuten sdp:ssä on tapan ollut.
Niinistön kannaotot mm omavaraisuuteen ja bioenrgiankehittämiseen ovat kovia sanoja ja ideoita.
Sauli tuntee ja tietää mistä tässäkin puhuu.
Halosella ei taida mennä aivan näin hyvin, eikä tarvitsekaan. Tuntuu että suomalaiset haluavat vaihtaa pressan.
Halsoen epäonneksi nousee vielä tämä KO; n pressanimitys joka näyttääkin olevan SDP:n hyvävelikampanjaa, kuten sdp:ssä on tapan ollut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tuo melskaaminen ole millään muotoa uskottavaa. TV uutisissa haastateltu asiantuntija sanoi aivan oikein: "Mikään ei muutu, valittiin kumpi tahansa. Oleellisia eroja ei ehdokkaissa ole. Ja kun presidentti ei päätä sisäpolitiikasta, se tuo vielä vähemmän eroja."
Toinen on mies ja toinen ei.
Nyt on näköjään menossa vaalipropagandassa uusi mielenkiintoinen vaihe. Demarit mitätöivät presidentin valtaa ja asemaa, antavat ymmärtää ettei sillä oikeastaan ole väliä kumpi toisen kierroksen ehdokkaista valitaan. Ei siis eroa sillä edustaako vasemmistolaista vai oikeisto-keskustalaista maailmankatsomusta. Nämä ovat kuitenkin rinnakkain olemassa tässä meidänkin poliittisessa järjestelmässämme, ja esim. Suomen Pankin virkanimityksissä poliittinen tausta on ollut Halosen päätöksissä keskeisessä asemassa.
Mainittu asiantuntija oli YLEn oma poliittisen toimituksen esimies, joka jatkoi samaa hämärtämistä. Sehän usein on ratkaisevaa, minkälainen asiantuntija valitaan.
niin suhtaudutko kielteisesti toiseen sukupuoleen? Jos olet lestaadiolainen, älä vastaa, sillä asiahan on kysymättäkin selvä.
koko ajan selventää täällä, että on täysin turha haukkua Halosta sisäpolitiikasta ja Suomen taloudesta, koska se ei presidentin tehtäviin kuulu. Se on ollut vain helvetin vaikea saada noita paukapäitä uskomaan.
Sarasvuo on jonkun mielestä puolueeton asiantuntija.
Eikö korkeimman oikeuden pressan nimittäminen ole sisäpolitiikkaa, eikö sSuomen pankin johtajan ja johtajien nimittäminen ole sisäpolitiikkaa.
Onko se että herättää poliitikkoja ajamaan Suomen sisäisiä asioita asioita paremmin sitten ulkopolitiikkaa? HÄ. Asioista voi olla tietämättä mutta ei pidä olla HÖLMÖ!
Toinen on rikollisen kommunistiaatteen kyllästämä muinaisjäänne.
"...turha haukkua Halosta sisäpolitiikasta ja Suomen taloudesta...."
On Halosella ollut puhevalta, eipähän vaan ole oman maan asiat ja ihmiset kiinnostaneet kovapalkkaista tyhjäntoimittajaa.