Genettisesti manipuloitua soijaa syöneen rotan poikaskuolleisuus 55,6% verrokkiryhmän 9% vastaan.
Ihmisen ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa.
http://www.seedsofdeception.com/utility/showArticle/?objectID=293
Kirjoitin joku aika sitten madcow disease'sta joka oli myös ahneuden ja taloudellisen hyödyn maksimointia ja hintana oli 200.000 nautaa haudattuna Englannin maaperään ja muutama kymmenen ihmishenkeä ja muita eläimiä myös.
Lehmien rehutiivisteeseen lisätty eläinproteiini johti tähän katastrofiin.
Nyt näyttää että geenimanipuloinnin lobbaajat ovat äänekkäästi lobbaamassa myös Suomeen tätä geenimanipuloitua viljaa joita ovat kehitelleet sellaiset suuryritykset kuten Monsanto ja muut.
Geenimanipuloidun viljan siemenistä pitää maksaa lisenssit lisenssioikeuden omistavalle yhtiölle.
Löytyykö mielipiteitä?
Ihmisen ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa.
http://www.seedsofdeception.com/utility/showArticle/?objectID=293
Kirjoitin joku aika sitten madcow disease'sta joka oli myös ahneuden ja taloudellisen hyödyn maksimointia ja hintana oli 200.000 nautaa haudattuna Englannin maaperään ja muutama kymmenen ihmishenkeä ja muita eläimiä myös.
Lehmien rehutiivisteeseen lisätty eläinproteiini johti tähän katastrofiin.
Nyt näyttää että geenimanipuloinnin lobbaajat ovat äänekkäästi lobbaamassa myös Suomeen tätä geenimanipuloitua viljaa joita ovat kehitelleet sellaiset suuryritykset kuten Monsanto ja muut.
Geenimanipuloidun viljan siemenistä pitää maksaa lisenssit lisenssioikeuden omistavalle yhtiölle.
Löytyykö mielipiteitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muutama sana kiireen keskellä:
Geenimanipulointi on äärimmäisen tärkeää ihmiskunnan tulevaisuutta silmällä pitäen. Kuitenkin nyt, tutkimuksen varhaisesssa vaiheessa tulisi edetä erittäin varovaisesti.
Ok..varmasti on syytä olla varuillaan.
Nanoteknologiaan ja geenimanipulointiin panostavat yhtiöt tavoittelevat nopeita voittoja ja osakkeenomistajat ovat ilmeisen kärsimättömiä sijoitustensa tuottavuuden suhteen.
Kun tähän kytketään vielä työllisyysnäkökohdat ja oletettu hyvinvoinnin kasvaminen, olisi suorastaan ihme, jos löytyisi tarpeellista pitkäjänteisyyttä ja varovaisuutta.
Epäilen, että niin Kiinasta kuin USA:sta ei löydy sellaista poliittista päättäväisyyttä, jota uuden teknologian hyödyntämisen jarrutteleminen pitkäaikaisilla testeillä kiinnostaisi.
(Onko sopivaa olettaa että lintuinfluenssaa alkoi esiintyä juuri kaakkois-aasiassa sen vuoksi että Kiina panostaa huikeasti geeniteknologiaan ja geenimanipuloituihin elintarvikkeisiin.)
Kvanttimekaniikassa esiintyvä olettamus jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen näyttää toteutuvan myös geeniteknologiassa.
Uuden lajikkeen syntyminen vaikuttaa myös virusten ja mikrobien muuttumiseen, ei niiden evoluutio siihen pysähdy, vaan ne osaavat myös sopeutua.
Kysymys kuulukin: Onko ihminen riittävän nopeasti kykenevä muuttumaan?
Elämme pitkään, sukupolvien muuttumiseen tarvittavien mutaatioiden ja mekanismien kehittyminen evoluution kautta kestää ehkä satoja vuosia.
Tilanne ei ole kuitenkaan näin synkkä.
Evoluution mekanismeista löytyy aivan varmasti sellainen ihme, kuin sukupolvien nopeampi kierrättäminen.
Ihmisen keski-ikä alenee ehkä radikaalisti.
Evoluutio on muokannut kaikkien lajien (viruksista elefantteihin) genomit rinnakkaisina ja toisiinsa vaikuttavina muutoksina.
Jos geenimanipulaatiossa haetaan etua yhtä lajia suosimalla, on todennäköistä että sen luonnollinen seuraus on työntää muut lajit pienempään elintilaan tai jopa syrjäyttää ne kokonaan.
Ainahan evoluutio on suosinut nopeammin ja tehokkaammin lisääntyviä yksilöitä ja lajeja.
Sokea kelloseppä on edelleen olemassa.
Se saattaa tehdä meille tepposet, on mahdollista että meidän jälkeemme tulevat sukupolvet elävät mutantteina älykääpiöinä, jotka kaikenlisäksi ovat erilaisten sairauksien runtelemia koko lyhyen elämänsä ajan.