Kun kansa on "oikeassa" Suomi on demokratia, mutta kun kansa on "väärässä" hallitus päättää. Tämä pätee erityisesti EU:n asioihin. Silloin kun ei äänestetä henkilöstä tulee oikeat mielipiteet esiin.
EU:n perustuslakiin ei olisi kansa päässyt sanaansa sanomaan, koska se oli jo tiedossa. EU:sta äänestettiin, koska sitä oli testattu gallubein.
Perustuslaki kun sullotaan, jossain vaiheessa läpi, siitä ei enää päästä eroon. Aivain kuin EU:stakaan ei päästä enää koskaan eroon, ennenkuin se tuhoutuu.
EU:n perustuslakiin ei olisi kansa päässyt sanaansa sanomaan, koska se oli jo tiedossa. EU:sta äänestettiin, koska sitä oli testattu gallubein.
Perustuslaki kun sullotaan, jossain vaiheessa läpi, siitä ei enää päästä eroon. Aivain kuin EU:stakaan ei päästä enää koskaan eroon, ennenkuin se tuhoutuu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Totuus on, että kansa äänestää - aivan kuten EU:n tapauksessa.
Maailma on monimutkainen. Eliitti ohjailee kansan tahtoa. Sumuttaa kansaa erilaisilla jutuilla.
S24 EU-palsta on ainoa oikean tiedon lähde jossa änkyrät totuuden lausuvat :)
Olen siis sinulle änkyrä? Mikä itse sitten olet?
Fakta, totuus ja muut voimasanat, ovat tässä yhteydessä lähinnä painottavia.
Väitätkö ettei suomessa pyritä vaikuttamaan kansalaisiin poliitikkojen taholta mitenkään? Väitätkö ettei Suomessa ajeta joitakin asioita väkisin läpi kansalaisten tahdosta piittaamatta?
Vain alhaiset madot turvautuu nimittelyyn. Sinäkin täällä S24:ssa pyörit.
On kansaa. Kansa muodostaa yhteiskunnan, jolla on omat tahto. Sitä eivät ihmiset pysty ohjailemaan.
Me EU:n kannattajat emme ole änkyröitä, vaan meillä on visio. Osaamme ottaa tulevaisuuden vastaan, uusia tuulia haistellen.
Poliitikkojen ei tarvitse vaikuttaa kansalaisiin. Tiedetään hyvin muutenkin, että EU on parasta, mitä talouskasvulle ja ihmisille voi tapahtua.
Niin kauan kun se ei tunnu kansalaisen kukkarossa.
Muista, että liiasta haistelusta ja uteliaisuudesta voi saada nenilleen.
Nim. "Suklaakarkki, 20cent"
On yhdyssana ja se näkyy kaikkien kukkarossa. Suomi on rikkaampi nyt kuin koskaan aikaisemmin.
mutta kansa on köyhempää.
Tarkoitatko ettei Kanarian saarilla voikaan enää käydä niin usein kuin ennen?
Kansa on tällä hetkellä rikkaampi kuin se on koskaan ollutkaan. Mistä sellainen harhaluulo on edes syntynyt että suomalaiset olisi jotenkin köyhtyneet, kun asia ei voisi enemmän olla päinvastoin?
Pitääkö talouden aina kasvaa? Talouskasvu on aina jostakin tai joltakin pois.
Kyllä tajua mistään mitään! Talouskasvu tarkoittaa materiaalisen hyvinvoinnin lisäystä, nykyinen hyvinvointi vaatii nimenomaan jatkuvaa talouskasvua.
Mistä tiedät etten tajua? ;)
Mutta, kerrohan, kun tunnut tietävän, että mistä se talouskasvu sitten tulee? Mistä se koostuu?
Sen ajatella niinkin että luonnonvaroista talouskasvu on pois.
...Tuottavuuden kasvusta (ylläri)
Tuottavuus kansantaloudessa on sitä, että maan kokonaistuotannon arvo kasvaa. Tähän päästään mm. toiminnan laatua kasvattamalla -> palveluiden ja tavaroiden laatu kasvaa, jolloin niistä saadaan parempi hinta -> viennin tuonnin arvo kasvaa.
Vapaa kilpailu on parasta lääkettä tähän.
-------
Tehdään enemmän töitä
Työ on tuotantoa. Lakkautetaan monopolistinen työsopimujärjestelmä (TES:n yleissitovuus). Markkinapalkat mahdollistaa työllisyysasteen noston esim. 80%:iin (nyt ~67.5%). Näiden ihmisten (12.5% työvoimasta; (.125)3M = 375 000) työn arvo edustaa jo melkoista BKT:n kasvua.
--
Käydään lisää ulkomaankauppaa. Vaihto luo lisäarvoa (tämä on merkittävä talousteoreettinen havainto; ts. kauppias ei olekaan keinottelija vaan luo lisäarvoa!). Poistetaan kaupan(tuonnin) esteet, jolloin kauppa lisääntyy.
--
Poistetaan kaikki tukiaiset elinkeinoelämälle. Tuet vääristävät hintasignaaleja ja kannustavat tekemään vääriä (kannattamattomia) asioita. Tukiainenhan on sitä, että otetaan siltä joka tekee oikeita asioita ja annetaan sille kekä tekee vääriä asioita.
--
Vähennetään byrokratian (B) kustannuksia. Pois turhat lait ja säännökset (niitä on paljon, usko pois) ja virkamiehet kilometritehtaalle. Virkamiesten palkkamenot on pieni murto-osa kaikista B-kustannuksista yhteiskunnalle/kansantaloudelle kun taas B:n kokonaiskustannuksista voisi kirjoittaa kokonaisen kirjan (tai useampia).
--
Tee itse enemmän työtä. Työ luo työtä. Kun teet enemmän työtä sinulla on vara kuluttaa (tai säästää/investoida) enemmän. Kasvanut kotimainen kysyntä lisää työllisyyttä. Vaihda alaa se. liksasi nousee, tämä lisää BKT:ta ja omia tulojasi. Eikö kapitalismi olekin ihanaa!
-----
Luettavaa, kirjastoon mars! ;0)
Milton&Rose Friedman. 'Vapaus valita'
J.K.Galbraith. 'Raha'
Johan Norberg. 'Globaalin kapitalismin puolustus'
Harisalo ja Miettinen. 'Globalisaatio'
Tämä maa on liian pieni poliittisesti sitoutumattomalle/riippumattomalle lehdistölle. Lisäksi toimittajilla tuppaa olemaan ikävä taipumus jonkinlaiseen konsensukseen liian tärkeistä asioista. Netti voi tyydyttää kysynnän laajempaan ajatustenvaihtoon. Siispä toimeen!
Sapiskaa EU:lle
----------------
EU:n suurin lupaus meille oli yhteismarkkinat, joka on edelleen lunastamatta.
Kaupan esteet piti poistaa - ne vain harmonisoitiin ja kirjattiin direktiiveihin. Missä on palveludirektiivi?
Lissabonin strategia - maataloupolitiikka söi sen
Byrokratia - ranskalaiset rakastavat byrokratiaa. Byrokratialla on ikävä taipumus pysäyttää innovaatiot, kehitys ja talouskasvu. Sosialisti- ja diktatuurimaissahan oli mahtava byrokratia...
Tarvitaanko me tullimuureja muuta maailmaa vastaan? Eiköhän esim. Salon matkapuhelintehtaan tuotanto ole liian suuri EU:hn. Sitä paitsi Salo on liian kaukana keskisestä Euroopasta. Vaurastuva Pietari taas on mukavasti vieressä. Kuinkas kävisi paperi-, sellu-, metalli- ja tietoteollisuuden ilman vapaakauppaa?
Maatalous on valtavien tukiaisten lisäksi vahvasti tulleilla ja muilla kaupan esteillä suojattu. Haluammeko suojella kansalaisiamme halvemalta ruoalta? Taidamme suojella myös korkeammalta elintasolta.
Toisaalta OECD-maiden maatalouspolitiikka on räikeä ihmisoikeusrikkomus köyhiä agraarivaltioita (Afrikassa ja E-Amerikassa) vastaan.
----
EU:n jäsen voi yrittää muuttaa EU:ta sisältäpäin, mutta EU:sta eroamiskortti olisi mukava lisä pelipöytään.
Vapaassa kilpailussa on se ongelma ettei sitä ole olemassakaan. Joku/jokin kasvaa aina voimakkaammaksi kuin muut ja varmasti käyttää valtaansa turvatakseen oman asemansa. Eikä talouskasvu voi jatkua loputtomasti, luonnonvarat loppuu ennenpitkää.
työläiset, se kai on sitten hyvä asia? Herrat edustavat meitä hyvinvoinnissa....
http://tammilehto.info/markkinavoimat.htm
Mutta varsinaisen epäreilun vallan lähteenä onkin aina valtio. Eikä mikä tahansa valtio vaan nimenomaan Suomen kaltainen 'vahva valtio', joka käyttää valtaa massiivisesti talouselämän sääntelyyn: 'markkinatalous on hyvä renki mutta huono isäntä'.
Todellisuudessa tällainen kontrolli on hyvin monimutkaista ja edellyttää aina intiimiä tietämystä alasta. No kukas esim. lääkäreiden työmarkkinoista tietää enemmän kuin lääkäriliitto! Asianomainen ministeriö tai valiokunta pyytää ääkäriliitolta konsultaatiota koulutuspäätöksiin. Näin lääkäriliitto pääsee kontrolloimaan Suomen työmarkkinoita ja seurauksenhan kaikki tiedämme: lääkäripula ja heidän raketinlailla nousseet ansiot.
Tässä mekanismissa on portti eräänlaiseen hyperkorruptioon, jossa lobbarit saalistavat etuuksia pöljiltä poliitikoilta (vielä ilmaiseksi!) vapaan markkinatalouden eli kapitalismin kustannuksella. Etuudet yksityiskohdiltaan ja muodollisilta persuteiltaan ovat moninaiset mutta yleisesti niillä pyritään saamaan joko suojaa kilpailulta tai tukiaisia jossain muodossa.
--
Parhaiten toimii vapaa kapitalismi, jossa mahdollisimman pitkälle jokainen kynnelle kykenevä maksaa itse viulunsa ja kantaa riskinsä. Muuten ne on jonkun toisen kannetavana.
--
-Sairasvakuutukseen
-peruskoulutukseen
-ja sosiaalisiin turvaverkkoihin
moderneilla jälkiteollisilla mailla on varaa, mutta keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen tahi korporaatiotalouteen ei ole varaa rikkaimmallakaan.
demareista päästään eroon jo lyhyellä aikavälillä; eu-sonnasta valitettavasti vasta pitkällä aikavälillä koska äänestyskelvottomat mummot huohottaa vieläkin Lipposen ( petturi ) perään kunnes Paavo on tarpeeksi vanha sanomaan: "annoin kaikkeni eu:n puolesta, anteeksi Suomalaiset". Kyllä se riemun päivä vielä koittaa, kun laiva uppoaa ja Talollinen on kipparina ! ( vrt. jää viimeiseksi laivaan, ja uppoaa ). Kiitos.
sitten varmaan se toiseksi viimeinen
Suomi tulee uppoamaan EU:n mukana. Ainoastaan Ranska ja Saksa pesevät jotenkin kätensä jutusta ja selviävät kuivin nahoin.
niin kauan kuin sitä saa vapaasti arvostella.