Olen tänne kirjoitellut "omavaraisen" maatalouden puolesta, maksoi mitä maksoi. Nyt juuri Niinistö puhui TV:ssä "omavaraisen maatalouden" tärkeydestä. Myös Halonen puhui tuossa juuri "maatalouden tärkeydestä". Eniten pisti silmään tuo Halosen mielipide. Olen kyllä itse saanut sen käsityksen, että kaikkein vihamielisin taho suomalaiselle "maatalouden omavaraisuudelle" on ollut viime vuosina juuri sosdem, varsinkin Paavo Lipposen linja. Ei kyllä kovin maatalousystävällinen ole ollut myöskään kokoomus. Kyllä tuo Sauli Niinistön käyttämä termi "omavarainen maatalous" on sellainen termi, että siitä voidaan ottaa kiinni. Se on hyvä, jos hän on sitä mieltä. Halonen ei niin selvästi sanonutkaan, oli enemmän mitäänsanomattoman pyöreä ilmaus, oliko se nyt "pellolta pöydälle". Tärkeintä siinä olisi juuri se osuus, eli kuinka suuri osuus Suomessa tuotettua. Omavaraisuus on vaativa sana. Halonen ei siis luvannut juuri mitään - Niinistö sitoutui selvään tavoitteeseen, joka on hyvä. Olen samaa mieltä. Appelsiinit ja vastaavat voidaan tuoda ulkomailta edelleen, mutta peruna, vilja, liha, maito, kananmunat yms. voitaisiin hyvin tuottaa Suomessa. Heinä kasvaa hyvin ja maitoa voidaan tuottaa. Lihakarjaa voidaan kasvattaa aivan hyvin - on joutilaita peltoja lihakarjalle. Miksi tuoda näitä tuotteita ulkomailta? Niinistö on Kepun kannalta parempi ehdokas ainakin näiden lausumien pohjalta.
Omavaraisuus maataloudessa sanoo Sauli
Lukija Y
7232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..mitä ennen vaaleja joku pötisee se kuule unohtuu sinä päivänä kun itsellä on kupu ravittu.
No olkoot miten on, mutta seuraava presidentti on joko Halonen, tai Niinistö. Eikä Halonen ainakaan ole kotimaisen maatalouden vahvimpia puolustajia. Niinistöstä on aika paha sanoa, mutta tuskin ainakaan hirveästi häviää demarille.
Ehkä nyt en uskokaan aivan sokkona, mutta jos Niinistöstä tulee presidentti, niin tuo hänen lausumansa on aina hyvä silloin tällöin ottaa esille, ja todeta, että "Sanasta miestä - sarvesta härkää!". Sanoi tuon 16.1.2006 klo 23 TV 1:n uutisissa. Pankaapa mieleen pitääkö lupaus.
..että jos kepulaiset äänestää nyt Tarjaa niin se on kuin panis rahaa pankkiin odottamaan noutajaa seuraavissa vaaleissa tai vaalien jälkeen.
Jos taas Kepulaiset äänestää Salea niin siitä saa tulen ryysyihin.
Se ei ainakaan ole maatalouden eduksi jos Kokkarit ja Sossut sais yhdessä määrätä.
Vaalipuheet on keino, jolla saadaan ääniä. Kuinka usein niillä on katetta vaalien jälkeen? Sauli Niin istö ei tee poikkeusta. Olen vakaasti sitä mieltä, että keskustan kannattaa tehdä Halosen kanssa yhteistyötä. Jos ei Vanhanen sitä ymmärrä, ymmärtäkäämme me tavallinen kansa ja antakaamme äänemme Haloselle. Niinistö on hyvää pataa nyt keskustan kanssa. Mutta kun äänet on saatu, yhteistyökohde muuttuu. Lipponen ja oikeistodemarit pääsevät valtaan kokoomuksen turvin.
Itse asiassa en ole maatalouden puolestapuhuja varsinaisesti, vaan tavallisen kuluttajan puolesta puhuja. Tavalliselle suomalaiselle on tärkeää, että mahdollisen suuren kriisin sattuessa Suomi on omavarainen elintarvikkeiden suhteen, eli tarpeelliset elintarvikkeet voidaan tuottaa kotimaassa. Se pitäisi olla jokaiselle suomalaiselle selvä periaate, myös sosdemeille ja kokoomuslaisille. Ei se ole puoluepoliittinen kysymys.
vuodenpäästä tuodaan kaikki ruoka ulkomailta valmiiksi pakattuna .suomen maatalous ei pysty sitä enää tuottamaan. se kuinka puhdasta se on.on arvoitus.ja ilmaista se ei ole .jonkun pitää se sinnekkin maksaa.velaksi ei voi kaun syödä.