Niinistön voittoa mutu-tuntumalla arvioiden, siihen on muutama hyvin itsestään selvä syy:
Niinistö aloitti kampanjansa ensimmäisenä ja teki sen huomiota herättävällä tavalla, joka synnytti keskustelua ensin mediassa ja sitten tv-tenteissä. Avaus pakotti median uutisoimaan Niinistön teemoja ja panemaan muut ehdokkaat keskustelemaan Niinistön avaamista asioista.
Teemat olivat onnistuneita: "Vastakkainasettelun aika on ohi" ja suomalaisen työn kunnioittamisen kiteyttäminen "työväen presidentti" -sloganiin, vetivät vasemmistolta maton alta; Niinistöä ei oikein päässyt hutkimaan äärioikeistolaisen leimakirveellä sen jälkeen, kun hän oli hylännyt vasemmistokonservatiivien kannatuksen kivijalan, luokkayhteiskunnan olemassaolon.
Valtion nykyhohdon passiivisuuden ja salailun nostaminen tapeetille turvallisuuspolitiikassa oli ehkä keskeisin veto. Se pani Halosen seinää vasten ja vei Vanhasesta mehut kokonaan. Media piti asiaa pinnalla ja antoi jokaisessa tentissä paljon aikaa eurooppalaisemman Naton käsittelylle.
Tämä sai aikaan sen, että Niinistön avoimmuus turvallisuuspåolitiikassa lisäsi hänen uskottavuuttaa ja samalla nakersi hallituskumppaneita, kun nämä joutuivat koko ajan ja vähitellen myöntämään, miten oikeassa Niinistö oli siinä, mihin kehitys Euroopassa, EU:ssa ja myös Natossa on menossa ja mihin valtiojohdon on otettava avoimesti kantaa.
Niinistölle siirtyi paljon ääniä sen ansiosta, että Halonen ja Vanhanen piiloutuivat omissa kannanotoissaan "yksimielisesti hyväksytyn puolustuspoliittisen selonteon" taakse, jota "kokoomuskin on ollut hyväksymässä". Eiväthän äänestäjät tuollaista tekosyytä sulata, kun valtiojohdolta odotetaan suoraa kantaa siihen, mitä se aikoo vaalin jälkeen asioille tehdä.
Hyvinvointivaltio-teemaan, jota Hlonen ja Vanhanen korostivat, Niinistöllä oli valmis vastalääke: toimiva talous, koska ilman työtä ei ole hyvinvointiakaan.
Tämä pani vasemmiston ja keskustan oman edun tavoittelun sille kuuluvalle paikalle, koska kyllä äänestäjät sen Niinistön sanoman tajusivat, että ensin on luotava hyvinvointi ennen kuin siitä riittää kenellekään mitään jaettavaa tai riideltävää.
Edellisten asiateemojen rinnalla Niinistön voittoon vaikutti minusta ennen muuta hänen kampanjansa pitkäjänteinen johdonmukaisuus ja suunnitelmallisuus.
Niinistö oli itse jokaisen sanomansa takana, mukna niitä sunnittelemassa, mutta se mitä kampanjan mainontaosuudessa näkyi oli annettu rohkeasti erittäin pätevän ja ammattitaitoisen mainostoimiston suunniteltavaksi.
Näin vältettiin mitäänsanomaton latteus, joka on aina kiusannut poliittista mainontaa ja jota mainostoimisto Bobin suunnittelija kuvasi "pumpuliin kusemiseksi", kun mainoskampanjan jokainen mainos herätti huomiota ja kiinnostusta, sai aikaan keskustelua ja kannanottoja ja toiston kautta vähitellen vaikutti siihen, että Niinistön kannatus kasvoi kokoomuksen kannatusta suuremmaksi, vaalin selvään kakkostilaan.
Halonen lähtee paalulta finaaliin, mutta kakkospaikaltakaan ei ole mahdotonta kiihdyttää tuntumaan ja kahden viikon päästä ohi.
TV:sta tulee kuusi vaalitenttiä, jotka antavat äänestäjille erinomaiset mahdollisuudet kummankin ehdokkaan arviointiin. Oman mutu-ennustukseni mukaan Niinistön kannatuksen kasvu tulee olemaan uskomattoman suuri.
Keskusteluista riippuu riittääkö se voittoon vai ei, sillä nyt ei ole mitään merkitystä vanhoilla mielipidemittauksilla eikä suosiogallupeilla, kun neljännes äänestäjistä on puolueisiin löyhästi sitoutuneita tai kokonaan sitoutumattomia, liikkuvia äänestäjiä.
Jännä vaali tulee. Toivottavasti Niinistön laajentuneet tukijoukot porvaririntamalla jaksavat tehdä niin lujasti töitä, että Halosen kannatuskasvu - sitäkin tulee, kun nukkuvat duunarit hätistetää torjumaan porvaria - jää alle 50%:n osuuteen ennätysmäiseksi kasvavasta äänestysprosentista.
Niinistö aloitti kampanjansa ensimmäisenä ja teki sen huomiota herättävällä tavalla, joka synnytti keskustelua ensin mediassa ja sitten tv-tenteissä. Avaus pakotti median uutisoimaan Niinistön teemoja ja panemaan muut ehdokkaat keskustelemaan Niinistön avaamista asioista.
Teemat olivat onnistuneita: "Vastakkainasettelun aika on ohi" ja suomalaisen työn kunnioittamisen kiteyttäminen "työväen presidentti" -sloganiin, vetivät vasemmistolta maton alta; Niinistöä ei oikein päässyt hutkimaan äärioikeistolaisen leimakirveellä sen jälkeen, kun hän oli hylännyt vasemmistokonservatiivien kannatuksen kivijalan, luokkayhteiskunnan olemassaolon.
Valtion nykyhohdon passiivisuuden ja salailun nostaminen tapeetille turvallisuuspolitiikassa oli ehkä keskeisin veto. Se pani Halosen seinää vasten ja vei Vanhasesta mehut kokonaan. Media piti asiaa pinnalla ja antoi jokaisessa tentissä paljon aikaa eurooppalaisemman Naton käsittelylle.
Tämä sai aikaan sen, että Niinistön avoimmuus turvallisuuspåolitiikassa lisäsi hänen uskottavuuttaa ja samalla nakersi hallituskumppaneita, kun nämä joutuivat koko ajan ja vähitellen myöntämään, miten oikeassa Niinistö oli siinä, mihin kehitys Euroopassa, EU:ssa ja myös Natossa on menossa ja mihin valtiojohdon on otettava avoimesti kantaa.
Niinistölle siirtyi paljon ääniä sen ansiosta, että Halonen ja Vanhanen piiloutuivat omissa kannanotoissaan "yksimielisesti hyväksytyn puolustuspoliittisen selonteon" taakse, jota "kokoomuskin on ollut hyväksymässä". Eiväthän äänestäjät tuollaista tekosyytä sulata, kun valtiojohdolta odotetaan suoraa kantaa siihen, mitä se aikoo vaalin jälkeen asioille tehdä.
Hyvinvointivaltio-teemaan, jota Hlonen ja Vanhanen korostivat, Niinistöllä oli valmis vastalääke: toimiva talous, koska ilman työtä ei ole hyvinvointiakaan.
Tämä pani vasemmiston ja keskustan oman edun tavoittelun sille kuuluvalle paikalle, koska kyllä äänestäjät sen Niinistön sanoman tajusivat, että ensin on luotava hyvinvointi ennen kuin siitä riittää kenellekään mitään jaettavaa tai riideltävää.
Edellisten asiateemojen rinnalla Niinistön voittoon vaikutti minusta ennen muuta hänen kampanjansa pitkäjänteinen johdonmukaisuus ja suunnitelmallisuus.
Niinistö oli itse jokaisen sanomansa takana, mukna niitä sunnittelemassa, mutta se mitä kampanjan mainontaosuudessa näkyi oli annettu rohkeasti erittäin pätevän ja ammattitaitoisen mainostoimiston suunniteltavaksi.
Näin vältettiin mitäänsanomaton latteus, joka on aina kiusannut poliittista mainontaa ja jota mainostoimisto Bobin suunnittelija kuvasi "pumpuliin kusemiseksi", kun mainoskampanjan jokainen mainos herätti huomiota ja kiinnostusta, sai aikaan keskustelua ja kannanottoja ja toiston kautta vähitellen vaikutti siihen, että Niinistön kannatus kasvoi kokoomuksen kannatusta suuremmaksi, vaalin selvään kakkostilaan.
Halonen lähtee paalulta finaaliin, mutta kakkospaikaltakaan ei ole mahdotonta kiihdyttää tuntumaan ja kahden viikon päästä ohi.
TV:sta tulee kuusi vaalitenttiä, jotka antavat äänestäjille erinomaiset mahdollisuudet kummankin ehdokkaan arviointiin. Oman mutu-ennustukseni mukaan Niinistön kannatuksen kasvu tulee olemaan uskomattoman suuri.
Keskusteluista riippuu riittääkö se voittoon vai ei, sillä nyt ei ole mitään merkitystä vanhoilla mielipidemittauksilla eikä suosiogallupeilla, kun neljännes äänestäjistä on puolueisiin löyhästi sitoutuneita tai kokonaan sitoutumattomia, liikkuvia äänestäjiä.
Jännä vaali tulee. Toivottavasti Niinistön laajentuneet tukijoukot porvaririntamalla jaksavat tehdä niin lujasti töitä, että Halosen kannatuskasvu - sitäkin tulee, kun nukkuvat duunarit hätistetää torjumaan porvaria - jää alle 50%:n osuuteen ennätysmäiseksi kasvavasta äänestysprosentista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Virallisten tulosten mukaan ehdokas Halonen sai enemmän ääniä kuin Niinistö ja Vanhanen yhteensä. Hoppee ei oo häppee?
Se on ensi viikon sunnuntaina.
yllinkyllin; siis riittävästi.
Jäämme siis odottamaan Teidän TEKOJA - porvariyhteistyössä ja Tovotamme Onnea matkalla!
Keskustan Matti teki jo sen mitä te ette osanneet /hokanneet tehdä ;-)
Sauli joutuu hyökkäämään kuin terrieri Halosen kimppuun jos meinaa voitta.
Tätä kisaa ei voita kiltti eikä kohtelias mies.
kylläkseen: et voi voittaa ellet ole rehellinen ja aito
toiseksi jos olet rehellinen ja aito pitää otaa härkää sarvista
ja lopuksi
jos otat härkää sarvista voit joutua itse selätetyksi (= epäsuosioon, oppositioon jne..)
Oma veikkaus on ettei Sauli ( kokoomus) edes pyri OIKEASTI Tarjan /demareiden 'reviirille', koska miten 'ystäväänsä' halauisi loukata. Kokoomuksen päävihollinen ON Keskusta, niin kauan kunnes alkaa näkymään TEKOJA.
Ehdottomasti.
Vaikea oli olla huomaamatta Niinistön vahvaa esiintymistä ja monipuolista, fiksua kampanjaa. Hienoin ja ainoa minkään arvoinen vaalijuliste.. hyvä kirja, kahvilat, mainio motto "Työväen presidentti" - onnistunut slogan on jäävä historiaan sitä varmemmin mitä se joitakin saattaa huvittaa tai närkästyttää.
Kun asioita rehellisesti katselee, niin kyllä Niinistö ansaitsi voittonsa - se oli todellakin odotettavissa..
Vaaleissa aina ansaitaan voitto, se on selvää. Meidän Tarja ja Työväen Niinistö ovat molemmat yhtä hyviä syitä äänestää.
Itseäni Niinistön puheet eivät vakuuttaneet, koska todelliset vaihtoehdot jäivät puuttumaan ja esitetyt asiat olivat vain muunnelmia jo olemassa olevista ja tehdyistä toimista. Kaikki eivät tätä tietenkään huomaa ja kansa on aina oikeassa.
Sauli oli itse asiassa vasta ensimmäisen kierroksen kolmas! Toisella kierroksella Setaveteraania vastassa pitäisi olla Nukkuvien puolueen (NuPu) ehdokas, osuus annetuista äänistä 26,1%.
NIINISTÖ EI OLE VIELÄ VOITTANUT, vaikka menestyi hyvin 1-kierroksella. Voitto 2-kierroksella ei sekään ole edes todennäköinen. Yllätys se olisi, ja mielestäni kyllä mahdollinen. On paljon äänestäjiä, jotka ovat kyllästyneet ja pitkästyneet Haloseen. Allekirjoittanut kuuluu heihin. Halonen ei ole saanut aikaan oikeastaan juuri mitään. Se ei riitä minulle. Myös Niinistöllä on heikkoutensa. Ensinnäkin miten Niinistö suhtautuu oravanpyörästä pudonneisiin. Jos työpaikkoja ei riitä kaikille, on siitä seurauksena, että osa jää työttömäksi. Se ei ole näiden työttömien vika. Myös heistä pitää huolehtia. Osalle tästä tulee elämäntapa, mutta pitää muistaa, että jos nämä työttömät oikein terästyvät, niin he pudottavat jonkun muun sitten sinne työtä vailla olevien ryhmään. Työttömyys on todellinen ongelma. Myös sairaista ja vanhuksista pitää huolehtia, ja se saattaa olla Niinistön heikko kohta. Niinikään työntekijälle pitää maksaa asiallinen palkka. Myös tavaran tuottaja tarvitsee ostokykyistä yleisöä. Työtä tekevät muodostavat sen ostovoiman jota tarvitaan. Heille pitää antaa sitä ostovoimaa kunnon palkan muodossa. Tämän seikan huomasi aikoinaan Henry Ford ja nosti työtekijöidensä palkkoja. Rattaiden pitää pyöriä. Niinistö saattaa kyllä olla jopa parempi ehdokas maatalousyrittäjän kannalta kuin Halonen. Ainakin Niinistö lupasi TV:ssä kannattaa "omavaraistaloutta". Se on paljon luvattu. Se merkitsee, että maatalousyrittäjien asema järjestetään siten, että he saavat työstänsä asiallisen toimeentulon kuten muutkin, ja se viljelytoiminta on heille kannattavaa. Muuten ei viljellä ja harrasteta maataloutta. Se on elinkeino muiden joukossa eikä pelkkä elämäntapa. No, itse asiassa presidentti ei näitä asioita ratkaise, vaan ne hoitaa hallitus ja eduskunta. Siksi nuo Niinistön heikot puolet eivät vaikuta käytännössä, jos hän on presidentin virassa. Kannatan kaikesta huolimatta Niinistöä, koska vastapuoli ainakaan ei ole osoittautunut riittävän hyväksi tehtävässään. Haetaan muutosta vaihtamalla "valmentaja", tässä tapauksessa presidentti.