miksi Niinistö ja Lax ovat niinkin innokkaasti ajamassa Suomea NATOON.
Minäpä sanon sen teille. He tietävät jotain sellaista, mitä kansa ei tiedä.
Kuunteloeppa tämä pätkä hyvin tarkkaan...
http://www.niinisto.net/files/videot/Niinisto_Perjantai .mov
Kiinnitä tähän lauseeseen erityistä huomiota "Kuka taistelisi meidän puolesta, jos hätä tulisi"
Tässä lauseessa on paljon piiloviestintää.
Täällä on ollut eräs henkilö, joka tuonut Venäjän uhan hyvin esille, kiitos hänelle.
Tiedetään, että Venäläisiä vakoojia on ollut viime aikoina liikkeellä.
Tiedetään Halosen vasemmisto/kommunistitausta.
Älkää olko sinisilmäisiä/lapsellisia ja luulko johonkin ikuiseen onnelaan, maailma ei ole mihinkään muuttunut.
Minäpä sanon sen teille. He tietävät jotain sellaista, mitä kansa ei tiedä.
Kuunteloeppa tämä pätkä hyvin tarkkaan...
http://www.niinisto.net/files/videot/Niinisto_Perjantai .mov
Kiinnitä tähän lauseeseen erityistä huomiota "Kuka taistelisi meidän puolesta, jos hätä tulisi"
Tässä lauseessa on paljon piiloviestintää.
Täällä on ollut eräs henkilö, joka tuonut Venäjän uhan hyvin esille, kiitos hänelle.
Tiedetään, että Venäläisiä vakoojia on ollut viime aikoina liikkeellä.
Tiedetään Halosen vasemmisto/kommunistitausta.
Älkää olko sinisilmäisiä/lapsellisia ja luulko johonkin ikuiseen onnelaan, maailma ei ole mihinkään muuttunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuntuu, että Halonen ei ole kovin realistinen, hän ei ilmeisesti näe Venäjän uhkia, vaan myötäilee heitä ja mielistelee, silloin kontakti sinne suuntaan ei ole realistinen.
Eiköhän Venäjän kanssa pidä olla jämäkkä mutta sopivan epäluuloinen.
Paasikivikin Moskovassa vakuuttamassa Suomen puolueettomuutta moneen kertaan syksyllä -39. Kuinkas paljon puolueettomuuden vakuuttelusta oli Suomelle hyötyä?
On Niinistö kyllä parempi vaihtoehto hoitamaan ihan presidentinkin tehtäviä.
Tunteellesi löytyy varmaan ihan hyvät perusteetkin.
Epäilemättä Halosella on omat vahvuutensa, mutta kun häneltä kysyttiin joitain sotilasarvoja, tuli selväksi ettei hän tiedä tuon taivaallista sotilasarvoista. Siitäkin huolimatta hän haluaa pitää kiinni ylipäällikön virasta, mikä ei mielestäni ole kovin viisasta.
Sinänsä on totta, ettei ylipäällikön viran hoitoa paljon haittaa vaikkei kaikkia sotilasarvoja tietäisikään, mutta se kuitenkin kertoo oman osansa Halosen pätevyydestä.
Ylipäällikön pitäisi kuitenkin kyetä ymmärtämään Suomen strategista tilannetta, mutta nyt meillä on ylipäällikkönä henkilö joka ei tiedä edes yksinkertaisimpiakaan perusteita, ja kuvittelee että tuollaisia tietoja tarvitaan vain sotkuun pääsemiseksi... Tästä huolimatta Halonen väittää kampanjassaan olevan ehdokkaista pätevin. Hän kuitenkin unohtaa täysin, että hän on myös ylipäällikkö, ja ylipäällikön kuuluisi tietää myös yhtä ja toista Suomen puolustuksesta. Ainakaan julkisuudessa Halonen ei näytä kovin pätevältä ylipäälliköksi. Onneksi sitä pätevyyttä ei vain ole tarvinnut kokeilla käytännössä.
Huomion arvoista on sekin, että Halonen jatkuvasti välttelee turvallisuus politiikasta puhumista, vastaavasti Niinistön pitäessä sitä jatkuvasti esillä. Minun käsitykseni mukaan Niinistö ymmärtää Suomen sotilaallisen tilanteen paljon paremmin, ja olisi ainakin siinä suhteessa huomattavasti pätevämpi ylipäälliköksi.