Halonen menettänyt pelin

Tarja Halosesta voidaan tuoda esiin vielä todella synkkiä piirteitä ja hämärähommia menneisyydestä ja jopa presidenttikaudelta. Ei kannata äänestään ennen varsinaista vaalipäivää. Kannattaa arvioida onko kiukutteleva, kiroileva ihmisoikeuksia ja demokratiaa polkeva kommunisti kansan luottamuksen arvoinen.

"Olkaas nyt realistisia...ei Niinistöllä ole mitään saumaa tässä pelissä!!"

Kröhöm. Niinistöllähän on nyt noin 25 prosenttia ja Halosella noin 45 prosenttia (sallittakoon pieni pyöristys, tuohon suuntaan on joka tapauksessa trendi). Oletetaan nyt tässä että kumpikin saa "pitää" ensimmäisen kierroksen äänestäjänsä.

Muilta ehdokkailta vapautuvista äänistä voidaan Vanhaselta povata hetimiten vähintään 10 prosenttia Niinistölle. Eli mitäs se tarkoittaa? Nyt JO ollaan siinä demarimedian julistamassa 65-35 % ennusteessa toiselle kierrokselle, jos vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö.

Ongelmana on vain se, että Niinistön äänet eivät todellakaan tule jäämään vain tuohon - omat 1. kierroksen äänet ja puolet Vanhasen 1. kierroksen äänistä. Ehei! Tuo 35 prosenttiahan on ehdoton alaraja Niinistön äänisaaliille - hän tuskin voisi edes teoriassa saada vähempää, sillä ensimmäinen kierros todisti hänen kyenneen vedota kansaan ja saaneen kaikki "omat" hyvin liikkeelle ja jo vähän muitakin. Näin ollen todellisuudessa Niinistö tulleekin samaan enemmänkin tukea keskustalaisilta. Lisäksi hän saa merkittävästi porvariääniä ensimmäisellä kierroksella pienpuolueiden ehdokkaita äänestäneiltä (Hautala, Lax, Kallis, Soini). Mitä Haloselle jää? Osa Soinin äänistä ja nukkuvien herättely. Vasemmistovihreät äänestivät häntä jo ensimmäisellä kierroksella kuten myös osa keskustalaisista. Toiselle kierrokselle herääviltä nukkuvilta voi Niinistö saada myös merkittävää tukea, joten tulemme näkemään mielenkiintoisen kamppailun ja toisen kierroksen vaalin.

vaalipäivää kirjoitti:

Tarja Halosesta voidaan tuoda esiin vielä todella synkkiä piirteitä ja hämärähommia menneisyydestä ja jopa presidenttikaudelta. Ei kannata äänestään ennen varsinaista vaalipäivää. Kannattaa arvioida onko kiukutteleva, kiroileva ihmisoikeuksia ja demokratiaa polkeva kommunisti kansan luottamuksen arvoinen.

ominaisuudet on täysin tuulesta temmattu. Tämä vaalien pitkittäminen tuntuu johtavan vain siihen, että kansa yritetään saada epävarmaksi ja epäilemään omaa arvostelukykyään. Kouluaikana minulle kävi joskus kokeissa tosi typerästi: kirjoitin kokeen monivalintatehtävät nopeasti ja koeaikaa oli vielä paljon jäljellä. Istuin tunnin loppuun lukien vastauksiani ja aloin pyöritellä ajatuksiani, samalla "korjaillen" vastauksiani. Paha vain, että korjasin vastaukseni väärin. Ei tarkka harkinta ole aina tarkkaa harkintaa. Kuinka suuri varmuus meillä ylipäätään voi olla kenenkään poliitikon tai päättäjän tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Voimme luottaa vain omaan arvioomme henkilön esiintymisestä.

mainitsemasi kirjoitti:

ominaisuudet on täysin tuulesta temmattu. Tämä vaalien pitkittäminen tuntuu johtavan vain siihen, että kansa yritetään saada epävarmaksi ja epäilemään omaa arvostelukykyään. Kouluaikana minulle kävi joskus kokeissa tosi typerästi: kirjoitin kokeen monivalintatehtävät nopeasti ja koeaikaa oli vielä paljon jäljellä. Istuin tunnin loppuun lukien vastauksiani ja aloin pyöritellä ajatuksiani, samalla "korjaillen" vastauksiani. Paha vain, että korjasin vastaukseni väärin. Ei tarkka harkinta ole aina tarkkaa harkintaa. Kuinka suuri varmuus meillä ylipäätään voi olla kenenkään poliitikon tai päättäjän tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Voimme luottaa vain omaan arvioomme henkilön esiintymisestä.

Kerropa missä Halonen on onnistunut presidenttinä. Minä en löydä oikeastaan mitään. Hän ei ota kantaa suuriin epäkohtiin sisäpolitiikassa. Ei jyrähdä kun hoitohenkilökuntaa vähennetään laitoksissa, kipulääkkeet tehdään maksullisiksi vakavasti sairaille, tuloerot suurenevat, jne. Näitä on loputtomiin. Sisäinen turvallisuuskin horjuu kun poliiseja vähennetään säästösyistä. Suuret ikäluokat alkavat jäädä eläkkeelle, mikä on todellinen pommi "hyvinvointiyhteiskunnassa, missä meidän kaikkien on hyvä olla" Onko siihen riittävästi varauduttu? Muistaakseni siitä Niinistö varoitti jo kauan sitten. Minusta tyhjät korulauseet vaaliaikana ovat äänestäjien aliarvioimista.

Kertoisitko missä hän on todella onnistunut ja mitä tehnyt näiden kuuden vuoden aikana meidän hyväksemme. Jos saat minut vakuuttuneeksi luettelemalla teot äänestän minäkin Halosta. Ympäripyöreät puheet ja mielistely eivät riitä. Miten Halonen on käyttänyt asemaansa mielipidevaikuttajana?

..... kirjoitti:

"Olkaas nyt realistisia...ei Niinistöllä ole mitään saumaa tässä pelissä!!"

Kröhöm. Niinistöllähän on nyt noin 25 prosenttia ja Halosella noin 45 prosenttia (sallittakoon pieni pyöristys, tuohon suuntaan on joka tapauksessa trendi). Oletetaan nyt tässä että kumpikin saa "pitää" ensimmäisen kierroksen äänestäjänsä.

Muilta ehdokkailta vapautuvista äänistä voidaan Vanhaselta povata hetimiten vähintään 10 prosenttia Niinistölle. Eli mitäs se tarkoittaa? Nyt JO ollaan siinä demarimedian julistamassa 65-35 % ennusteessa toiselle kierrokselle, jos vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö.

Ongelmana on vain se, että Niinistön äänet eivät todellakaan tule jäämään vain tuohon - omat 1. kierroksen äänet ja puolet Vanhasen 1. kierroksen äänistä. Ehei! Tuo 35 prosenttiahan on ehdoton alaraja Niinistön äänisaaliille - hän tuskin voisi edes teoriassa saada vähempää, sillä ensimmäinen kierros todisti hänen kyenneen vedota kansaan ja saaneen kaikki "omat" hyvin liikkeelle ja jo vähän muitakin. Näin ollen todellisuudessa Niinistö tulleekin samaan enemmänkin tukea keskustalaisilta. Lisäksi hän saa merkittävästi porvariääniä ensimmäisellä kierroksella pienpuolueiden ehdokkaita äänestäneiltä (Hautala, Lax, Kallis, Soini). Mitä Haloselle jää? Osa Soinin äänistä ja nukkuvien herättely. Vasemmistovihreät äänestivät häntä jo ensimmäisellä kierroksella kuten myös osa keskustalaisista. Toiselle kierrokselle herääviltä nukkuvilta voi Niinistö saada myös merkittävää tukea, joten tulemme näkemään mielenkiintoisen kamppailun ja toisen kierroksen vaalin.

Varsin monipuolinen hahmo olet, kun noin tarkkaa laskelmointia on jo tehty. Taidat kuulua niihin, joiden vaalivaleisiin kuuluu "maaseudun" äänten kalastelu Stadin demareiden itsekkäisiin etuihin.

nuorehko nainen (43) kirjoitti:

Kerropa missä Halonen on onnistunut presidenttinä. Minä en löydä oikeastaan mitään. Hän ei ota kantaa suuriin epäkohtiin sisäpolitiikassa. Ei jyrähdä kun hoitohenkilökuntaa vähennetään laitoksissa, kipulääkkeet tehdään maksullisiksi vakavasti sairaille, tuloerot suurenevat, jne. Näitä on loputtomiin. Sisäinen turvallisuuskin horjuu kun poliiseja vähennetään säästösyistä. Suuret ikäluokat alkavat jäädä eläkkeelle, mikä on todellinen pommi "hyvinvointiyhteiskunnassa, missä meidän kaikkien on hyvä olla" Onko siihen riittävästi varauduttu? Muistaakseni siitä Niinistö varoitti jo kauan sitten. Minusta tyhjät korulauseet vaaliaikana ovat äänestäjien aliarvioimista.

Kertoisitko missä hän on todella onnistunut ja mitä tehnyt näiden kuuden vuoden aikana meidän hyväksemme. Jos saat minut vakuuttuneeksi luettelemalla teot äänestän minäkin Halosta. Ympäripyöreät puheet ja mielistely eivät riitä. Miten Halonen on käyttänyt asemaansa mielipidevaikuttajana?

muuttavan Suomea? Hän tuskin saa mitään aikaiseksi...tärkeintä on että oma kukkaro pullistuu!! Sitäpaitsi se on jo ylpeyden aihe että Suomessa on naispresidentti...

Nykyään on jo onneksi hyviä psyyken lääkkeitä tasaamaan oloa...