Äänestin vuoden 2000 vaaleissa Uosukaista ja tokalla kierroksella Ahoa. Jos porvarilliset eli muut kuin sosialistipuolueet joka vaaleissa riitelevät keskenään, Suomessa on jatkossakin punikkipresidentti. Valta kasautuu vähemmistölle eli sosialisteille. Se on jo kasautunut huolestuttavasti. Siinä olen eri mieltä Niinistön kanssa, että kahtiajaon aika olisi ohi. On näköjään aina oleva VALKOINEN SUOMI ja PUNAINEN SUOMI, jollain tavoin. Mitenköhän Vapaussodassa olisi käynyt, jos Valkoiset olisivat alkaneet riidellä keskenään?
Aivan niin.
Aivan niin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jos porvarilliset eli muut kuin sosialistipuolueet joka vaaleissa riitelevät keskenään, Suomessa on jatkossakin punikkipresidentti. Valta kasautuu vähemmistölle eli sosialisteille. Se on jo kasautunut huolestuttavasti. Siinä olen eri mieltä Niinistön kanssa, että kahtiajaon aika olisi ohi."
Eihän Niinistö tuota tarkoittanutkaan... Ja sitäpaitsi, riitely ja omien etujen puolustaminen on ristiriidassa Niinistön kampanjan kanssa. Niinistön kampanja lähtee liikkeelle nimenomaan siitä ajatuksesta, että ei tapella omien kanssa, eikä tehdä keinotekoisia raja-aitoja eri ihmisten välille.
Ja työväen asiaa voi ajaa vaikkei tekisikään asioita juuri niinkuin vasemmistossa on ollut tapana. Työväen asiaa voi ajaa myös hieman oikeistolaisemmin keinoin. Ei oikeistolaisuus tarkoita sitä että otetaan köyhiltä rahat pois, vaan oikeistolaisuuden tavoitteena on kaikkien hyvinvointi, ihan niinkuin muillakin suuntauksilla. Vasemmiston mallit eivät vaan ole sieltä toimivimmasta päästä, ja perustuvat pitkälti kateuteen, ja rankaisuun. Vasemmistolaiset ovat valitettavan usein "kostamassa" yrittäjille, siitäkin huolimatta, että moni yrittäjä on selvästi huonommassa asemassaa kuin keskiverto "työläinen".