Kuka tämän palstan ateistien mielestä on se ehdokas, joka eniten tuottaa hallaa ja harmia kristinuskolle Suomessa? Ketä äänestämällä lapset lakkaavat laulamasta Hoosiannaa, kirkoissa alkaa käydä vähemmän ihmsiä ja meno Suomessa menee yhä enemmän Raamatun vastaiseksi?
Kuka ehdokas taas ajaa Jumalan ja Lutherin asiaa, ketä vältetään? Uskon että osaatte vastata tähän tarkemmin kuin kristityt ja tarvitsen, ateistit, tietojanne!
Kuka ehdokas taas ajaa Jumalan ja Lutherin asiaa, ketä vältetään? Uskon että osaatte vastata tähän tarkemmin kuin kristityt ja tarvitsen, ateistit, tietojanne!
Vastaukset 10
Vanhimmat
ehdokkaasi sinun täytyy ihan itse keksiä.
Hommaasi helpottaa se että niitä on enää kaksi jäljellä.
Eniten hallaa tuottaisi kiihkouskovainen presidentti joka siteeraisi raamattua joka välissä. Mutta sellaista ehdokasta ei nyt ole ollut tarjolla.
Ja nyt kun ollaan toisella kierroksella niin enpä usko että kumpikaan näistä vaikuttaa uskonnon asemaan Suomessa puoleen tai toiseen.
Uskonnolliset instituutiot pysyköön erillään vallankäytöstä. Vaikka retoriikan kautta voivatkin salakavalasti mukana olla. Joka tapauksessa uskonnolliset instituutiot murenevat ja muokkautuvat kulttuurin mukana.
Ehkä viidensadan vuoden päästä tavis-suomalainen kuuluu Galaktiseen Jälleensyntymis-Kristushengen kirkkoon.
'On äänenne Kallis!'
Next Time Bjarne! Next Time!
Edes "anonyymina Attena" ei lähde sättimään ketään. Menestystä toivovat kandidaatit haluavat silittää kansalaisia myötäkarvaan - jos päälle 80% kansalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon, presidenttikandidaatin on suhtauduttava kirkkoon myötämielisesti - ei kuitenkaan yliampuvasti, ettei "ei-niin-kovin-uskonnollisia" ärsytettäisi tai pelästytettäisi.
Ensimmäisen kierroksen kandidaateista ainoa mahdollinen ateistin inhokki olisi voinut olla kristillisdemokraattien ehdokas. Hänkin tosin korosti, ettei uskontoa ja politiikkaa saa sotkea keskenään eikä käyttää lyömäaseena (ja teki juuri päinvastoin, kuten äänestäjäkuntansakin).
Ateisti tuskin valitsee presidenttiä tuolla perusteella... Tuskin kukaan selväpäinen nyt Bjarnea äänestäisi, mutta sen jälkeen asia on melko yhdentekevä.
Usko tai älä, ateistin elämässä uskonnolla tai sen vastustamisella on varsin pieni rooli. Ateistille uskonnon vastustaminen ei ole keskeisin tai kuvaavin piirre, vaan se ettei usko. Jotkut nyt vain haluavat varmistaa, ettei yhteiskunnasta koskaan enää tule sellaista, jossa olisi lainvoimaisesti pakko olla 'uskovainen', käydä kirkossa jne...
Annoin ääneni naiselle, josta en edes teidä kuuluuko hän kirkkoon/onko hän uskovainen. Avainasemassa valintaani olivat esim. Mato-kysymys, sekä muut tärkeät asiat, esim. luonnon suojeleminen.
Ateisti
Oliko Matokysymys sulle ratkaiseva. Mielenkiintoista. Itselläni, kun ei ole edes onkilupaa niin en kelaile joka päivå tuollaisia asioita.
Itse pidin liittymistä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon ratkaisevampana kysymyksenä.
Kyllä, Mato-kysymys oli minulle yksi ratkaisevista tekijöistä.
Pari syytä miksi näin oli:
1) Osaan yhdistää pienen vitsin tekstiini siten että asia tulee samalla kuitenkin ymmärretyksi
2) Jotta kaltaisesi ihmiset saisivat siitä huomauttelun ilon
äänestit pomoa! Toivottavasti ymmärsit pienen vitsin.
Lappuun numeron piirsin
päästäni paperille siirsin
Se on melkoinen rysähdys
Ateistin viimeinen pysähdys