Media ei todellakaan esiinny puolueettomana näissä vaaleissa. "Tutkija teilaa porvariyhteistyön kestävyyden" lukee mtv3:n nettiuutisissa sekä ylen tekstitv:ssä. Teorian uskottavuutta saattaisi tietysti horjuttaa tieto, että kyseinen tutkija on itse kunnallisvaaleissa ehdolla ollut demari. Harmittavaa sinänsä, ettei vaalitaistelua uutisoida puolueetomasti valtakunnallisissa tiedotusvälineissä. Eiköhän tehdä Niinistöstä presidentti ihan rehellisin keinoin ja jätetä nämä paniikkireaktiot vasemmistolle.
Uskomatonta uutisointia!
vihaksi pistää
2311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei näytä ylenannilla olevan rajaa. Toimittajan koulutukseen lisää taustojen tarkastuksen kursseja.
Tässä teille porvariyhteistyötä arvostellu Heikki Paloheimo, joka on yllätys yllätys DEMARI!!!!
Siinäpä taas luotettava haastateltava...
Paloheimon "tutkimuksia"
Sosialismin variaatioita: (Heikki Paloheimo, johdatus politiikan tutkimukseen Tampereen yliopisto, syksy 2005 mukaan[1])
Kommunismi sosialistisissa maissa
Kommunismi Länsi-Euroopassa
Sosiaalidemokratia
Uusvasemmisto
Kolmannen tien politiikka
Kolme sosialidemokraattista harhaa
Pauli Komsi
Nykypäivä
Vaikka kesäloma vapauttaa meidät television puhuvista päistä, kuten Erkistä (sd.) ja Osmosta (vihr.), en voi olla tarttumatta suven suureen poliittiseen lausuntoon. Solidaarisesti valtion palkkaa nauttiva Turun yliopiston professori Heikki Paloheimo (sd.) linjaa näkemyksensä SDP:n, keskustan ja kokoomuksen puoluekokouksista sosialidemokraattisessa Uutispäivä Demarissa 19.6. seuraavasti. ”Äänestäjille on suurten puolueiden puoluekokousten jälkeen tarjolla kolme sosialidemokraattista puoluetta, joilla on pienet, omintakeiset nyanssinsa.”
Paloheimon omatakeinen lausunto olisi voinut juhannuksena hukkua muuhun uutisvirtaan, mutta kun Helsingin Sanomat lainasi sitä kuin ehdotonta totuutta 21.6. vielä kahteenkin kertaan, on pakko puuttua asiaan. Nyt sitten sosialidemokraattinen kansa on voinut demarimediasta lukea, että sosialidemokraattinen tutkija tarjoaa kaikille tasapuolisesti kolmea sosialidemokraattista puoluetta. Kaikki edellä oleva tapahtuu SAK:n suojeluksessa vuonna 2002. Jos nyt sitten tarkastelisi asiaa ilman niitä professorin sos.dem. -laseja. Puoluekokouksissa erottautui kaksi kokoomuslaista, vakaata talouspolitiikkaa ajavaa puoluetta sekä yksi populistinen keskusta, joka uskoo valtion rahaa riittävän kaikkeen hyvään.
Vanhaoppinen sosialidemokratia on SDP:ssä ollut viime vuosina kaukana, mikäli on uskominen vaikka Virpa Puistoa tai Marjaana Koskista. Vastuullisia demareita on tavan takaa syytetty kokoomuslaisuudesta. Eikä SDP:n Tampereen puoluekokouksessa kovin paljon poikettu Paavo Lipposen vetämästä nykylinjasta. Vaikka molemmissa sinipunapuolueissa korostettiin palvelujen merkitystä, eroja on enemmän kuin pelkkä nyanssi. Kokoomus tarkoittaa palveluilla myös yksityistä tuotantoa, ei vain valtion ja kuntien omaa tuotantoa. Se on kiistan aihe, joka todennäköisesti säilyy jatkossakin voimakkaana.
Keskustan puoluekokoukseen verrattuna eroja tuleekin miljarditolkulla. Niin paljon paremman huomisen Anneli Jäätteenmäki meille kaikille lupasi. Keskustan kokouksen mahtipontiset viestit aina vain paremmasta maailmasta muistuttivat jo katteetonta mainontaa, johon kilpailuviranomaiset saattavat joutua puuttumaan. Kroonisesti lisää rahaa -puheita pitäneen Jäätteenmäen kannattaisi kesälomalla kaivaa esille se Keskuskauppakamarille 10.5.2001 pidetty puhe. Se oli parin vuoden aikana ainoa, jossa hän kantoi edes hitusen huolta valtiontalouden tasapainosta.
Unohda Anneli ne vanhat tuhlauspuheet ja yllätä meidät syksyllä tiukalla talouslinjalla. Parannetaan maailmaa sitten kun siihen on varaa ja valtion velat on maksettu. Linjanmuutoksen myötä Paavo Väyrynenkin voisi todeta enemmän kuin että ”puolueen linja saattaa muodostua hänen (Jäätteenmäki) johdollaan tyydyttäväksi”. Kuten hän lakonisesti Suomenmaassa kirjoitti. Yksi asia keskustan puoluekokouksessa ainakin muuttui. Puolueen neliapila-tunnus sai modernin ulkoasun, jota mainostoimisto tietysti perusteli korulausein. Minusta se kyllä näyttää kansanrintama-apilalta, jota reunustavat sirppi ja vasara.
Tampereen työväen opiston kurssi
MISSÄ VALTA LUURAA? –LUENTOSARJA
Lauantaisin klo 13.00 - 14.30 Sampolan auditoriossa
Vetäjänä rehtori Pertti Timonen
29.10. Professori Heikki Paloheimo
Kenellä on valta Suomessa?
19.11. Apulaiskaupunginjohtaja Lasse Eskonen
Kenellä on valta Tampereella?
14.1. KT Marjo Vuorikoski
Valta ja sukupuoli
28.1. Yhteiskunnallisen työn pastori Ilkka Hjerppe
Valta ja uskonto
11.2. Museonjohtaja, Ph.D. Aimo Minkkinen (Lenin-museon johtaja)
Valta ja yksilö
Uutispäivä Demari
Televisiossa on nyt nähty kaksi suurta vaalikeskustelua, joissa mukana ovat olleet kaikki kahdeksan presidenttiehdokasta, toinen Ylen ykköskanavalla ja toinen maikkarilla.
Seuraava on vuorossa jo ylihuomenna keskiviikkona, kun Ykkösellä keskitytään turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. Suuret vaalikeskustelut jatkuvat pyhien jälkeen ensi vuoden puolella.
Politiikan tutkija, valtio-opin professori Heikki Paloheimo sanoi tuoreeltaan viime keskiviikon vaalikeskustelun jälkeen, ettei hän usko kahden ensimmäisen kauhean paljon niitanneen kiinni liikkuvien äänestäjien käsityksiä siitä, ketä oikein kannattaisi.
Television vaikutukseen hän uskoo.
Salon seudun sanomat
Turun yliopiston valtio-opin dosentti Heikki Paloheimo sanoo, että kyttäilyä ja vääntöä käydään demarileirissä kahdella tasolla. Pelissä on puolueen ääni ja tavoitteet, mutta pelissä on myös kahdeksan vuotta pääministerinä hallitusta johtanut Paavo Lipponen.
Lipponen vaikka
EU-komissaariksi
Sekä Paloheimo että Jaakko Nousiainen eivät usko keskustan päästävän irti pääministeriydestä. Mutta mitä siinä tapauksessa tekee Lipponen?