ei tykkää ateismista?
Miksi uskikset
murheenmurtama
19947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se ero meidän kahden porukoiden välillä on, että Me olemme kokeneet jotain mitä te ette... Jumalan kosketuksen.
Ateistit ovat saanet elää rauhassa oman elämänsä, uskovaiset eivät.
Se teissä vituttaa kun ette ymmärrä...
Te ette kehity henkisesti... Itsekkäät paskiaiset.
Kukaan oikea uskovainen ei kirjoita noin kuin mesesman, tyhmästi ja kiroillen, toisia haukkuen.
Uskovaiset ovat kokeneet Jumalan rakkauden ja Hänen Poikansa syntien sovituksen omalla kohdallaan todeksi. Koska se on niin valtava ja ihana kokemus, siitä haluaa kertoa muillekin. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen Sanan kautta. Tätä toisille kertomista sanotaan evankelioimiseksi. Evankeliumi tarkoittaa ilosanomaa Jeesuksesta. Ilosanoma on se, että Jeesuksen Veren kautta meillä on pääsy kaikkein pyhimpään. Kaikkein pyhin tarkoittaa Taivasta.
Itse en vihaa ateismia enkä ateisteja. Jumala rakastaa syntistä, mutta vihaa syntiä. Taivaaseen ei mene mitään syntiä ja Taivaassa ihmisillä on hyvä olla. Jokainen, joka ottaa Jeesuksen vastaan elämäänsä, Jumala antaa voiman tulla Jumalan lapseksi, joita me uskovaiset olemme. Meillä Jeesuksen omilla, uskovaisilla, on Jumalan lapsen oikeudet ja valtuudet. Jumala voi tehdä meidän kauttamme ihmetekoja. Me emme tee mitään ihmeitä iölman Jeesusta. Jumala antaa omilleen erilaisia armolahjoja. Kaikki kunnia ja kiitos kuuluu ihmeistäkin Jumalalle.
hienoo kun joku sanoo asiat niinkuin ne on
Kenties ihmisen, joka on harrastanut seksiä, pitää kertoa se muillekin. Runkkasin juuri, ja se oli ihana, valtava kokemus !!! Se oli taivaallista ! Ihanaa ! Kokeile sinäkin !
Menenkin tästä painamaan lentolehtisiä, missä kirjoitetaan runkkaamisen ihanuudesta. Menen niitä jakelemaan uskisten postilaatikoihin.
--Koska se on niin valtava ja ihana kokemus, siitä haluaa kertoa muillekin.---
Oliko tämä asiallinen vastaus, naisihmiselle?
Hattiwatti, minä olen hieman pettynyt:(
Itseasiassa, voithan kokeilla mitä tapahtuu, jos jaat moisia lentolehtisiä. Yhteystietoja niihin ei kannata laittaa...;)
jos joku pitäisi runkkaamista jumalanpalvelusriittinä, vähän samaan tapaan kuin krisselit ruumissyöntiä ja lisäksi ko. Jumala olisi antanut ihmisille vastaavan lähetyskäskyn kuin krisseleillä, niin eikö ko. uskovaisen tulisi silloin saarnata omaa harhaista p*skanjauhantaansa Apostolimaisella sitkeydellä väärillä palstoilla väärille ihmisille?
"Itseasiassa, voithan kokeilla mitä tapahtuu, jos jaat moisia lentolehtisiä. Yhteystietoja niihin ei kannata laittaa...;)"
Laittavatko jehovat omiin lentolehtisiinsä kenenkään yksittäisen henkilön yhteystietoja? ;)
Mutta kai niissä jonkin yhteisön yhteystiedot?
Onko Jumala antanut moisen lähetyskäskyn?
Kielenkäyttösi on aina yhtä sivistynyttä. Kiitos kohteliaisuuksista!
pitäisi urpolle syöttää että urpo ymmärtäisi meidän muiden mielestän urpon jumalan olevan vain yksi jumala muiden joukossa?
tiedän, että ajattelet ja koet niin. Kuten useimmat ateistitkin. Heitä se rautalanka pois...;)
Me uskikset taas yritämme vakuutella, ettei niin ole;) Aikamoinen yhtälö, eikö?
mene tunkemaan sitä satuasi sille kuuluville palstoille?
Kuinka sekaisin täytyy ihmisen olla että viitsii jatkuvasti postata samaa jätöstä tyyliin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000013378806
Ymmärrän tavallaan näitä latva-b tapauksia, mutta sulla nyt uskonnollisia asioita lukuunottamatta näyttäisi olevan suurin piirtein kuivat jauhot.
Ymmärräthän itsekin että jessesatujen tuputtaminen aikuisille ihmisille vain lisää antipatioita sekä satua että hihhulia kohtaan?
Vai onko sulla joku henkinen ongelma asian suhteen?
Mikä saa suurinpiirtein täysipäisen ihmisen toimimaan täysin epärationaalisella tavalla?
Ainoa selitys voisi olla että haluat saattaa krisselismin ja sen edustajat huonoon valoon, mutta siihen en jaksa uskoa. Ei kukaan jaksaisi feikata noin hartaasti.
Mitäköhän mahtaisi jehovalle tapahtua, jos jakelisi lehtisiä omilla yhteystiedoillaan varustettuna?
uskovaisilla pitää olla selkeä "hyvät ihmiset - pahat ihmiset-asetelma". Etenkin lahkolaisten yhteenkuuluvuuden tunteen edellytyksenä on yhteiset viholliset, joihin itseään voi verrata ja tuntea olevansa oikeamielinen, Jumalan valittu.
Jos uskovaiset ajattelisivat ateistienkin olevan ihmisinä yhtä hyviä ja Jumalalle kelpaavia, ei heidän omalle paremmuudentunnolleen olisi lähtökohtaa. Uskonnot eivät tarjoaisi jäsenilleen näiden kaipaamaa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja laumahenkeä: seurauksena olisi uskontojen tarpeettomuus.
On otettava huomioon, että suurissa uskonnoissa, kuten luterilaisuudessa, suuri osa jäsenistä ei ole "uskovaisia". Lahkoissa, jotka ovat pienempiä ja tiiviimpiä yhteisöjä, varsinainen "uskovaisuus" toteutuu paremmin. Edellä esittämäni liittyy siksi erityisesti uskonnollisiin liikkeisiin, jotka ovat usein jakautuneet paikallisiin, usein jäsenmäärältään melko pieniin osastoihin. Tällaisissa piireissä yleensä kaikki jäsenet ovat sitoutuneet yhteisiin näkemyksiin ja oppeihin ja ovat näin ollen "uskovaisia". Esimerkkinä tällaisesta liikkeestä voidaan pitää vaikkapa helluntailaisuutta.
"Jos uskovaiset ajattelisivat ateistienkin olevan ihmisinä yhtä hyviä ja Jumalalle kelpaavia, ei heidän omalle paremmuudentunnolleen olisi lähtökohtaa."
Ateistitkin ovat ihmisinä yhtä hyviä ja Jumalalle kelpaavia kuin uskovatkin. Jos joku todella pitää itseään parempana ihmisenä siksi, että on uskossa, se on väärä luulo. Valitettavasti me uskovatkaan emme ole täydellisiä.
Itse yritän pysytellä kaukana "minä hyvä, toisin ajattelevat pahoja" -ajattelijoista, olivat nämä uskossa tai eivät.
"uskovaisilla pitää olla selkeä "hyvät ihmiset - pahat ihmiset-asetelma". Etenkin lahkolaisten yhteenkuuluvuuden tunteen edellytyksenä on yhteiset viholliset, joihin itseään voi verrata ja tuntea olevansa oikeamielinen, Jumalan valittu."
Useat uskovaiset sortuvat tähän, mutta unohtavat sen etteivät uskosta osattomat ole vihollisia ja vaikka olisivatkin, raamatussa käsketään siunaamaan ja rakastamaan myös heitä jotka uskovia vainoavat. Ja, suuri osa uskovista on entisiä ei-uskovia. Ikävä kyllä me ihmiset olemme usein niin omahyväisiä, että sorumme jumittumaan omalle hiekkalaatikollemme ja parjaamme naapurilaatikkoa huonommaksi. Tämä ei aina muutu, vaikka ihminen tulisi uskoon. Eli, jos uskova toimii kuten tässä kuvaat, hän toimii Jumalan sanan vastaisesti.
"Jos uskovaiset ajattelisivat ateistienkin olevan ihmisinä yhtä hyviä ja Jumalalle kelpaavia, ei heidän omalle paremmuudentunnolleen olisi lähtökohtaa. Uskonnot eivät tarjoaisi jäsenilleen näiden kaipaamaa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja laumahenkeä: seurauksena olisi uskontojen tarpeettomuus. "
Jokainen ihminen on tasa-arvoinen, vaikka onkin erilainen. Raamatussa sanotaan, että Jumala ei katso ihmiseen tai henkilöön. Eli, olet aivan oikeassa. Ateistikin on ihmisenä yhtä hyvä/paha kuin uskovakin ja Jumalalle kelpaava ja tärkeä. Ei Jeesus tullut maan päälle oikeamielisiä ja täydellisiä varten vaan meitä syntisiä ja epätäydellisiä pelastamaan. Uskontojen tarpeettomuudesta. Sitten kun ihminen lakkaa uskomasta Jumalaan, ne tulevat tarpeettomiksi. Jos kyseessä olisivat VAIN ihmisestä olevat yhteisöt, väitteesi pitäisi paikkansa. Ja sellaiset yhteisöt hajoavatkin oman aikansa heiluttuaan. Tästä esimerkkinä voi joiltakin osin pitää kansankirkkoamme. Siitä on tullut ihmisten organisaatio, joka toimii täysin maallisesti monellakin tavalla. Ilmankos kirkot ovat tyhjillään. Yhteenkuuluvuuden tunneta voi ihminen kokea monissa muissakin yhteisöissä, ei minun ainakaan sitä tarvitse pelkästään seurakunnasta hakea. Toki sekin tunne on tärkeä, kuten muissakin yhteisöissä. Väitätkö, ettei sinulle yhteenkuuluvuus yhteisöösi (perhe, työ, kaverit) ole tärkeä?
"Tällaisissa piireissä yleensä kaikki jäsenet ovat sitoutuneet yhteisiin näkemyksiin ja oppeihin ja ovat näin ollen "uskovaisia". Esimerkkinä tällaisesta liikkeestä voidaan pitää vaikkapa helluntailaisuutta."
Tietäisitpä vain kuinka monta erilaista näkemystä helluntaiseurakunnissakin on. Itse ainakin väittelen viikottain tulkinnoista ja haastan seurakuntalaisia keskusteluun opeista. Helluntaiseurakunnassa puheenvuoroa saa käyttää kuka tahansa, kun etukäteen sovitaan. Eikä aina tarvitse olla samaa mieltä. Kirkossa yksi puhuu ja muut kuuntelevat. Ja kun puhut pienistä ryhmistä, helluntaiherätys on tällä hetkellä toiseksi suurin kristillinen liike maailmassa ja nopeiten kasvava.
Vielä yhteisistä näkemyksistä. Kuinka moni firma tulisi toimeen, jos siellä kaikilla olisi täysin erilaiset näkemykset toimintatavoista ja yrityksen visiosta? Seurakunnissa saa ja pitääkin olla erilaisia mielipiteitä, mutta jos jokainen sooloilee, ei hommasta tule mitään. Jäsenyys on vapaaehtoinen, ei ole jäsenmaksuja (pakollisia) ja aina voi vaihtaa seurakuntaa, jos kokee toisen seurakunnan "hengelliseksi kodikseen". Tiedän useitä, jotka ovat tulleet helluntaiseurakuntaan luterilaiselta puolelta tai vapaakirkosta ja monia on siirtynyt helluntaiseurakunnasta vapaakirkkoon tai muualle.
Jotenkin minusta tuntuu, että sinulla itselläsi on hampaankolossa jotain esim. helluntailaisia kohtaan ja haluat heitä nimenomaan leimata? Eli, sorrut aivan samaan kuin mistä syytät uskovia.
Helluntailaiset tunnustavat pääosin aivan samaa uskoa kuin esim. luterilaisetkin. Kastekysymys, Pyhän Hengen olemus (persoona) jakaa mielipiteitä ja näkemyksiä. Vanhan polven helluntailaiset ovat hyvin tiukkoja ja on olemassa seurakuntia, jotka jopa kieltävät yhteistyön eri kristillisten tahojen kanssa. Se on ahdasmielisyyttä. Nuorempi väki ei enää ajattele samalla lailla, vaikka oppi olisikin eri.
Ehkä ihmisten olisi hyvä päivittää näkemyksiään, mutta toki pallo on myös uskovilla. Toisaalta liika "mitähän mieltä muut ovat meistä?"- ajattelukin on haitallista. Mitä väliä sillä on? Tähän luterilainen kirkko on monilta osin sortunut ja lähtenyt mielistelemään ihmisiä. Jos ihmiselle sanotaan, että olemme kaikki syntisiä ja tarvitsemme Jeesusta, muuta tietä ei ole Isän luokse, hän saattaa kokea syyllisyyttä tästä. Ai ei muuta tietä?
Jos joku saarnaa, ettei ole väliä mihin uskot ja miten elät, pelastut silti, hän tekee ihmiselle karhunpalveluksen. Yksilöa ei silti saisi syyllistää syyttämällä häntä huonoksi ihmiseksi tms.
Näkisin, että täällä syyllistetään sekä ateisteja että uskovia, tuntematta kumpaakaan osapuolta ihmisinä tai yhteisöinä tarkemmin, yleistetään rankasti jne. Mutta tämähän onkin keskustelupalsta.
aihe herättää epäilyn omaa uskoaan kohtaan.
tuo pedofiilien ja muiden syntisten ystävä.
sitä vastaan, että uskovaisista muodostuisi käsitys kesimääräisen fiksuina ihmisinä. Hajontaa on mutta sinun kaltaisesi pitävät urhoollisesti uskovaisten älykkyystason kesimäärin muita alempana.