Onks täällä joku, joka voi todistaa, että Esko Aho oli parempi presidenttiehdokas kuin Vanhanen? Ellei, niin miksi sitten ryvettymätön ja hyväntahtoinen sekä asiansa perusteleva Matti pärjäsi huonommin kuin Aho, jonka suhteen sopii ihmetellä äänestäjien lyhyttä poliittista muistia.
Esko Aho oli vaikean ajan pääministeri tehden kovia mutta joitakin oikeitakin tai välttämättömiä päätöksiä mutta ihan hyvin ansaitsi myös asiantuntijoiden kritiikkiä - tavallisesta kansasta puhumattakaan.
Lipponen jatkoi Ahon-Viinasen viikate- ja juustohöylämenoa, kunnes vasta Matti Vanhanen pysäytti sen. EU:n laajentumisestakin koituneet laskut ja maksut sekä EY-tuomioistuinten sakkolaput pitäisi pudottaa Mauno Koiviston, Esko Ahon ja Paavo Lipposen postiluukusta sisään.
Esko Aho oli vaikean ajan pääministeri tehden kovia mutta joitakin oikeitakin tai välttämättömiä päätöksiä mutta ihan hyvin ansaitsi myös asiantuntijoiden kritiikkiä - tavallisesta kansasta puhumattakaan.
Lipponen jatkoi Ahon-Viinasen viikate- ja juustohöylämenoa, kunnes vasta Matti Vanhanen pysäytti sen. EU:n laajentumisestakin koituneet laskut ja maksut sekä EY-tuomioistuinten sakkolaput pitäisi pudottaa Mauno Koiviston, Esko Ahon ja Paavo Lipposen postiluukusta sisään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juttu on siinä, että Vanhanen ei ollut mikään kovin hyvä esiintyjä... Sääli vain, että sillä ei oikeastaan ole kovin suurta merkitystä itse asialle, mutta valitettava tosiasia on se, että esiintyminen on ratkaisevaa. Etenkin jos pitäisi taistella vasemmiston propagandakoneistoa vastaan, sehän kyllä runnoo vaikka minkälaisen variksenpelättimen läpi, kunhan vaan porvarit eivät saa rivejään kasatuksi.
Tämän vuoksi punakone pyrkiikin jatkuvasti lyömään kiiloja keskustan ja kokoomuksen väliin, muistuttaen erinäisistä pikkuseikoista, pienistä riidoista ja niistä kipeistä asioista mitä jokaisen puolueen historiasta löytyy. Punakone on kehittynyt jo melko tehokkaaksi haavojen repijäksi, ja on tähän mennessä onnistunut melko hyvin pitämään oikeiston haavat vuotavina, ja sitä kautta vastustajan heikkona.
Saa nähdä olisiko Niinistöstä oikeiston yhdistäjäksi, ainakin johtajatasolla näyttää hyvältä, ja oikeisto vaikuttaa ryhmittyvän melko johdonmukaisesti oman ehdokkaan taakse. Kysymys vain kuuluukin, että noudattaako kenttä johtajiensa näyttämää esimerkkiä, vai antaako kenttäväki punakoneelle pikkusormensa. Vasemmistoyhteistyöhän toimii sen verran hyvin, ja moitteetta, että punakone ei tarvitse mitään ihmeitä voittaakseen, joten oikeiston puolella ei tarvita kovinkaan suuria erimielisyyksiä koko kuvion kaatamiseen.
Näin ollen, mikäli vetoa pitäisi lyödä, niin Halonen olisi valintani... Mutta ääntäni hän ei saa.
Matti on tehnyt MIEHEN työn, ryhtyessään ehdokkaaksi ja toiminut juuri suuren Suomalaisen tavoin kampanjan aikana ja vaalien jälkeen.
Juuri nämä ovat todistaneet Keskustalaisuutta parhaimmin ja ne ovat Matin suuria TEKOJA.
.. pillupoliisihallitus muistetaan vain keskittymisesestä lakiehdotuksissa naimiseen, viinaan ja tupakointiin.
Woihan wee: massa läjäpäin työttömyyttä ja sosiaalisesti syrjääntyneet lisääntyvät.