Minäkin korkeasti koulutettu nainen, tasa-arvon ja hyvinvoinnin kannattaja, äänestän nyt Salea.
En ole feministi, mutta vuonna 2000 äänestin toivorikkaasti naista presidentiksi.
Eräällä tavalla se oli silloin välttämätöntä, ainakin kakkoskierroksella, koska se toinen ehdokas oli jokseenkin mahdoton valinta.
Nämä kuusi vuotta ovat näyttäneet, että naispresidentti oli ja saa nyt puolestani mennä.
Annan ilman muuta ääneni Salelle ja niin näyttää tekevän koko lähiympäristö. Asia on jotenkin harvinaisen selvä kaikille, ei ole tarvinnut edes keskustella tai pohtia.
Halosen kummalliset nimityskuviot, 60-lukuun jämähtänyt ajattelu ja alaisten kehno kohtelu - esimerkiksi, ovat selviä esimerkkejä siitä, ettei hän sovi korkeaan johtotehtävään 2000 -luvulla.
Ja, eikös se Suomen Kuvalehden johtajatestikin osoittanut, ettei hänellä ole minkäänlaisia valmiuksia ihmisten johtamiseen. Siis, mikään yritys elinkeinoelämässä ei häntä palkkaisi.
Minä ihmettelen, kun hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelusssa, joka kuitenkin on presidentin työn "ruisleipää".
Sisäpolitikkaan ei nykyolosuhteissa tasavallan presidentillä ole nokan koputtamista. Se on aivan kertakaikkiaan pääministerin sekä hallituksen näpin alla. Kuitenkin nyt presidenttiehdokas Halonen haluaa olla liehittelmässä maaseudun asiaa, naisia ja
"vaalikarjaa" teemoilla, jotka ovat hakemalla haettuja, seuraavan parin viikon ajaksi väkisin esiinvängättyjä.
Kannattaa todella katsoa kenelle äänensä antaa.
En ole feministi, mutta vuonna 2000 äänestin toivorikkaasti naista presidentiksi.
Eräällä tavalla se oli silloin välttämätöntä, ainakin kakkoskierroksella, koska se toinen ehdokas oli jokseenkin mahdoton valinta.
Nämä kuusi vuotta ovat näyttäneet, että naispresidentti oli ja saa nyt puolestani mennä.
Annan ilman muuta ääneni Salelle ja niin näyttää tekevän koko lähiympäristö. Asia on jotenkin harvinaisen selvä kaikille, ei ole tarvinnut edes keskustella tai pohtia.
Halosen kummalliset nimityskuviot, 60-lukuun jämähtänyt ajattelu ja alaisten kehno kohtelu - esimerkiksi, ovat selviä esimerkkejä siitä, ettei hän sovi korkeaan johtotehtävään 2000 -luvulla.
Ja, eikös se Suomen Kuvalehden johtajatestikin osoittanut, ettei hänellä ole minkäänlaisia valmiuksia ihmisten johtamiseen. Siis, mikään yritys elinkeinoelämässä ei häntä palkkaisi.
Minä ihmettelen, kun hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelusssa, joka kuitenkin on presidentin työn "ruisleipää".
Sisäpolitikkaan ei nykyolosuhteissa tasavallan presidentillä ole nokan koputtamista. Se on aivan kertakaikkiaan pääministerin sekä hallituksen näpin alla. Kuitenkin nyt presidenttiehdokas Halonen haluaa olla liehittelmässä maaseudun asiaa, naisia ja
"vaalikarjaa" teemoilla, jotka ovat hakemalla haettuja, seuraavan parin viikon ajaksi väkisin esiinvängättyjä.
Kannattaa todella katsoa kenelle äänensä antaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä sinun kappaleesi osuvat nappiin ja etenkin viimeinen kappale on todella ihmetystä aiheuttava johonka laitoin myös omaa kommenttia!!
"Nämä kuusi vuotta ovat näyttäneet, että naispresidentti oli ja saa nyt puolestani mennä.
Annan ilman muuta ääneni Salelle ja niin näyttää tekevän koko lähiympäristö. Asia on jotenkin harvinaisen selvä kaikille, ei ole tarvinnut edes keskustella tai pohtia."
"Minä ihmettelen, kun hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisessa keskustelusssa, joka kuitenkin on presidentin työn "ruisleipää".
Ja tämä on Tarja Halosen kaiken huippu, joka heti särähti minunkin korvaan todella pahasti!!
"Sisäpolitikkaan ei nykyolosuhteissa tasavallan presidentillä ole nokan koputtamista. Se on aivan kertakaikkiaan pääministerin sekä hallituksen näpin alla. Kuitenkin nyt presidenttiehdokas Halonen haluaa olla liehittelmässä maaseudun asiaa, naisia ja "vaalikarjaa" teemoilla, jotka ovat hakemalla haettuja, seuraavan parin viikon ajaksi väkisin esiinvängättyjä.
Kannattaa todella katsoa kenelle äänensä antaa."