Kaikkea muuta vois äänestää, mutten koskaan kokoomusta.
Nämä ylimieliset köyhiä, sairaita ja työttömiä kyykyttävät ikiuiset yksisilmäiset omann etunsa tavoittelijat!
YÄK-YÄK-YÄK!
Hyvä että tuli Niinistö toiseksi, siten varma voitto on Tarjalle taattu!
Nämä ylimieliset köyhiä, sairaita ja työttömiä kyykyttävät ikiuiset yksisilmäiset omann etunsa tavoittelijat!
YÄK-YÄK-YÄK!
Hyvä että tuli Niinistö toiseksi, siten varma voitto on Tarjalle taattu!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Heillähään on pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten hyvinvointia talouden tervehdyttämisen pohjalta. Entä sosialistit? Tutki vähän mitä aate on saanut aikaan esim. Venäjä, P-Korea kaikki sosialistiset valtiot. Kannattaisikohan äänestää henkilöä, eikä sokeasti nais/mies tai puolue periaatteella.
pyrkimys suomalaisten hyvinvointia, heh, vain omistavan ja varakkaaman osan hyvinvointia, duunareille tarjolla on kokoomuksen toimesta palkanalennuksia, pätkätöitä ja työsuhdeturvan alasajoa(sanovat sitä tervehdyttämiseksi),se ei ole hyvinvointia.
yrittäjyyttä yrittäjyyden edellytyksiä.
Kun yrittäjyyden edellytykset on olemassa on yrittäjiä ja kun on yrittäjiä on töitä ja edelleen kun on töitä on toimeen tuloa ja talouskasvua joka tarkoittaa enemmän jaettavaa kaikille.
Sosialistinen harha on ilmainen leipä.
Jotenkin tuntuu että kokoomuksen ideaalisen yrittämisen kuva on tässä: Yhteiskunta kouluttaa valmiin työvoiman joka sitten tekee talkoilla "yrittäjän" pajassa työt. Yrittäjän ainoaksi puuhaksi jää kassakoneen veivaaminen ja valittaminen, ettei täällä kannata mikään.
olet, yrittyjyyden edellytyksiin kuuluu myös asiakkaiden ostovoima! Ne yritykset jotka toimivat kotimaan markkinoilla eivätkä ole varsinaisesti työvoimavaltaisia, tarvitsevat ostovoimaisia asiakkaita tietenkin täällä kotimaassa! Tilanne tasoittuu, jos on työvoimavaltainen ala kotimarkkinoilla, mutta ei sekään toimi ilman maksavia asiakkaita! Vientiteollisuuden etu tietenkin on alhaiset palkkkakustannukset, koska ostajat ja tekijät ovat eri, mutta yleensä vientiteollisuudessa (prosessiteollisuutta yms) palkkkakustannukset eivät näyttele niin suurta osaa!
Myös sosiaalinen hyvinvointi on edellytys yritystoimintaan markkinoita, rahan ja tavaran liikkumista varten! Tästä pohjoismaat ovat hyvä esimerkki, etunenässä Ruotsi. Ruotsissahan on lähes koko ajan ollut sosiaalidemokraatit "vallankahvassa! ja varmasti yrittämisen edellytykset ovat olleet olemassa ja koko yhteiskunta on voinut hyvin!
Puhut sosialistisesta harhasta ja ilmaisesta leivästä... eihän kukaan ole halunnutkaan mitään pohjoiskorean meininkiä, sehän on selvä! Eikä sitä myöskään Halonen halua, vaan korostaa nimenomaan tätä pohjoismaista hyvinvointimallia, jossa markkinatalous toimii kontrolloidusti niinkuin sen pitääkin!
Meitä suomalaisia tuntuu vaivaavan kateellisuuden kansantauti.
Kuinkahan monia yrittäjiä tunnet "ihan oikeasti"?
Jos heitä kadehdit niin mikset itse perusta yritystä ja veivaa sitten omaa kassakonettasi, jos se on noin helppoa?
Juuri tuon tapaisesta "paikalleenjähmettymisestä" Niinistö puhuu.
Et ole näköjään huomannut ruotsalaisen sosiaalidemokratian ihailussasi sitäkään, että nykyisin Ruotsi kadehtii Suomen innovatiivisuutta ja yritteliäisyyttä, -vaikka Halonen on niitä toimillaan torpannutkin.
Halonen rakentelee globalisaation liittyviä pilvilinnojaan ja on menettänyt täysin otteensa nykypäivän työnteon ongelmista!
Niinistöllä on tuntuma ajan hermoratoihin.
heti ettet tajua pointtia tässä asiassa. Eivät kaikki halua riistää toisia ihmisiä vaan tahtovat että lähimmäisilläkin menee sen verran hyvin, että voivat viettää ihmisarvoista elämää! Tässä on asian ydin...katsos kun joillekin ei mikään riitä, se on nähty. Tällaiset ihmiset ovat henkiseltä kehitykseltään jälkeenjääneitä tai oikeastaan heitä ei pitäisi ihmisiksi kutsua lainkaan, koska heiltä puuttuu tämä inhimillinen piirre, toisista huolehtiminen!
ettei kykene yrittämään (sinun mielestäsi riistää).
Tuo riistäminen onkin vasemmistolaisten termi työn ja toimeen tulon antamiselle.
Se, että yrittäjä tekee 16-20 tuntista päivää, että hänen työntekijänsäkin saisivat leipää ja jopa makkaraa leivän päälle on sitten riistämistä.
Tästälähtien pidänkin riistämistä postiivisena terminä koska minuakin riistetään aivan hirveästi kun saan tehdä työtä ja ansaita toimeentuloni.
Toivottavasti minua riistetään jatkossakin ja vielä entistä enemmän niin saan varmaan uuden ja paremman autonkin.
Ja vielä toivon vähän lisää riistämistä niin saan isomman omakotitalon.
olen nähnyt kokoomuksen aikaansaannokset Holkerin hallituksen aikana ja jouduin niistä maksamamaan todella kalliisti. Sinä et näytä ymmärtävän näitä asioita pätkänkään vertaa, et edes tiedä mitä pysähtyneisyyden aika on. Tuo ruotsalaisten Suomen kadehtiminen..."Ruotsi kadehtii Suomen innovatiivisuutta ja yritteliäisyyttä" ja samaan aikaan Niinistön puheet "paikalleenjähmettymisestä"???? Eikös tuossa ole ristiriita??? HEHHHEH!!!
Niinistöllä ei taida olla hajuakaan nykypäivän työnteon ongelmista, ei ainakaan ole kertonut asiasta näkökantojaan, ainoastaan sanonut hyvinvoinnin syntyvän työstä, mutta sehän on itsestäänselvyys!!
tuolla viesittää?
Tottakai yrittäjyyden edellytys on ostovoima. Ja mistähän se ostovoima tulee yrittäjien luomista työpaikoista ja työstä maksettavasta korvauksesta eli palkasta.
Ja edelleen jotta olisi yrittäjiä pitää olla edellytykset yrittäjyydelle, jota taas puolestaan kokoomus on aina ollut ajamassa.
penikka vielä, on sen verran mustavalkoinen maailmankuva sulla! Sitäpaitsi ei kaikki yrittäjät ajattele samalla tavalla, en minäkään! Noin yleisesti: Työmies on palkkansa ansainnut, kuin myös pekkasensa ja vuosilomansa ja eläkkeensä jne jne, kaikesta tästä on kysymys. Kaiken päämäärä on ihmisläheinen yhteiskunta, toisin sanoen ei ihminen ole yhteiskuntaa varten (eikä yrittäjää, hehheh), vaan yhteiskunta on ihmistä varten!
viestittää sitä puolta joka myöskin on tullut tässä keskustelussa esille! Kokoomuslaisten "yrittämisen esteet" ovat yleensä juuri: "Liian korkeat palkkakustannukset"
Oletpa sinä taivaanrannan maalari.
Halonenkin on harrastanut tuota maailman ääriä syleilevää globalisaatiohössötystä, mutta voi todeta, että paljosta porusta huolimatta villoja on hyvin vähän tai ei ollenkaan.
Presidentin ensisijainen tehtävä on hoitaa sekä ulkopolitiikka että sisäpolitiikka sellaisiin uomiin, että kansalla olisi hyvä olla.
Käsi sydämelle: Onko Halonen mielestäsi toiminut niin?
Tuota Niinistö juuri tarkoittaa työväen presidenttinä!
Työmies on palkkansa ansainnut, eivät siis pelkästään ns. duunarit, vaan myös halveksimasi yrittäjät, virkamiehet ja jopa liituraitamiehet.
Jokainen rehellinen suomalainen haluaa tehdä työnsä hyvin, eikä se palkka ole kenellekään vastenmielinen.
Optiomiljoonat ovat kohtuuttomuuksissaan jotain muuta, mutta kävipä Halonen niitäkin puolustelemaan! Ihan kuin hänellä olisi oma lehmä ojassa?
"globalisaatiohössötys", josta yleensä puhutaan Halosen yhteydessä on vähän lapsellista kun se nyt on kuitenkin kehityksen suunta jota tuskin voidaan pysäyttää. Siihen samaan liittyy myös hyvin oikeistolaisia arvoja, niinkuin tiedät!!!! Kun puhutaan globalisaatiosta, puhutaan myös talouselämän tarpeista kuten maailmankaupan vapauttamisesta jne! Tai esim euroopan yhdistyminen EU on osa globalisaatiokehitystä! Aihe on laaja kaikenkaikkiaan!!!
Holkeri oli silloinen pääministeri.
Sosiaalidemokraattitaustainen Koivisto oli presidenttinä.
Eikö hänen siis olisi pitänyt osata hoitaa asioita kuntoon?
Miksi kuitenkin kritisoit Ninistöä, sillä hänhän pyrkii presidentiksi -eikä pääministeriksi?
Taitaa sinua vain häiritä se tosiasia, että tarjolla on oikeistolainen presidenttiehdokas saamattoman vasemmistolaisehdokkaan tilalle?
vastaus sinulta!! Mistäs sait päähäsi, että minä halveksin yrittäjiä??? En suinkaan, toimin itsekin tällä hetkellä pienyrittäjänä. MUTTA ei kaikkien yrittäjien tarvitse olla, eivätkä olekaan "kokoomuslaisesti" ajattelevia! Niinistö tietenkin saattaa olla henkilökohtaisella tasolla sitä mitä sanookin, mutta kokoomustaustasta johtuen sitä on vaikea uskoa! En kuulu Bjarne Kalliksen joukkoihin, vaikka olenkin hänen kanssaan hyvin pitkälle samaa mieltä!!! Varmaan luulet, että hänkin vihaa yrittäjiä????
..niin eikö Halonen olisi voinut vaihtelun vuoksi välillä keskittyä pelkästään oman kansansa hyvinvointia koskeviin asioihin?
Pidän kiinni Halosen kohdalla sanasta "globalisaatiohössötys", sillä pienen maan johtajana tuollainen koko maailmaa syleilevä käyttäytyminen on jokseenkin yliampuvaa.
Kaiken ei tarvitsisi Suomen presidentin kohdalla olla niin suurta maailmanparantamista, jos oma kansa voi henkisesti huonosti!
kyllä tuokin pitää paikkansa. Itse asiassa koivisto/Liikanen olivat syntipukkeja, Koivisto pahimpana syntipukkina vahvan markan "takuumiehenä"???, mutta Holkerin syyksi katson heikon johtajuuden ja rähmällään olemisen suhteessa sosiaalidemokraatteihin, ennenkaikkea Koiviston suuntaan!!!
Kuten huomaat tämä kuvio kaikenkaikkiaan on monimutkainen... jos tullaan tähän päivään, niin Niinistö on kuitenkin riskitekijä, hyvin vähän kokemusta ulkopolitiikasta, sisäpolitiikan tekeminen pelkkänä mielipidevaikuttajana on lähinnä toiveajattelua ja ihmisten harhaanjohtamista. Samoin yritysten edestä pr-työtä tekeminen ja kaupan edistäminen maailmallla on hiukan "yliarvostettua" tänä päivänä. Emmehän enää tee neuvostoliiton kanssa "viisivuotisuunnitelmia" ja diktatuurien kanssa käytävä kauppa on viisampaa "hoitaa" pelkästään yritysten omasta toimesta!!! Ei meidän yritysmaailmame menestyminen ole presidentistä kiinni! Jenkitkin menestyy, vaikka niillä on pressana täysi idiootti( tietenkin idioottia on helpompi teollisuusjohtajien käyttää hyväkseen).
Siis... Halonen on toiminut vähintäänkin hyvin presidentinvirassaan, eikä vaihtamisella saavuteta mitään etua, mutta otettaisiin kuitenkin riski mahdollisesta huonommasta kehityksestä.
On myös huomioitava tulevat eduskuntavaalit...tästä tulisi pitkä juttu joten tyydyn vihjaamaan että olen ehdoton punamullan kannattaja!
toisaalta tuo globalisaatio liittyy kuitenkin lähemmin presidenttiin hänen tärkeimmän tehtävänsä, eli ulkopolitiikan hoitamisen kautta.... Sisäpolitiikkan puuttumiseen presidentin osalta on oltu kriittisiä jo Kekkosen jälkeisistä ajoista lähtien ja presidentin valtaa on pyritty siirtämään eduskunnalle. Ei siis ole HALUTTU presidentin puuttuvan sisäpolitiikkaan, pitäisikö mielestäsi palata Kekkosen aikaan?
Olet hieman epäjohdonmukainen.
Siis onko pääministeri vai presidentti se henkilö, joka mielestäsi ohjaa politiikassa?
Välillä syytät vasemmistolaista presidenttiä, välillä oikeistolaista pääministeriä, välillä molempia!
Todettuasi, että presidentin merkitys pr-vaikuttajana tai kaupan edistäjänä maailmalla on "yliarvostetua", päädyt (presidenttiä idiootiksi haukuttuasi) toteamukseen, että Halonen onkin toiminut "vähintäänkin hyvin" virassaan.
Hän ei onneksi siis olekaan idiootti?
Voisitko saman tien kertoa, millä tavalla Halonen on toiminut "vähintäänkin hyvin"?
"Punamultapropagandaksi" itsekin kutsumaasi vuodatusta lukiessani nousi hakematta mieleeni ironmikesiksi itseään kutsuva kirjoittaja.
Ethän suinkaan ole hän?
Kekkonen puuttui jokaiseen kissanristiäiseenkin!
Halonen ei ole puuttunut mihinkään!
Jospa Niinistö olisikin presidenttinä näiden kahden äärimmäisyyden välissä?
en todellakaan ole mikko!!! Eivät kaikki ole iironmikkoja jotka haluavat Halosen jatkavan, meitähän on lähemmäksi kaksi miljoonaa, kuten vaalit tulevat osoittamaan!
En muuten haukkunut Halosta idiootiksi....
Vähintäänkin hyvin tehtävänsä hoitaminen tarkoittaa päätehtävää elikkä ulkopolitiikkaa, meillähän on suhteet kunnossa joka ilmansuuntaan, vai oletko eri mieltä?
noinkin ehkä toimia?! vaikea sanoa, mutta epäilen kuitenkin siihen liittyvän ongelmia, jos presidentti olisi kovin eri mieltä hallituksen/pääministerin kanssa? Jos tässä heittäisin rohkeasti aidon mielipiteeni.... niin tulevaisuudessa koko presidentin virka pitäisi lakkauttaa ja siirtää ulkopolitiikan hoito pääministerille ja hallitukselle niinkuin muissakin pohjoismaissa.
Älä kinastele itseäsi fiksumman kanssa. Saat vaan lisää traumoja. Kaikesta näkee, ettet ymärrä lainkaan, miten vallanjako Suomessa toimii.
porvarieliitti ruotsissa "kadehtii" suomalaisten typeryyttä, sellä ollaan polkaisemassa taas käyntiin EU/NATOkampanjaa, siksi ne lehtien jutut.
Ruotsalainen työväestö ei suomesta kadehdi mitään, suomalainen työväestö kadehtii ruotsin hyvinvointia. Tälläistä on typerä kadehtia:
"Tuloeroissa ollaan samalla tasolla kuin vuonna 1973; palkkojen ja pääomatulojen jakautumassa vuoden 1950 tilanteessa. Laman maksoivat työttömät, sairaat ja lapsiperheet ja sosiaaliturvaa on kehitetty tarveharkintaiseen suuntaan. Köyhyydestä on tullut pysyvä ilmiö. Kansantalouteen kertynyt varallisuus ei ole valunut kansalle. "
http://www.stakes.fi/mielekas/lehti202/nettistakes/immonen.html
No ei kait kaikki voi yrittäjäksikään heittäytyä, pitäähän niitä ostajiakin olla.
Sen verran köyhillekin raukoille on rahaa annettava, että heidän viimeisetkin roponsa voivat yrittäjän taskuun vilahtaa.
Kokoomus saa aina laman aikaiseksi.
Ääni menee ilman muuta Saulille, koska en halua Tarjaa enää.
Siis voithan siirtää tapaamisesi Tarjan kanssa päiväaikaan jos yöksi et enää voi niitä järjestää?