Aika monelta olen kuullut erinäisten vaalien yhteydessä, että tekevät valintansa sen perusteella kenen arvelevat voittavan. En ensialkuun meinannut uskoa tätä, vaan pidin moista heittoa lähinnä huonona vitsinä. Nyttemmin olen kuitenkin tullut vakuuttuneeksi siitä, että tällaisia idiootteja todella löytyy äänioikeutettujen piiristä - ja ilmeisesti vielä melko runsaastikin.
Itse olen aina tehnyt omat valintani asiaperustein, vaikka ehdokkaani läpimeno ei etukäteen olisikaan varmaa. Vain näin voi yhteiskunnassa tapahtua joskus tarpeellisia isojakin muutoksia. Suhtaudun asiaan niin, että äänestämällä olen kertonut oman mielipiteeni. Jos jään vähemmistöön, ei se tarkoita sitä, että olisin väärässä. Olen kuitenkin itselleni rehellinen.
Kukahan kertoisi kansalaisille, että vaalit ja raviveikkaus ovat eri asioita ? Vaaleissa voittajaa veikkaamalla ei saa palkintoa.
Itse olen aina tehnyt omat valintani asiaperustein, vaikka ehdokkaani läpimeno ei etukäteen olisikaan varmaa. Vain näin voi yhteiskunnassa tapahtua joskus tarpeellisia isojakin muutoksia. Suhtaudun asiaan niin, että äänestämällä olen kertonut oman mielipiteeni. Jos jään vähemmistöön, ei se tarkoita sitä, että olisin väärässä. Olen kuitenkin itselleni rehellinen.
Kukahan kertoisi kansalaisille, että vaalit ja raviveikkaus ovat eri asioita ? Vaaleissa voittajaa veikkaamalla ei saa palkintoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinistö on hyvissä asemissa. Halonen ei ole tarkkaan analysoinut omaa tilannettaan. Halosen peruskannattajat äänestivät hyvin kaikkialla. Mistä meinaa saada lisäkannatusta. Oulun vaalipiirissä äänestettiin askasti ja samoin muissakin keskusta-alueilla. Veikkaan, että uusista äänestäjistä suurempi osa lähtee Niinistön taakse.
Halosen omilla alueilla. Itä-Helsingissä äänestettiin yli keskiarvon. Sellaista 75%:n luokkaa, mikä alkaa olla aika maksimi siellä. Eduskuntavaaleissa sellaista 60%:ia silloin kun demarit häviää vaaleja.
Halonen tuntuu haparoivan aika pimeässä ihmetellessään miksei "huippusuosittu" presidentti voittanutkaan.
Tälläkin palstalla valitellaan sitä kun Suomella menee nyt huonosti. Syy on kuulemma Saulin.
Miten voi olla kun SDP ja kepu ovat vallassa.. :(
Haloskan puolesta en ole nähnyt yhtäkään järkevää perustelua..siis miksi häntä äänestetään?
No, tietysti siksi että sehän on kansanomainen ja sillä on lippalakki - my ASS!!
**ttu mitä perusteluita. Ja tolla perusteella Suomelle valitaan presidenttiä.
Laissa pitäisi kieltää tyhmyys.
Kiitos kannustuksesta. Täti Sininen on eläkeläisukkoineen hävinnyt kaikki presidentinvaalit vuodesta 1968, mutta silti emme tunne olleemme koskaan väärässä. Eniten oikeassa olimme 1974, kun poikkeuslaki esti äänestämisemme.
Nyt uskomme, että Saulin valinta on Suomelle onneksi. Rukoilemme iltarukouksissamme, että se onnistuu ihan samalla tavoin kuin Saulin pelastuminen tsunamilta tekemään tämän uuden palveluksensa Suomen kansalle.
Halonen, jos kirjosta eroneena vähemmistöläisenä rukoillee, joutuu pyytämään, ettei hänen todellinen minänsä paljastu tv-tenteissä ja vuotoina DDR-, KGB-, Stasi-, Seta- ym. taustoista mediassa.