ja kaikki ovat virheitä. Käsittämättömässä viisaudessaan Keskustan puoluejohto teki virheen sitoutuessaan Kokoomuspuolueen ansaan yhteistyöstä vaaleissa ja vaalien jälkeen aina seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka.
Viisainta olisi ollut asettamatta lainkaan ehdokasta, jos pyrittiin kokoomuksen kylkeen ja porvarilliseen ehdokkaaseen. Sitoutumista kokoomuksen tavoitteisiin ja vaalityöhön olisi kuitenkin pitänyt selkeästi välttää mahdollisimman pitkälle. Ehdokkaaksi ei missään tapauksessa kuitenkaan olisi pitänyt asettaa pääministeri Matti Vanhasta, koska jo yhdet vaalit oli hävitty ja hänellä kärkipolitiikkona oli liian lyhyt taival ja sekin epäonnistumisia täynnä. Hän oli kaiken lisäksi jo sitoutunut hyvin pitkälle myös hallituksen ratkaisuihin, jotka sitoivat käsiä.
Matti Vanhanen löi viimeisen naulan arkkuunsa ryhtyessään todistelemaan äänestävänsä itse asiassa pahinta vastustajaansa seuraavalla vaalikierroksella. Jo aiemmin annettu vakuutus olisi pitänyt riittää. Nyt annettu uskollisuusvakuutus, oli pyrkimys sitoa keskustaväki kokoomuksen kylkeen moneksi tulevaksi vuodeksi. Varmaa on, että Matti Vanhasen kuningastie on poikki hänen keskustapuolueelleen tekemän vahingon johdosta. Keskustan on nyt todella vaikeata nousta enää pääministeripuolueeksi, kun edellinenkin tapahtui aikamoisen petoksen seuraamuksena.
Mitä muuta kokoomus on tarjonnut Matti Vanhasen tulevaisuuden turvaamiseksi. Maaherruus, pääjohtajuus jossakin tms. Kokoomuksen saavuttama voitto noin 4 % yksikköä eduskuntavaaleihin verrattuna merkinnee sitä, että siitä tulee seuraava hallituspuolue demareiden rinnalle. Arviointiin, että siitä tulisi myös pääministeripuolue, ei ole mahdollisuutta. Demarit voittivat presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella ja saivat lähes kaksinkertaisen äänimäärään edellisiin vaaleihin verrattuna. Se ei tietysti takaa , että kaikki Tarja Halosta äänestäneet ja toisella kerralla äänestävät, olisivat sitoutuneet demareihin.
Tarja Halosta äänestäneet valitsivat ehdokkaan joka oli koko kansan presidentti.
Keskustella voisi myös siitä ettei Tarja Halonen tulisikaan seuraavaksi kuusivuotiskaudeksi tasavallan presidentiksi. Se mahdollistuu ehkä siksi ettei äänestysilkkaus kasva, että kristillisdemokraattit Bjarne Kalliksen kehotuksesta siirtyvät kannattamaan Sauli Niinistöä, RKP:n väki samoin ja erityisesti, että Timo Soinin perussuomalaiset sekä vihreät kannattavatkin poikkeukselliseti Sauli Niinistöä.
Ja lisäksi tarvitaan keskustan kaikki nyt annetut äänet. Mikään noista vaihtoehdoista ei onnistu.
Kristillisdemokraatit on tosiasia vain Kokoomuspuolueen etäispääte, solutus, uskovien joukossa. Käytännössä kannatetaan kaikkia kaikkia kokoomuslaisia esityksiä. Talouslamaa ja hyvinvointiyhteiskunnan romutusta se toteutti täsimääräisesti kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti ja kristikansa kärsi.
RKP:n tilanne on ongelmallinen ja ilmeisesti Lax on tuhoamassa puoluettaan. Sitä kuvaa mm. selkeä vaalitappio. Edellisissä ja varsinkin 1994 puolue saavutti tuloksen, josta Laxin tulos on vain häivä ja ei mitään. Tuskin RKP saa edes joukkojaan uurnille toisella kierroksella.
Timo Soinin on vaikea kehottaa äänestämään Tarja Halosta tai Sauli Niinistöä. Sauli Niinistö on sitoutunut Pohjois-Atlannnin Puolustusliitto Natohankkeeseen ja on Europankkiiri. Molempia Soini on tiukasta vastustanut vaalikierrokselaan. Soinin kannattajat ovat kaikesta huolimatta arjen kysymyksissä lähempänä Tarja Halosta. Useat Soinia äänestäneistä tekivät se protestiksi EU:tä ja Nato hankkeita vastaan.
Vihreät ovat Hautalan erinomaisesta vaalityöstä juolimatta vakavasti hajallaan. Se, että hänen kannatuksensa ei noussu lähellekään eduskuntavaalien tulosta antaa olettaa ettei Vihreillä ole uskottavuutta. Tuskin kukaan heistä kuitenkaan voisi lähteä äänestämään Sauli Niinistöä, joka kaikessa toimii heidän periaatteidensa vastaisesti, kauniista ja ylitse pursuavista sanoista huolimatta. Luonnollisin vaihtoehto on antaa äänet Tarja Haloselle.
Kaiken kaikkiaan em. perusteella voisi arvioida, että keskustasta 5 % yksikköä siirtyy Halosen kannattajiksi, Soinilta 2 %, Hautalalta 2 % ja lisäksi äänestysvilkkaus antaa ripauksen. Tarja Halosen tulos on 55-60 %n välimaastossa.
Viisainta olisi ollut asettamatta lainkaan ehdokasta, jos pyrittiin kokoomuksen kylkeen ja porvarilliseen ehdokkaaseen. Sitoutumista kokoomuksen tavoitteisiin ja vaalityöhön olisi kuitenkin pitänyt selkeästi välttää mahdollisimman pitkälle. Ehdokkaaksi ei missään tapauksessa kuitenkaan olisi pitänyt asettaa pääministeri Matti Vanhasta, koska jo yhdet vaalit oli hävitty ja hänellä kärkipolitiikkona oli liian lyhyt taival ja sekin epäonnistumisia täynnä. Hän oli kaiken lisäksi jo sitoutunut hyvin pitkälle myös hallituksen ratkaisuihin, jotka sitoivat käsiä.
Matti Vanhanen löi viimeisen naulan arkkuunsa ryhtyessään todistelemaan äänestävänsä itse asiassa pahinta vastustajaansa seuraavalla vaalikierroksella. Jo aiemmin annettu vakuutus olisi pitänyt riittää. Nyt annettu uskollisuusvakuutus, oli pyrkimys sitoa keskustaväki kokoomuksen kylkeen moneksi tulevaksi vuodeksi. Varmaa on, että Matti Vanhasen kuningastie on poikki hänen keskustapuolueelleen tekemän vahingon johdosta. Keskustan on nyt todella vaikeata nousta enää pääministeripuolueeksi, kun edellinenkin tapahtui aikamoisen petoksen seuraamuksena.
Mitä muuta kokoomus on tarjonnut Matti Vanhasen tulevaisuuden turvaamiseksi. Maaherruus, pääjohtajuus jossakin tms. Kokoomuksen saavuttama voitto noin 4 % yksikköä eduskuntavaaleihin verrattuna merkinnee sitä, että siitä tulee seuraava hallituspuolue demareiden rinnalle. Arviointiin, että siitä tulisi myös pääministeripuolue, ei ole mahdollisuutta. Demarit voittivat presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella ja saivat lähes kaksinkertaisen äänimäärään edellisiin vaaleihin verrattuna. Se ei tietysti takaa , että kaikki Tarja Halosta äänestäneet ja toisella kerralla äänestävät, olisivat sitoutuneet demareihin.
Tarja Halosta äänestäneet valitsivat ehdokkaan joka oli koko kansan presidentti.
Keskustella voisi myös siitä ettei Tarja Halonen tulisikaan seuraavaksi kuusivuotiskaudeksi tasavallan presidentiksi. Se mahdollistuu ehkä siksi ettei äänestysilkkaus kasva, että kristillisdemokraattit Bjarne Kalliksen kehotuksesta siirtyvät kannattamaan Sauli Niinistöä, RKP:n väki samoin ja erityisesti, että Timo Soinin perussuomalaiset sekä vihreät kannattavatkin poikkeukselliseti Sauli Niinistöä.
Ja lisäksi tarvitaan keskustan kaikki nyt annetut äänet. Mikään noista vaihtoehdoista ei onnistu.
Kristillisdemokraatit on tosiasia vain Kokoomuspuolueen etäispääte, solutus, uskovien joukossa. Käytännössä kannatetaan kaikkia kaikkia kokoomuslaisia esityksiä. Talouslamaa ja hyvinvointiyhteiskunnan romutusta se toteutti täsimääräisesti kokoomuksen tavoitteiden mukaisesti ja kristikansa kärsi.
RKP:n tilanne on ongelmallinen ja ilmeisesti Lax on tuhoamassa puoluettaan. Sitä kuvaa mm. selkeä vaalitappio. Edellisissä ja varsinkin 1994 puolue saavutti tuloksen, josta Laxin tulos on vain häivä ja ei mitään. Tuskin RKP saa edes joukkojaan uurnille toisella kierroksella.
Timo Soinin on vaikea kehottaa äänestämään Tarja Halosta tai Sauli Niinistöä. Sauli Niinistö on sitoutunut Pohjois-Atlannnin Puolustusliitto Natohankkeeseen ja on Europankkiiri. Molempia Soini on tiukasta vastustanut vaalikierrokselaan. Soinin kannattajat ovat kaikesta huolimatta arjen kysymyksissä lähempänä Tarja Halosta. Useat Soinia äänestäneistä tekivät se protestiksi EU:tä ja Nato hankkeita vastaan.
Vihreät ovat Hautalan erinomaisesta vaalityöstä juolimatta vakavasti hajallaan. Se, että hänen kannatuksensa ei noussu lähellekään eduskuntavaalien tulosta antaa olettaa ettei Vihreillä ole uskottavuutta. Tuskin kukaan heistä kuitenkaan voisi lähteä äänestämään Sauli Niinistöä, joka kaikessa toimii heidän periaatteidensa vastaisesti, kauniista ja ylitse pursuavista sanoista huolimatta. Luonnollisin vaihtoehto on antaa äänet Tarja Haloselle.
Kaiken kaikkiaan em. perusteella voisi arvioida, että keskustasta 5 % yksikköä siirtyy Halosen kannattajiksi, Soinilta 2 %, Hautalalta 2 % ja lisäksi äänestysvilkkaus antaa ripauksen. Tarja Halosen tulos on 55-60 %n välimaastossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.