NIINISTÖ VEISI SUOMEN PERIKATOON, HUONOILLA SUHTEILLAAN!
NIINISTÖN VENÄJÄ SUHTEET "0"
KAUPPAKUMPPANI!
5262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siltäkö se tuntuu, että Niinistöllä on huonot suhteet. Ei kai sillä vielä ole minkäänlaisia suhteita. Ei hyviä, ei huonoja. Varmasti paljon vaikutusvaltaa kumminkin. Varmaa kummiskin on, että Halonen ei meitä vie yhtään minnekkään..täysin tyhjänpäiväinen eläkeläismummo. Toivottavasti kansa avaa silmänsä.
Tasapuolisuuden nimissä on myönnettävä se, että itäsuhteiden lisäksi on Halonen onnistunut sotkemaan myös USA-suhteet.
Koska viimeksi on ollut yhtä huonot suhteet kumpaankaan suuntaan?
Niinistö on korostanut, että Kansallisella kokoomuksella on puoluesuhteet Putinin valtapuolueeseen. Venäjän ulkopolitiikka hoituu virallista linjaa pitkin Brysselin kautta.
Niinistö toimii virkamiesohjauksella ilman poliittisia aloitteita niin kuin provinssipresidentin, maaherran, tuleekin.
Mietitään kumpi on tehnyt enemmän suhteiden eteen konkreettisia toimenpiteitä.
Halonen, ei mitään mainitsemisen arvoista....
Niinistö on euroopan porvaripuolueen kautta pyrkinyt vaikuttamaan mielipideilmastoon myös venäjällä (Halonen ei ole demokraatti, vaan vanhan linjan diktatuurin ystävä).
Kovina konkreettisina toimina Niinistö on pankkinsa kautta ollut mahdollistamassa sitä, että Venäläiset ovat investoineet ympäristöasioihin, jotka itämeren kautta vaikuttavat kaikkien meidän suomalaisten hyvinvointiin.
Niinistöllä on oman osaamisensa kautta selkeä näkemys miten Venäjän yhteistyötä tulisi kehittää, miten se rahoitetaan ja mitkä ovat itämeren alueen konkreettiset toimenpiteet. Itseasiassa hän on tehnyt tätä työtä jo vuosia oman työuransa kautta (hän vastaa mm. itämeren alueen investoinneista Euroopan Investointipankin varajohtajana). Väitän, että Niinistön tuntemus Venäläisestä hallintokulttuurista, mahdollisuuksista koko alueen hyvinvoinnin kannalta ja ennenkaikkea, näkemys konkreettisista toimenpiteistä ovat valovuosia Halosta edellä. Ulkopolitiikka on huomattavissa määrin myös kauppapolitiikkaa (vai onko EU:n ja USA:n vuosia kestäneet tulliriidat sisäpolitiikkaa).
Kyllä Presidentin tulee olla näistä asioista selvillä, ei iskulauseet enää riitä.
Halosella on vain populistisia iskulauseita, hyvinvointi, hyvinvointi, hyvinvointi
ja tyhjää....sitten päälle makeilua inhoamilleen maalaisjunteille (on muutoin niin kovaa kallion friidua). Oikeasti nauraa avoimesti landepaukuille.
missä halosen ideat itämeren alueen kehittämiseksi, missä hyvinvointivaltion rahoitussuunnitelmat?? ei kapasiteetti riitä, ei yksinkertaisesti. Halosen suunnitelmat olivat pelkkää hallintoa, järjestetään Helsinki seminaari joka meni päin helvettiä. Missä tulokset?? Tuli veronmaksajille iso lasku ja mitään ei saatu aikaiseksi. Niinistö sen sijaan ajattelee aivan eri näkökulmasta, antaa markkinatalouden edistää alueen hyvinvointia ja sopivaan rakoon investoitipolitiikalla voidaa ohjailla halutessa toimenpiteitä.
halosesta huomaa, että hän ei ole koskaan joutunut ns. tienaamaan palkkaansa, vaan on ollut joko valtion rahoittaman järjestön (SAK) tai valtion palveluksessa. Ei siellä kanneta huoleta tulopuolesta, raha tulee itsestään sisään. Vaimoni oli vuosia näissä turhissa järjestöissä (valtionhallinnossa) töissä, joissa veronmaksajien rahoja poltettiin suoranaisesti kaikkeen hölmöilyyn. Vasemmistolaisen hallintokulttuurin aika pitäisi olla ohitse, valitettavasti se on vielä tätä päivää.
Niinistöllä on myös yrittäjätaustaa, olihan hänellä oma lakimiestoimista Salossa. Pelkästään se meriitti antaa hänelle paljon paremmat lähtökohdat arvioida yrittäjien asemaa.
"Mietitään kumpi on tehnyt enemmän suhteiden eteen konkreettisia toimenpiteitä."
Montako kertaa Niinistö on tehnyt valtiovierailuja Halosen aikana Venäjälle?