Tarja Halonen on ihan mukavan oloinen ja älykäs, mutta juuri niissä asioissa, jotka presidentille kuuluvat ei hän ole juuri loistanut. Siksi olisi aika kokeilla toista henkilöä tähän tehtävään.
Halonen onnistui poistamaan maamiinat - tärkeimmän aseemme.
Halonen ja Vanhanen torpedoivat Euroopan Unionin automaattiset turvatakuut, jättäen ainoaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi NATO:n. Sitä ihmettelen erityisesti, miksi Tarjalle ei kelvannut EU:n turvatakuut vaan hän valitsi NATOn.
Kukaan todellisuudeessa elävä ei voi uskoa vanhaa Kekkosen ajan liturgiaa puolueettomuudesta ja uskottavasta puolustuksesta. Lähtökohtana on se, että Venäjä on tulevaisuudessa se uhka, jota varten pidämme yllä armeijaa. Voisiko joku kertoa jonkinlaisen muun uhkakuvan, jota varten meillä yleensä on puolustusvoimat? Nykyresursseillamme emme ehtisi kissaa sanoa kun Vladimir jo heiluttaisi Venäjän lippua Senaatintorilla. Ainoa mahdollinen vastarinta olisi samanlainen strategia, jota Irakin kapinnalliset harjoittavat. Koska EU:n turvatakuut hylättiin, ainoa uskottava puolustusvaihtoehto on NATO. Mieluummin olisin halunnut nähdä kyllä EU:lla oman puolustusliiton. Nyt asialle ei voi enää mitään.
Koska tämä päätös on jo tehty, uskon Niinistön olevan valmiimpi tämän ajatuksen kansalle myymään. Halonen ei uskonut asian olevan ajankohtainen tällä presidenttikaudella; Eli hänen suunnitelmissaan NATO-jäsenyys allekirjoitetaan 6 - 10 vuoden sisällä. Tämä perustunee siihen käsitykseen, että Putin valitsee itselleen sopivan seuraajan. Entä jos Putinin suunnitelma ei toteudu ja Shirinovskin tyyppinen populisti, jonka mielestä Suomi kuuluu Äitivenäjään nousee valtaan? Silloin meillä on lämmin hyvä olla - paskat housussa.
Halonen onnistui poistamaan maamiinat - tärkeimmän aseemme.
Halonen ja Vanhanen torpedoivat Euroopan Unionin automaattiset turvatakuut, jättäen ainoaksi mahdolliseksi vaihtoehdoksi NATO:n. Sitä ihmettelen erityisesti, miksi Tarjalle ei kelvannut EU:n turvatakuut vaan hän valitsi NATOn.
Kukaan todellisuudeessa elävä ei voi uskoa vanhaa Kekkosen ajan liturgiaa puolueettomuudesta ja uskottavasta puolustuksesta. Lähtökohtana on se, että Venäjä on tulevaisuudessa se uhka, jota varten pidämme yllä armeijaa. Voisiko joku kertoa jonkinlaisen muun uhkakuvan, jota varten meillä yleensä on puolustusvoimat? Nykyresursseillamme emme ehtisi kissaa sanoa kun Vladimir jo heiluttaisi Venäjän lippua Senaatintorilla. Ainoa mahdollinen vastarinta olisi samanlainen strategia, jota Irakin kapinnalliset harjoittavat. Koska EU:n turvatakuut hylättiin, ainoa uskottava puolustusvaihtoehto on NATO. Mieluummin olisin halunnut nähdä kyllä EU:lla oman puolustusliiton. Nyt asialle ei voi enää mitään.
Koska tämä päätös on jo tehty, uskon Niinistön olevan valmiimpi tämän ajatuksen kansalle myymään. Halonen ei uskonut asian olevan ajankohtainen tällä presidenttikaudella; Eli hänen suunnitelmissaan NATO-jäsenyys allekirjoitetaan 6 - 10 vuoden sisällä. Tämä perustunee siihen käsitykseen, että Putin valitsee itselleen sopivan seuraajan. Entä jos Putinin suunnitelma ei toteudu ja Shirinovskin tyyppinen populisti, jonka mielestä Suomi kuuluu Äitivenäjään nousee valtaan? Silloin meillä on lämmin hyvä olla - paskat housussa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pelkkä kokeilu voi tulla hyvin kalliiksi.
Presidentin valta on loppujen lopuksi aika pieni.
Ei hän yksin voi päätöksiä tehdä.
Tarja Halonen jo tiedetään.
Ulkomailla edustanut hyvin, ja hyvin vastaanotettu:)
Entä jos Niinistö osoittautuukin "maamiinaksi".
Mitäs kokeilujen kanssa sitten tehdään?
Turvallisin ja Suomen kansalle myöskin edullisin
valinta on ehdottomasti säilyttää Tarja Halonen
presidenttinä.
Suomessa alkaa tulemaan tungos liikkua,
törmää kohta jatkuvasti ex-presidenttiin:-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000013254850
Sauli EI tuo/luo turvallisuutta kyllä saisi olla
tässä pelkoperseessä ! Turvassa kyllä itsensä pitäisi ja Tanjan, muista työtätekevistä EI välittäisi !!!
Sauli on sotahullu ja pelottava pikku-ukko,HYI .
Halonen ei ole sotahullu niinkuin Niinistö!
Nato tietää mmm. lisää sinkkiarkkusaattueita ja rahanmenoja.
Mihin jätit eduskunnan vastuun??? Älähän nyt herran jestas vain kahta syytä ei me eletä yksinvaltiuden aikoja.
Miksi Tarja sitten valitsi NATOn?
Se on ihan varma asia, että päätös on jo tehty. Se tehtiin silloin kun EU:n turvatakuut torpedoitiin.