Tuolla toisaalla on keskustelu Halosen hyvistä/huonoista aikaansaannoksista. Tälle palstalle kerätään hyvät/huonot aikaansaannokset Niinistöltä. Ja edelleenkin toivon, että viestit ovat asiallisia...
Kertokaapa nyt... Niinistö?
Mage
13278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kokemus ja asenne tehdä asioita. Kuka muu uskalsi myöntää tehneensä ja oppineensa virheistä ?
Tuntemus miten raha-asioita hoidetaan (työt ulkomailla) hieman isommissa piireissä. Suhteet ulkomaille muuallekkin kuin köyhiin ja jotain tukea ja työtä vailla oleviin maihin jotka eivät kehitä suomea. Suhteita tulee olla maihin joista on suomelle ja sen taloudelle oikeasti hyötyä.
Tarkistapa tietosi, ystävä kallis. Halosen suhteet Venäjälle ja vienninedistämismatkat Kiinaan eivät todellakaan ulotu "köyhiin ja jotain tukea ja työtä vailla oleviin maihin jotka eivät kehitä suomea".
Auttaminen ja globaali humaanisuus ei ole jotain mitä saa tehdä vain "maihin joissa Niinistö on roikkunut puissa" kuten esim. Thaimaan tsunami-alueelle - jossa auttamista muuten ei yhtään urputettu!! Siinäkö on kokoomuslaisten omantunnon raja?
Venäjälle on suhteet ilman halostakin (historia). Kiinassakin olevat (suomalaiset) yhtiöt eivät hyödy myöskään halosen vierailusta siellä. Katse tulevaisuuteen ei tähän hetkeen ;)
Onko humaanisuutta olla auttavinaan vaikka oikeasti kyseessä on vaan silmänlumetta ?
Et ole tainnut olla työväestössä Niinistön valtiovarainministerikauden aikana? Silloin nimittäin oli ensimmäisenä kunnolla työväkeä kyykyttämässä juurikin Sauli "kova raha" Niinistö ja ehdin hieman olemaan työttömänäkin sinä aikana joten tuli hänen "sosiaalinen omatuntonsakin" testattua. Kaikki vaan pois köyhiltä ja optioina yrityksille. Vaalisivuillaan hän julistaa, että työväkeä ovat myös työnantajat.... EIVÄTPÄS OLE! Yhtään väheksymättä yrittäjän paineita totean vain että palkollisena on asema kuitenkin aivan eri!!
Yhtään väheksymättä yrittäjän paineita totean vain että palkollisena on asema kuitenkin aivan eri!!
---
Itse yrittäjänä haluaisin kyllä kuulla perustelusi tähän.
Minä olen ollut työväkeä jo lähes 30 vuotta ja tiedän ettei kateus yrittäjää kohtaan auta minua yhtään..
Olen ollut monessa hyvinkin erilaisessa yrityksessä töissä ja aina olen tullut hyvin toimeen yrittäjän kanssa..
Sen minä olen oppinut, että yrityksen etu on myös minunkin etu..
Olen laskenut, että kun teen yritykselle laskutettavaa työtä noin 3*bruttotuntipalkan edestä tunnissa, niin pärjäämme molemmat sekä minä että yritys..
Jos yritys menee nurin, minä saan vähintään 3-6kk palkan ja sen jälkeen korvauksen kotiin mutta yrittäjältä saattaa mennä koko omaisuus..
Joten siinä olet oikeassa, että palkollisen asema on "aivan eri" - siis paljon parempi..
on kyllä mukava lukea tekstiä jossa kerrotaan arvostuksesta ja panoksesta toisen riskien eteen. Itsekkin arvostan muita alihankkijana. Totta on että työ palkitsee tekijänsä eikä johtajien vihaaminen :)
Niinistön ulkopoliittiset ja diplomaattiset taidot ovat vähäisissä tilaisuuksissa vaikuttaneet heikoilta.
Myöskin yhteistyökyky johon aiempikin viittaa vaikuttaa heikolta. Valtionvarainministeri ajoilta tuli tutuksi Niinistön tyyli runnoa läpi oma asiansa ilman että olisi saanut muut kannalleen. Koska presidentilla ei ole muuta kuin vaikutusvaltaa ei tällöinen tyyli ole optimaalinen tulosten saavuttamiseksi.
Rohkeus ajaa ja puhua vaikeistakin asioista.
Niinistö yrittää hakea uusi näkökantoja kun taas Halonen on enemmän pysähtyneisyyden kannalla - kun ei tee mitään ei tee virheitä..
Niinistö ajattelee Suomen etua, kun taas Halonen omaa YK-virkaa..
Niinistön ja kumppaneiden aikaansaannoksia olivat mm. valtava tuloerojen kasvu, julkisten palveluiden leikkaaminen ja uusi pätkätyöluokka. Osittainhan tämä johtui lamasta, mutta samaa linjaa jatkettiin vielä elpymisen jälkeenkin ja huonoin tuloksin. Mielestäni Niinistön "työväen presidentti"-kampanja loukkaa niitä kymmeniä tuhansia suomalaisia, jotka Lipposen hallituksen politiikasta kärsivät samalla kun talouseliitti kääri ennätyssuuria voittoja.
Niinistö väittää vakavasti, että veroalennuksilla ja työnantajien suosimisella luodaan työpaikkoja, mutta eipä ole käytännössä toiminut. Sen sijaan vasemmistolaisempaan linjaan turvautuneet muut pohjoismaat kuten Ruotsi ja Tanska voivat nauttia hyvästä työllisyydestä.
Millon opitte että jos jollain menee hyvin ei sitä tarvitse kadehtia sillä hän suomalaisena haluaa työllistää lisää suomalaisia ja valmistaa suomalaisia tuotteita. Vasemmistolaiset varmaan laittaisivat niihin vasaran ja sirpin ja laittaisivat koko tehtaaseen saman palkan riippumatta oletko johtaja vai siivooja.
En ymmärrä mikä viestissäni viittasi kateuteen.
Minusta on vain oikeudenmukaista, että talouspolitiikkaa tehdään myös ihmisten enemmistön eli palkansaajien etujen mukaisesti. Yrittäjyys on tärkeätä, mutta eihän nyt niin voi olla, että ainoastaan yrittäjiä ja pääomakeisareita voidaan palkita talouskasvusta. Kyllä yhteisen työn tuloksien pitää jakautua myös köyhemmille ja niille, jotka työtä todella tekevät.
Uudet työpaikat eivät auta jos ne ovat amerikkalaistyylisiä working poor-lafkoja, joissa saa sellaisen palkan, joka ei riitä edes kunnolla elämiseen. Siksi Niinistön ja kumppaneiden olisi hyvä muistaa ajatella välillä tavallistakin kansaa eikä ainoastaan elinkeinoelämää, etenkin kun oikein "työväen presidenttejä" ollaan olevinaan.
Edellinen päähallitus puolue oli demari. Pääministerinä Lipponen. Mitä tapahtui? Yhteiskunta erot kasvoivat uusiin ulottuvuuksiin. Työttömyys ei vähentynyt. Ja tästäkö nyt sitten syytellään Niinistöä? Aika erikoinen saa olla mielikuvitus, mikäli niin tekee. Itse olen duunari, ja nyttemmin työtön sellainen. Silti kannatan sitä, että varsinkin PK yrityksien pyörittämistä helpotetaan. Että työntekijöiden työllistäminen helpottuu.