Halosella oli viime vko:lla mainos jossa naiset kannustivat häntä. Tämäkö on sitä nykyaikaista ja edistyksellistä tasa-arvoa? Entä jos Niinistöä tuettaisiin saman tapaisella mainoksella jossa miehet kannustaisivat äänestää miestä? Se leimattaisiin oitis sovinismiksi. Sama asia ns. lasikaton kanssa. Se on väärin kun se kohdistuu naisiin mutta OK kun valitaan nainen korkeimpaan oikeuteen, vaikka tarjolla olisi ollut huomattavasti pätevämpi mies...
Halonen ja tasa-arvo
Realisti
302075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eli kaikki äänestämään Niinistöä, annetaan selvä merkki, että näin ei voida enää menetellä!
Kuinka kauan naisilla on ollut äänioikeus?? tai ylipäätään mitään oikeuksia?? mun mielestä ei ole mikään ihme, että Halonen laittaa mainokseensa naisia! Tässä ollaan menossa kohti tasa-arvoa ja Halonen haluaa innostaa naisia taistelemaan oikeuksistaan. Sillä ei ole mitään tekemistä miesten alastyöntämisen kanssa, vaan naiset nostetaan samalle tasolle.
Ehdottomasti äänestän Halosta. En ole mikään feministi, vaan haluan kokeneen presidentin. Ja Halonen on saanut minut vakuuttuneeksi. Niinistöön en luota alkuunkaan, varsinkin kun tullaan natokysymykseen...
Suomen naisilla on ollut aina oikeuksia. Jostain syystä oikeuksilla nykyään mitataan pelkästään työelämässä menestymistä. Naiset ovat aina päättäneet kodin asioista, ja päättävät edelleen, vaikka tasa-arvon pitäisi vallita. Vai eikö sen pitäisi vallita myös kotona..?
Suomessa miehet ja naiset saivat yleisen äänioikeuden lähes samaan aikaan. Tutkippas hieman historiaa.
Ps. Missä mielessä naisilla on nykyään vähemmän oikeuksia? Ainoastaan miehet joutuvat armeijaan, naisilla on etulyöntiasema huoltajuuskiistoissa, naiset nostavat eläkettä pidempään, jne.jne.
Halonen...kommunisti ja äärivasemmistolainen. Miten Suomi voi vajota näin alas.
Niinistö: Porvari, äärioikeistolainen!! (siis siinätapauksessa jos väität Tarjaa kommunistiksi!!!)
toivottavasti Suomi ei IKINÄ vajoa niin alas!!!
Jos Niinistö pääsee pressan paikalle, kyllä köyhillä on "mukavat" oltavat....pahalta tuntuu ajatellakaan!! Sitä paitsi yks ehdottomasti tärkeimmistä asioista, mistä Presidentillä on oltava kokemusta, on ULKOPOLITIIKKA!! Sitä jos jotain Halosella on ja laajalti !!! ja Niinistöllä ei !!!
Ja sulle tiedoksi tietämätön, että sosialisti EI ole sama, kuin kommunisti!!! ärsyttää tommoiset kärjistykset. Sama, kun sanoisin Niinistöä fasistiksi.
Niinistöä äärioikeistolaiseksi. ;)
Puhuit ja paasasit kovasti ensimmäisessä viestissäsi tasa-arvosta, mutta et enää ottanutkaan kantaa kun totesin naisilla olleen aina oikeuksia ja asiat tänä päivänä paremmin kuin Suomen miehillä.
Niinistöllä on EU:sta huomattavasti vahvempi kokemus kuin Halosella, lisäksi hän on talousasiantuntijana omaa luokkaansa verrattun a Haloseen (Euroopan investointipankin johtaja, valtiovarainministeri, jne.)
Väittäisin että Niinistö osaisi hoitaa suhteita EU:hun ja Yhdysvaltoihin huomattavasti paremmin kuin Halonen.
Sosialisti ei toki ole kommunisti, mutta kun ottaa huomioon että Halonen on enitnen taistolainen (jotka olivat erittäin kovia kommareita) niin voidaan puhtain sydämmin sanoa hänen olevan ainakin ex-kommari.
Olet vielä aika nuori, ja ajattelet kovasti tunteella, sekä kiihdyt voimakkaasti. (runsaasta huutomerkkien viljelystä päätellen)
Joskus tulevaisuudessa saatat ajatella asioista kovin eri tavoin kuin nyt.
Olet juuri sitä mitä Halonen toivoo; tietämätön, lapsellinen ja omaan elämääsi pettynyt. Täten olet myös altis änestämään mielikuvia ja "tasa-arvoinen hyvinvointi" nimistä, mutta ei todellista, tuotemerkkiä. Ole huoleti, et ole ainoa. Fasismi ja natsismi rakentui aikanaan juuri sinun kaltaisten ihmisten varaan. Ilman teitä ei olisi myöskään totalitarismia rikastamassa Suomalaista yhteiskuntaa joita me, vastuuntuntoiset porvarit, elätämme. Bottom line: Sinä maksatat omatuntoasi muiden ihmisten verorahoilla.
Naisilla ja miehillä ei ole samanlaisia oikeuksia, joten pelkät jotkut oikeudet eivät riitä. Liito-oravallakin on oikeuksia.
Mies on kautta aikain päättänyt kaiken, mitä huonekaluja kotiin ostetaan, minne mennään lomalle jne. Naisella ei ole paljon ollut sanomista. Se ei ole kuitenkaan oikein. Miehet eivät ymmärrä ilmeisesti, kuinka paljon heillä on oikeuksia.
Työelämässä nainen ja mies ei ole edelleenkään tasa-arvoisia. Kauppakorkeakoulussa opiskelee puolet naisia, mutta yritysten johdoissa naisia ei näy, koska paikat menevät suhteilla ja miehet eivät tue naisia. Sellainen ei ole tasa-arvoa, kun naiset ovat miehiä koulutetumpia.
Halosta äänestämällä eivät naisten oikeudet parane. Itse feministinä kannatan luonnollisesti tasa-arvoa, jonka takia äänestän Niinistöä parempana ehdokkaana. Feminismiin ei siis kuulu miesten polkeminen, vaan tasa-arvo. Sovinistit vuorostaan polkevat naisten oikeuksia ja kuten edellisestä kirjoittajasta huomaa, niin mies ei yleensä ymmärrä, miten paljon etuoikeutetumpaa taloudellisesti on vieläkin syntyä miehenä Suomeen. Ei niin kuin nähdä metsää puilta. Kun mies kuitenkin tarvitsee naista elämässään, jos haluaa perheen, niin kannattaisi hieman muuttaa tuota ajatusmallia. Ulkomailta löytyy paljon herrasmiehiä.
Kyllä miehen ja naisen kuuluu olla täysin tasa-arvoisia työelämässä mutta välillä tarkoitus tuntuu pyhittävän keinot ja vääristää kilpailua. Jos naiset ovat poissa useamman vuoden työelämästä perheen perustamisen takia niin eikö ole aika luonnollista että samaan aikaan uraa rakentava mies etenee nopeammin urallaan. Tällöinhän uraan keskittyneen työkokemus ja osaaminen kasvaa. Vai pitäisikö mielestäsi kyseisten miesten uraa jarruttaa tasa-arvon nimissä? Pätevyydenhän pitäisi olla ainoa kriteeri työpaikkoja hakiessa mutta kun puuttuu epäkohtiin niin se leimataan automaattisesti sovinismiksi, kuten korkeimman oikeuden tapauksessa. Se on ihmeellistä että niinkin umpisovinistisessa maassa kuten Suomessa, moni nainen tekee kovaa tulosta ja rakentaa uraa. Jos johtoportaaseen kasvaminen kestää keskinmäärin yli 20v niin relevantti kysymys on mikä oli kauppakorkean sukulpuolijakauma 20v sitten? Taisi olla aika miesvaltaista...
Maailmalta, kuten myös EU:n sisältä, löytyy paljon korkeasti koulutettuja/hyvän näköisiä naisia jotka eivät syytä miehiä omista epäonnistumisista.
Voi olla, että olen hieman "kiihkeä" ajatusmaailmani kanssa, niinkuin sanoit, olen hyvin nuori, mutta sinäkään et taida lukea viestiäni kovin selvästi. Kirjoitin: Niinistö: porvari, äärioikeitolainen (siis siinä tapauksessa jos väität Tarjaa kommunistiksi)
Itse kuulun vasemmistoliittoon, ja voin väittää olevani enemmän, kuin kiinnostunut yhteiskunnan asioista. Ne koskettaa jokaista, ja niistä kärsii jokainen...kunnallispolitiikka on enemmän mulle tuttua, mutta näin presidentinvaalien aikaan täytyy katsella kauemmaksi myös Suomen rajojen ulkopuolelle. Ainoa asia, miten niihin asioihin voi vaikuttaa, on äänestäminen...
...ja siitä päästäänkin Tarja Haloseen. Itse seuraan aikalailla Amnestyn kautta ihmisoikeuksien toteutumista ympäri maailmaa, ja naisten asema on hyvin keskeisenä kysymyksenä jatkuvasti. Myönnän, että Suomessahan asiat ovat loistavasti verrattuna muuhun maailmaan! mutta voisivat toki olla paremminkin. Joku fiksu sanoi tässä keskustelussa, että sitten vasta on tasa-arvo saavutettu, kun ei enää kiinnitetä huomiota, mitä sukupuolta esimerkiksi juuri vaalimainoksissa olevat ihmiset ovat! Ja kun ei tosiaan enää tule sellaisia reaktioita, kuin: oho kato, NAISpappi!! ohoh, en ookaan ennen nähny NAISbussikuskia!! mitä, onko sun tyttöystäväs armeijassa??!! voi ei, NAINEN pomona...jne.. Tarja Halonen vahvana naisena ja hyvänä presidenttinä pystyy, jos joku, varmasti vaikuttamaan näihin asioihin, mutta mitään ei tapahdu hetkessä.
Ja mitä vielä Niinistöön tulee....jotenkin siinä haiskahtaa tekopyhyys. Halonen pitää kansainväliset suhteet kohdallaan ja on aito ihminen, ilman sädekehää tai sarvia.
Feministeillä tuntuu olevan jotenkin kieroutunut käsitys siitä, että kun tarpeeksi korostetaan tasa-arvoa ja puhutaan naisten oikeuksista, niin asiat muuttuisivat parempaan suuntaan. Näin ei kuitenkaan ole. Kyllä mies on aina mies ja nainen on nainen. Vaikka yhteiskunnassa asiat muuttuisivat, tämä tosiasia ei muutu. Että se siitä tasa-arvosta.
Halonen riehuu alaisilleen kuin diktaattori ja on hysteerinen akka.
Aivan älytön heitto! Tuossa ei ole mitään perää!!
Sitten vasta oltaisiin tasa-arvoisessa tilanteessa, kun ei olisi mitään väliä, onko jonkun vaalimainoksessa miehiä vai naisia. Naiset ovat edelleen heikommassa asemassa esim. palkkauksessa, joten tasa-arvo ei toteudu. Siksi on aivan hyväksyttävää käyttää naispresidenttiyden antamaa imagoetua naisten aseman parantamiseen.
Palkkaerot johtuvat pääasiallisesti toimialojen välisestä erosta, eivät sukupuolesta. Täten ongelma ei myöskään ole lakitekninen (lue tasa-arvon lakien vastaista). Mielestäni on aika lapsellista syyttää miehiä ja yhteiskuntaa jos palkka on huono. Jos palkka ei omalla alalla miellytä niin ei muuta kun kouluun ja alaa vaihtamaa...
sanoit, palkkaerot johtuvat pääasiallisesti toimialojen eroista. Mutta juuri naisvaltaiset alat ovat niitä heikoimmin palkattuja. Eikö tämäkin ole ongelma tasa-arvon kannalta? Mitähän sitten tehtäisiin, kun kaikki sairaanhoitajat ja lastentarhanopettajat ym. vaihtaisivat noin vain alaa...
Onko kysynnän ja tarjonnan laki tuttu? Jos tarjonta (alalle halukkaat ja koulutetut) ylittää kysynnän (faktuaaliset työpaikat)niin palkka on luonnollisesti huono. Se että terveydenhoitoon ei varata riittävästi varoja (työpaikkoja) ja saatavilla olevat varat kohdennetaan väärin, on valitettavaa ja johtuu pääsääntöisetsi ulkoistamisfobiasta. Esim HYKS:illä on 9krt määrä hallinnollisia virkoja suhteessa hoitohenkilökuntaan.Mehiläisellä (yksityinen)ei ole tätä ongelmaa ja silti hoitokulut per potilas on huomattavasti pienemmät! Mutta mitä tällä on tasa-arvon kanssa tekemistä? Miesvaltainen tulli ja vankienhoito on hoitoaloja huonomassa asemassa mutta siitä ei valiteta tasa-arvon nimissä. Todella tasa-arvoista eikö? Entä miesten ansiomenetykset varusmiespalveluksen ajalta? Äläkä vaivaudu puhumaan raskaudesta, toisen valinta ei voi olla toisen velvollisuus...
tuo tarina kysynnästä ja tarjonnasta, kun on kansantaloustiedettä tullut jo johta viisi vuotta opiskeltua. Se ei tässä tapauksessa päde kovinkaan hyvin, koska palkat eivät Suomessa ole kovinkaan joustavia, varsinkaan julkisella sektorilla. Tasa-arvoasia ilmenee tässä siten, että yhteiskunnassa ei näyttäisi olevan paljonkaan halua korottaa näiden naisvaltaisten alojen palkkoja, vaikka työvoimapulaakin olisi.
Kansista lukeneena luulisi sinunkin tajuavan että jos jollain alalla ilmenee akuuttia työvoimapulaa niin palkat nousee ennemmin tai myöhemmin, myös julkisella sektorilla. Jos edellämainittu mekanismi ei toimi hoitoalalla niin se on mielestäni liiton eikä yhteiskunnan ongelma. Joten en vielläkään ymmärrä miten eri toimialojen palkkaerot liittyy tasa-arvoon? Vai luuletko oikeasti että kaiken takana on paha sovinistinen salaliitto joka on päättänyt sortaa naisia? Ketään ei pakoteta hakeutumaan saatikka pysymään hoitoalalla. Turha syyllistää yhteiskuntaa jos omat valinnat ei tuota toivottua tulosta. Ps: Muistaakseni palkkoja on yritetty säädellä valtion toimesta mm Neuvostoliitossa, Kuubassa ja Pohjois Koreassa...
lukeneena tiedän, että todellisuudessa mikään ei toimi kuten yksinkertaistetuissa malleissa. Varsinkin julkisella sektorilla jäykkyydet ovat suuret. En usko salaliittoon :) Enkä väitä että pelkästään naisvaltaiset toimialat olisivat palkkakuopassa. Monien naisvaltaisten alojen palkat vain eivät nouse samaan tahtiin kuin muilla. Liitoilla varmasti osuutta asiaan, mutta nehän ovat osa yhteiskuntaa ja neuvottelujärjestelmää. Kakkua kun jaetaan, niin ei tunnu olevan halua antaa tietyille toimialoille kovin isoa palaa.
Tasa-arvo ei ole femminismiä vaikka Halosen kannattajat niin luulevatkin. Jos kerran on OK että miehiä syyllistetään kollektiivisesti sovinismista niin yhtä hyvin voisi äänestää Niinistöä "munaa mäntyniemeen" perusteella. Haloo!! Oletteko te , Halosta kannattavat femministit,ikinä miettineet kuinka paljon teidän "naisasia teesinne" halventavat kaikkia omilla avuilla menestyneitä naisia? Sukuelin, tässä tapauksessa vittu, on ilmeisesti valintakriteeri teille ja kertoo enemmän teidän älyllisistä lahjoista kun Halosen meriiteistä. Omilla aivoillan ajattelevat eivät valitse presidenttiä sukupuolen perusteella perusteilla. Esim. eipä ole näkynyt Baldaufin ja Näkyvän tasoisia uraohjuksia julistamassa telaketjufemminismin ilosanomaa Halosen puolesta. Halonen on huono presidentti koska häntä ohjaa henk.kohtainen arvomaailma eikä Suomen etu. Eli hänestä puuttuu johtajuus ei penis!!
Niinistö on käyttänyt nimitysoikeutta valtiovarainministerinä kahdesti ja kummallakin kerralla on valinnut johtavaan asemaan naisen. Toisin kun Halonen joka torjuu aiheellista kritiikkiä julistamalla sen sovinismiksi, hyvä että sirkushuvit maistuvat rahvaalle...
Halonen on tähän asti ollut hyvä presidentti (vaikka tottapuhuen toivon jostain vielä joskus löytyvän Kekkosen kaltainan presidentti...mutta sellaista ei ole) ja hänellä on nyt sitä -mun mielestä aliarvostettua- kokemusta mm ulkopolitiikasta ja ylipäätään presidenttinä olemisesta. Mua suorastaan pelottaa, jos Niinistöstä tulee presidentti, koska en kykene luottamaan häneen. Se ei johdu siitä, että Niinistö on mies, vaan siitä, että hänelle ovat tärkeimät ovat arvot, eikä koko Suomen kansan etu. Huomaatko, olen ajatellut Niinistöstä juuri noin, miten itse olet ajatellut Halosesta!
Mun mielestä tää keskustelu alkaa olla jo turhanpäiväistä väittelyä...jokainen äänestää sitä, kuka mielestään on luotettavin presidentti. Tää väitteleminen tuskin vaikuttaa toisten mielipiteisiin. Haukutaan joo vaan pressaehdokkaita kilpaa, niin kyllä on loistava fiilis....ja kyllä hyödytään paljon....
Korkeimpaan oikeuteen valittiin pätevin ehdokas, joka vain sattui olemaan nainen. Taidat olla sovinisti, kun ammattitaito ei merkitse mitään.
Itse äänestän Niinistöä presidentiksi, koska Niinistöllä ei ole samanlaista menneisyyttä kuin Halosella. Ymmärrän kyllä niitä naisia, jotka äänestävät Halosta, koska Suomessa näyttää edelleen olevan sovinistimiehiä kuten alkuperäinen kirjoittaja. Se taitaa vaan olla sitä kateellisuutta naisia kohtaa, kun itse ei olla pärjätty elämässä ja naiset ovat antaneet pakkeja, kun on itse huudeltu naisille rivouksia tai keskitytty poikien kanssa kaljotteluun. Monen miehen pitäisi katsoa peiliin ja omiin käytöstapoihinsa, jos naiset torjuvat hänet, eikä katkeroitua naisille. Herrasmiehillä ei yleensä ole mitään vaikeutta antaa arvoa naisille, koska naiset antavat arvoa heidän hyville käytöstavoilleen ja näin mieskin tuntee olevansa arvostettu. Liian monta miestä on pilattu Suomessa löysällä kasvatuksella.
Eli pitkän uran tuomarina tehnyt mies, joka on oikeustieteiden tohtori, on mielestäsi epäpätevämpi kun pelkkä kandidaatti jolla ei ole yhtä hyvä trackrecord tuomarin tehtävistä?
Kyllä on mennyt... siis jos ei kehu ja mairittele naisia on sovinisti, sitäkö se on?
Ei pelkällä tutkinnolla tule valituksi, vaan asiassa merkitsevät myös työkokemus, esiintymistaito yms.
Julkinen työ asettaa vaatimuksia juuri esiintymistaidoissa, sosiaalisissa taidoissa, kielitaidossa ja paineensietokyvyssä.
Kyllä tässä tapauksessa pätevin voitto ja entinen presidentti Leif Sevon on varmasti aivan samaa mieltä.
Kyllähän tää kandi löyty sieltä demarileiristä, suoraan entisen kuluttaja-asiamiehen af Scultenin kainalosta. Näitä Tarjan perhetuttuja. Ei siinä pätevyyden kanssa ollut mitään tekemistä.
Jos valinta meni reilusti niin miksi valinta ei ollut julkinen ja miksi Halonen vääntää kritiikin sovinismiksi? Ko. miehellä oli myös huomattavasti laajempi tuomarointi kokemus. Kyseessä ei ole mikään pikku pesti vain Suomen korkein tuomarivirka, täten valintaprosessi pitäisi olla julkinen ja politikoinnin yläpuolella. Tasa-arvo ei ole mikään veruke sortaa miehiä eivätkä miehet myöskään ole kollektiivisesti vastuussa naisten sorrosta.
Ei kannata ottaa noita naisten kommentteja tasa-arvosta liian vakavasti. Tasa-arvo on vain nyky-yhteiskunnan luoma illuusio, jolla kateelliset naiset saadaan pysymään ruodussa.
Yleensäkin he ovat kateellisia toisilleen ja miehille asiasta kuin asiasta ja saavat aina huomiota typerillä ja muka "oikeutetuilla" puheillaan feminismistä tai tasa-arvosta. Luonto ei ole tarkoittanut kaikkia tasa-arvoisiksi. tätä on monien naisten vaikea hyväksyä.