Vihreä lakialoite

"perustuslaista poistettavaksi kahden kirkkokunnan eritysasema ja kirkkolakien kumoamista."
-Minusta hyvä,tuota on jo odotettukin ;)


"oman uskonnon mukaisen uskonnonopetuksen poistamista kouluista ja päiväkodeista"
-Tätä vastustan,koska jos tämä menee,tulee Ameriikan malli->uskovat kokee että heitä hylätty->YEC:n kaltaiset ääriryhmät nousevat. Minusta paha. Päinvastoin:toivoisin(jo työttömyyslukujenkin kannalta) että kouluissa opetusta *laajennettaisiin*, nykyään vähemmistöuskovaiset niputetaan ateistejen kanssa elämänkatsomustietoon(jossa laittoman paljon "muut uskonnot sanoo näin,mutta kristinuskon kanta on kuitenkin tämä" -tyylinen asettelu,mikä on minusta väärin.)


"jumalanpilkkakriminalisoinnin poistamista, mutta uskonrauhan rikkomisen kriminalisoinnin säilyttämistä"
-Tämä on minusta ihan järkevä juttu.


"hartausohjelmien virallisen aseman poistamista YLE:stä"
-Miksi,eikö YLEltä saisi tulla uskonnollisia ohjelmia? Minusta ennemminkin urheilua vähemmän. Minusta YLE voisi päinvastoin laajentaa uskonnollisia ohjelmiaan, jolloin kristilliset ohjelmat vähenisivät, mutta uskonnollisien kasvaisivat. Luulisi,että digiaikana olisi jopa uskontokanava mahdollinen.

"uskontokuntien vihkimisoikeudesta luopumista ja siirtymistä yleiseen siviilivihkimiseen."
-Tämä on minusta huono,koska jos kristitty kokee menevänsä naimisiin Jumalan edessä tai islamilainen kokee antavansa lupauksen Allahille, niin tottakai oikea paikka on kirkko/moskeija. Sen sijaan antaisin vihkimisoikeuden myös vapaa-ajattelijoille tai muulle ateistiyhteisölle.
(vitsinä: Miettikää millaiset olisivat skepsis -häät...)

Ajoi vähän samaa 90-luvulla ainakin kerran, mutta en löydä siitä dokumenttia.
Nettiarkistot ei taida yltää sinne, ei ainakaan ilmaiset.