Suomen Sosialidemokraattisen Puoleen (SDP) virallisen ohjelman mukaan Suomen maatalous on ajettava alas.
VIIMEKSI 2,5 kuukautta sitten (26.10.2005) eduskunnan maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa SDP:n ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
KUINKA SDP JOUTUI TÄHÄN AHDINKOON?
Tässä taustaa SDP:n ja varsinkin Tarja Halosen nykyhetken kannalta kummalliselta näyttävälle käyttäytymiselle viimeisen 3 kuukauden aikana. Nämä kummallisuudet ovat:
1) Maatalouspoliittisen selonteon käsitteleminen ennen presidentinvaaleja.
2) Korkeimman oikeuden presidentiksi nimitettiin lattiatason sosiaalidemokraattijuristi ohi oikeustietieteen tohtoreiden, joilla oli pitkä työkokemus.
3) Suomen rahoittaman ja EU.n hylkäämän Globalisaatio-komission (Halonen & Mkapa, Tansania) työn tulos lässähti pannukakuksi.
SDP teki rankan virhearvion kansan mielipiteiden suhteen. Se alkoi itsekin uskoa oman televisionsa ja lehdistönsä syöttämää ajatusta siitä, että tasavallan presidentti valitaan ensimmäisellä kierroksella.
Tällöin edellä esitetyt kummallisuudet eivät olisi vaikuttaneet mitään itse vaaliin tai sillä olisi ollut jopa aktivoiva vaikutus vasemmistolaisiin äänestäjiin.
VIIMEKSI 2,5 kuukautta sitten (26.10.2005) eduskunnan maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa SDP:n ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
KUINKA SDP JOUTUI TÄHÄN AHDINKOON?
Tässä taustaa SDP:n ja varsinkin Tarja Halosen nykyhetken kannalta kummalliselta näyttävälle käyttäytymiselle viimeisen 3 kuukauden aikana. Nämä kummallisuudet ovat:
1) Maatalouspoliittisen selonteon käsitteleminen ennen presidentinvaaleja.
2) Korkeimman oikeuden presidentiksi nimitettiin lattiatason sosiaalidemokraattijuristi ohi oikeustietieteen tohtoreiden, joilla oli pitkä työkokemus.
3) Suomen rahoittaman ja EU.n hylkäämän Globalisaatio-komission (Halonen & Mkapa, Tansania) työn tulos lässähti pannukakuksi.
SDP teki rankan virhearvion kansan mielipiteiden suhteen. Se alkoi itsekin uskoa oman televisionsa ja lehdistönsä syöttämää ajatusta siitä, että tasavallan presidentti valitaan ensimmäisellä kierroksella.
Tällöin edellä esitetyt kummallisuudet eivät olisi vaikuttaneet mitään itse vaaliin tai sillä olisi ollut jopa aktivoiva vaikutus vasemmistolaisiin äänestäjiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Demareiden maatalouskantahan on ollut tapa talonpoika päivässä.
Mutta taisipa demari tappaa enemmän kuin yhden talonpojan/päivä.
ks. Koiviston käskytykset:
http://eok.fi/forum/index.php?board=5;action=display;threadid=280
mutta painotukset vähän pielessä:
Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua...