terveyspalvelujen yksityistämisestä ja koko terveydenhuollon alistamisesta kilpailutukseen. Se on vastoin kaikkia humanismin ja potilas-lääkäri suhteen periaatteita. Lääkärin tulee olla humanismin arvojen viimeisimpiä puolustajia mutta tämäkin ala halutaan nyt muuttaa bisneksen teoksi.
Asiasta enemmän kiinnostunut voi katsoa viime vuoden viimeistä Mediuutiset lehteä.
Mikäli Niinistö valitaan prsidentiksi, niin tämä kehitys tulee vain voimistumaan mutta Halonen on luvannut yrittää puolustaa myös sairaita ihmisiä markkinavoimien julmassa puristuksessa.
Minun on vaikea käsittää, että meille raha ja ahneus ovat korvaamassa ihmisen ja humaanisuuden. Tätä rahan kamppanjaa johtaa juuri par'aikaa mies nimeltä SAULI NIIINISTÖ.
Hänenkö taakse keskusta nyt asettuu?????????
Asiasta enemmän kiinnostunut voi katsoa viime vuoden viimeistä Mediuutiset lehteä.
Mikäli Niinistö valitaan prsidentiksi, niin tämä kehitys tulee vain voimistumaan mutta Halonen on luvannut yrittää puolustaa myös sairaita ihmisiä markkinavoimien julmassa puristuksessa.
Minun on vaikea käsittää, että meille raha ja ahneus ovat korvaamassa ihmisen ja humaanisuuden. Tätä rahan kamppanjaa johtaa juuri par'aikaa mies nimeltä SAULI NIIINISTÖ.
Hänenkö taakse keskusta nyt asettuu?????????
Vastaukset 28
Vanhimmat
asuinsijoista:
Äänestysalueet koko Suomessa, joista Niinistö sai eniten ääniä. Optioherrojen alueita, joilla on Suomen kalleimmat asunnot.
Niinistö Sauli
1 Espoo / Westend 69.6%
2 Espoo / Haukilahti 60.6%
3 Helsinki / Munkkiniemi B 58.7%
4 Helsinki / Munkkiniemi A 57.2%
5 Espoo / Vanha-Mankkaa 55.5%
6 Espoo / Koivu-Mankkaa 55.0%
7 Espoo / Taavinkylä 54.0%
8 Espoo / Olarinpuisto-Päivänkehrä 53.4%
9 Helsinki / Etu-Töölö A 52.3%
10 Helsinki / Taka-Töölö B 52.1%
11 Espoo / Pohjois-Tapiola 52.0%
12 Helsinki / Lauttasaari E 52.0%
13 Espoo / Nöykkiönpuro-Martinsilta 51.7%
14 Helsinki / Lauttasaari B 51.7%
15 Helsinki / Ullanlinna C 51.6%
16 Espoo / Tapiolan keskus 51.4%
17 Helsinki / Kaartinkaupunki 51.4%
18 Kauniainen / Ä-alue 003 50.9%
19 Espoo / Niittykumpu-Tontunmäki 50.7%
20 Sipoo / Itäsalmi 50.7%
NYT ALOITTAA YHTEISTYÖNEUVOTTELUT?
juu "työväen pressa" ei se meidän kehä kolmosen ulkopuolella asuvien asiaa paljon aja
Nyt se alkaa. Meinaan iänikuinen " naiset, sairaat, lapsiperheet, köyhät jne" jankutus. Aivan kuin Halonen olis jotenkin pistämässä asiat kuntoon kertaheitolla. Hänellä on ollut kuusi vuotta aikaa siihen, mutta eipä ole tuloksia paljon näkynyt.
Koska ruvetaan arvostamaan sitä kansanryhmää, joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Siis veronmaksajia. Työn arvostus puuttuu. Ääneni siis Niinistölle.
Suomi ei kestä enää toista Halosen kautta. Kohta ei ole mitään jaettavaa. Pian on köyhyyttä kaikille tasapuolisesti.
Porvariyhteistyöntukija on silmäänsahattu kuvittelemaan, että Halosen vika on se, että työ ja pääomat karkaavat ulkomaille. Kyllä se on porvariporukka, joka sen EU.lainsäädännöllään on mahdollistanut ja ahneet ottaneet onkeensa. Sama rumba vain jatkuu ja syvenee jos Niinistön taustajoukot tulevat "valtaan". Työtä voisi Niinistön joukot tarjota, mutta millä hinnalla? Palataan 30-luvulle rikkaiden iloiselle kultakaudelle. Halonen on oikea ihminen puolustamaan hyvinvointia maassamme! Asia on todella tärkeä! Terveydenhoitopalvelujen yksityistäminen olisi raskas takaisku vähävaraisille. Vääjäämättä siirryttäisiin USA:n malliin, jossa rikkaat ostavat huippuhoitoa, köyhien jäädessä toiseen kastiin siinä suhteessa. Huolestunut lääkäri: älä anna periksi kirjoita, esitä asiaasi, olet uskottava!Lisäksi palveludirektiivin tultua voimaan, pikkuhiljaa myös terveyspalveluyrityksiä siirtyy ulkomaisiin omistuksiin, vaikka toisin väitetään tällä hetkellä.
Minäkin olen huolestunut kepulaisten mielenterveydestä. Hietanen on esiintynyt terveen lailla tänään mutta samalla Oiva on pudonnut keriksen aiemmalle tasolle.
Keskustassa siis keskimäärin entinen tilanne.
ja laittaa kirjastot maksullisiksi eikä koko kansan Salesta ole enää tietoakaan
Ei terveyspalvelujen laatua sillä taata, että maksu peritään etukäteen veroista ja yhteiskunta tuottaa palvelut monopolina.
Aivan yhtä hyvin yhteiskunta voi jättää palvelujen tuottamisen yksityiselle sektorille, kunhan ensin asettaa palveluille selkeät ja mitattavat laatukriteerit ja valvoo, että palveluntuottajat pysyvät kriteereiden rajoissa.
Kun kuluttajalle annetaan valinnan vapaus palvelujen oston suhteen, se lisää erinomaisella tavalla palvelujen laatua, koska se palveluntuottaja saa rahat, kehen kuluttajat luottavat eniten.
Kannattaa muistaa, että Niinistön ohella myös Matti Vanhanen on puhunut palvelurakenteen tuottavuuden tehostamisesta sekä siitä, että palvelujen tuotannon riskit ja vastuu voidaan siirtää yksityiselle sektorille, jolloin se rasittaa vähemmän mm. pieniä kuntia, joiden veropohja on muutenkin heikko.
yksityistäminen parantaa rikkaiden asemaa ja heikentää köyhien ja vakavasti sairaiden asemaa joilla ei ole varaa maksaa kalliita palveluja
tuo yksityistämisvirsi on vaarallinen virsi köyhälle mutta rikkaalle oikea suvivirsi
ei ihme että juuri sauli ja matti sitä veisaavat yhdessä
Et voi olla korkeasti koulutettu lääkäri, kun et osaa kirjoittaa. Lause alkaa isolla kirjaimella ja pilkkujakin pitää osata käyttää oikeissa paikoissa.
ansaitsivat eniten lääkäresitä viime vuonna?
Katsohan Mediuutiset, viime vuoden viimeinen numero. MedOne:n miehet miehittivät 4 kärkisijaa ja oikein jättituloilla!
Tarkoitatko, että vain julkinen monopoli takaa köyhän edun, kun rikkaan on maksettava yksityisestä enemmän?
Harhaluulo.
Olisi erinomaisen helppo organisoida laatukilpailu yksityiselle sektorille palveluseteleiden tai vastaavien avulla ilman, että köyhältä menee senttiäkään enempää rahaa, mutta terveyspalvelujen valinnanvara kasvaa ja palvelun laatu paranee, kilpailun ansiosta.
Avainsana nimittäin on jatkuva kilpailu asiakkaista, mitä nyt ei ole. Yksityistäminen siten, että julkinen monopoli huutokaupattaisi yksityisille, olisi sen sijaan katastrofi.
Nykysysteemissä parhaat yksityiset palveluntuottajat pääsevät todella ansaitsemaan, koska ihmisillä on enemmän rahaa maksaa.
Ja luuletko, että kukaan maksaisi enempää, jos se, mikä verovaroilla tuotetaan olisi yhtä helposti saatavissa ja yhtä laadukasta palvelutasoltaan?
etiikasta - ei bisneksestä, siitä mitä tässä maassa vielä arkkiatri Risto Pelkonen puolustaa.
Rahalla on nykysin helppoa sairastaa ja se on väärin kaikkea humanismia jonka mukaan sairaudet hoidetaan ilman bisnes-periaatetta
Usein paras hoito on maksutonta.
Axel Munthen kirjaa Huvila meren rannalla.
Bisneksen etiikka toteutuu parhaiten torikaupassa, kun mansikanmyyjiä on kymmenittäin ja kukin koettaa saasa asiakkaat sekä parhaalla laadulla, että edullisimmalla hinnalla.
Ei terveyspalvelu tuosta mitenkään eroa, kun pannaan kilpailu toimimaan, sillä avoin, suora ja vapaa kilpailu takaa aina kuluttajan edun sekä laadun, että hinnan suhteen, mikä on parasta etiikkaa.
Myönnettävä on, että tämä onnistuu kunnolla vain siellä, missä asiakkaita on paljon.
En jaksa kuitenkaan lukea koko kirjaa.
Et taida olla kauhean fiksu lääkäri? Halosen mallin mukaan meillä ei ole pian enää kenellekään mitään jaettavaa. Köyhyys tulee kaikille tasapuolisesti.
rikkailla on pankit täynnä rahaa, ei se lopu sieltä. älä pelkää... vain köyhältä
Mutta kyllä ne vasemmalla kintaalla pian sosialisoidaan. Kaikille vaan yhtä vähän. Sehän on se vasemmiston kateuden ideologia.
ovat eri asioita. Oikeudenmukaisuuden puolustaja on humanisti, ei hän kadehdi ketään vaan puolustaa inhimillisiä arvoja ja tasa-arvoa.
Oikeudenmukaisuus ei kuulu vasemmiston ideologiaan. Vasemmiston aatemaailmaan kuuluu "Mulle kaikki heti".
olisi poistettavissa helposti:
Ehdotan: jokainen kunta voisi valita asukkaistaan sellaisia opiskelijoita joita lääkärin työ kiinnostaa ja jotka ovat siihen soveliaita ja kouluttaa sitten heidät ammattiinsa sillä ehdolla että palvelevat omaa kuntaansa ainakin tietyn ajan.
Tässä vaan tulee ikävä kyllä raha väliin, nimittäin Lääkäriliitto. Se ei sallisi sitä koska se haluaa sanella opiskelijoiden määrän ja perusteet joilla opiskelemaan pääsee.
Siis ovelasti on raha ottanut tässäkin vallan ja tilanne vain pahenee jos Niinistö tulee maan moraaliseksi johtajaksi.
eivät ne täällä toisiaan noki eivätkä kirjoittele Lääkäriliittoa vastaan...
mitä paremmin lääkärien koulutus on lääkäriliiton valvonnassa sen parempi lääkäreille, siis niille heistä, jotka tekevät työtään rahan kiilto silmissä
Lääkäriä velvoittaa sama vala ja etiikka maksaa hänelle palkan mikä tahansa yhteisö.
Eikä Suomessakaan tarvitse mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin, kun suurin osa kansasta kävi näyttämänsä vaivojansa yksityiselle lääkärille sen koommin pohtimatta, paraneeko/huononeeko diagnoosi, jos lääkäri maksaa itse itselleen palkan.
Lääkärin työ yksityisenä on kovaa ja rankkaa pienyrittäjyyttä. Siksi he liittyvät yhteen verkostoiksi tai yhteisorganisaatioiksi hyödyntääkseen ristiin toistensa erikoisosaamista, mahdollisimman tehokkaaksi viritetyä hallintoa ja investointeja.
Lääketiede menee niin hurjaa vauhtia eteenpäin, että työn hyvä hoitaminen vaatii jatkuvia uus- ja korvausinvestointeja. Siitä huolimatta Suomessakin on parhaat investoinnit tälläkin hetkellä yksityisissä sairaaloissa, joita julkinen joutuu vuokraamaan aika ajoin.
Tällainen tilanne vaarantaa potilaan tasa-arvoisen kohtelun, koska julkinen sektori ei ole kehittänyt terveydenhoitoa, saati sairaanhoitoa samassa suhteessa - suuret resurssit on tuhlattu tehottomien organisaatioiden rakentamiseen ja jopa päällekkäiseen pönkittämiseen.
Suomen hoitoalaa tuntevana toivon hartaasti, että uudella presidentillä löytyy mielenkiintoa tähänkin asiaan edes sen verran että sitä vihdoin alettaisiin tehostaa järkisyin eikä pelotteluin ja väärin perusteluin, kuten tämän viestiketjun aloittajakin yrittää. Tosin asioista vastaa hallitus, jossa sosiaalipuoli on perinteisesti demareiden hoidossa, joten kehotan kirjoittajaa ottamaan "Pelkoineen" suoraan yhteyttä vaikka ministeri Tuula Haataiseen, sosdem.
Muuten - äänestämällä Niinistöä taidamme tehdä historiaa, joten kannattaa olla matkassa mukana!
Suomessa käytettiin terveydenhoitoon 7.0% bruttokansantuotteesta vuosina 1994-2001, ollen OECD-maista toiseksi halvin (mm.Saksa 10.7, Ruotsi 8.7 ja USA 13,9%). Julkinen th-hoito hoitaa vaikeasti sairaat, mallikkaasti, vastaa koulutuksesta, laadun kehittämisestä ym. Julkisella puolella tehdään lujasti töitä. Tiedän itse siellä toimineena 34 vuotta. Turhaan parjataan ja vertaillaan yksityissektoriin, joka hoitaa useimmiten kevyempää hoidon tarvetta vaativia potilaita. Suomi saisi olla kiitollinen ja ylpeä julkisesta terveydenhoidostaan ja antaa tunnustusta sen alipalkatulle henkilökunnalle!