Vennamon-Soinin

Vaalit ovat ohi. Sitten taas persut ovat kokoomukselle ja demareille pelkkää ilmaa, vaikka nyt kuinka heidän ahteriaan sorvaisimme. :D

Onko tosiaan ainoa oikea linja sanoutua irti kaikesta yhteistyöstä muiden puolueiden kanssa?
Kannattaako perussuomalaisten eristää itse itsensä kaiken yhteistyön ja päätöksenteon ulkopuolelle?

Suuret puolueet ovat avainasemassa jaettaessa lautakunta- ja hallintopaikkoja. Kuinka joku voi kuvitellakaan näitä vaikutusmahdollisuuksia sisältäviä paikkoja saatavan, jos irtisanoudutaan yhteistyöstä?

Helsingin piiri on päättänyt ojentaa Niinistölle pelastusrenkaan ankkurin sijasta. On aivan varmaa, että tämä ele muistetaan silloin kun kokoomusenemmistöinen Helsingin kaupunginhallitus ja valtuusto tekevät päätöksiään joko perussuomalaisten hyväksi tai sitten ei.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - se edellyttää yhteistyötä myös muiden puolueiden väen kanssa.

Teknisesti ja taktisesti tämä on harkittu Helsingin piirissä tarkoituksenmukaiseksi. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme Kansallisen Kokoomuksen ideologian ja toimintasuunnitelman sellaisenaan - monessa kohtaa olemme eri mieltä.
Se ei kuitenkaan ole este yhdessä toimimiselle.
Ties vaikka saisimme omia näkemyksiämme ujutetuksi Helsingin Kokoomuksen toimintaan.

Olisi ollut huomattavasti perempi, jos perussuomalaisten edustaja olisi ollut Fortumin hallituksessa ennalta jarruttamassa ja estämässä miljoonaoptiopäätösten tekoa kuin jälkikäteen tekemässä niistä eduskuntakyselyä.

Helsingin piiriä on haukuttu fasistiseksi. Fasismi ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä - me hyväksymme. Ne jotka eroavat Perussuomalaisesta puolueesta Helsingin piirin toimien johdosta ovat juuri niitä fasisteja - vain yhden mielipiteen hyväksyjiä, joten on hyvä, että niistä päästäänkin eroon. Silloin puolueen saama fasistinen leima häviää.

Perusvennamolaisten valhekaapuun pukeutuneet fasistit ovat todella paha rasite koko puolueelle.

Olli Sademies kirjoitti:

Onko tosiaan ainoa oikea linja sanoutua irti kaikesta yhteistyöstä muiden puolueiden kanssa?
Kannattaako perussuomalaisten eristää itse itsensä kaiken yhteistyön ja päätöksenteon ulkopuolelle?

Suuret puolueet ovat avainasemassa jaettaessa lautakunta- ja hallintopaikkoja. Kuinka joku voi kuvitellakaan näitä vaikutusmahdollisuuksia sisältäviä paikkoja saatavan, jos irtisanoudutaan yhteistyöstä?

Helsingin piiri on päättänyt ojentaa Niinistölle pelastusrenkaan ankkurin sijasta. On aivan varmaa, että tämä ele muistetaan silloin kun kokoomusenemmistöinen Helsingin kaupunginhallitus ja valtuusto tekevät päätöksiään joko perussuomalaisten hyväksi tai sitten ei.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - se edellyttää yhteistyötä myös muiden puolueiden väen kanssa.

Teknisesti ja taktisesti tämä on harkittu Helsingin piirissä tarkoituksenmukaiseksi. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme Kansallisen Kokoomuksen ideologian ja toimintasuunnitelman sellaisenaan - monessa kohtaa olemme eri mieltä.
Se ei kuitenkaan ole este yhdessä toimimiselle.
Ties vaikka saisimme omia näkemyksiämme ujutetuksi Helsingin Kokoomuksen toimintaan.

Olisi ollut huomattavasti perempi, jos perussuomalaisten edustaja olisi ollut Fortumin hallituksessa ennalta jarruttamassa ja estämässä miljoonaoptiopäätösten tekoa kuin jälkikäteen tekemässä niistä eduskuntakyselyä.

Helsingin piiriä on haukuttu fasistiseksi. Fasismi ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä - me hyväksymme. Ne jotka eroavat Perussuomalaisesta puolueesta Helsingin piirin toimien johdosta ovat juuri niitä fasisteja - vain yhden mielipiteen hyväksyjiä, joten on hyvä, että niistä päästäänkin eroon. Silloin puolueen saama fasistinen leima häviää.

Perusvennamolaisten valhekaapuun pukeutuneet fasistit ovat todella paha rasite koko puolueelle.

Kyllä tuolla Ollilla on musta huumori! :D

muka fasisteja? kirjoitti:

Kyllä tuolla Ollilla on musta huumori! :D

hyvin näkyy menneen opit perille!

Niinistöläiset haistattaa paskaa tosipaikan tullen, sieltä ei mitään tukea tule koskaan!

päälaelleen ... kirjoitti:

hyvin näkyy menneen opit perille!

Niinistöläiset haistattaa paskaa tosipaikan tullen, sieltä ei mitään tukea tule koskaan!

...parhaassa tapauksessa puvunliivin taskusta Figarollin. :D

köyhälle kirjoitti:

...parhaassa tapauksessa puvunliivin taskusta Figarollin. :D

kerran koko pukunsa.
Eikä tämä ole vitsi.

muka fasisteja? kirjoitti:

Kyllä tuolla Ollilla on musta huumori! :D

Fasismin tunnurmerkkinä on kaikkien muiden ajatusten ja aatteiden kieltäminen.

Fasimsin mukaan on vain yksi oikea tie. Sille tielle ohjaa Fyhrer.

Täsmälleen samaa hokevat nämä perusvennamolaiset.
Sille tielle ohjaa Veikko-sedän haamu.

Mein fyhrer kirjoitti:

Fasismin tunnurmerkkinä on kaikkien muiden ajatusten ja aatteiden kieltäminen.

Fasimsin mukaan on vain yksi oikea tie. Sille tielle ohjaa Fyhrer.

Täsmälleen samaa hokevat nämä perusvennamolaiset.
Sille tielle ohjaa Veikko-sedän haamu.

Näyttänyt ääniä puolueelle keräävän. Ehkä sittenkin kannattaisi pitää periaatteista kiinni, jos niitä sattuu olemaan?

Olli Sademies kirjoitti:

Onko tosiaan ainoa oikea linja sanoutua irti kaikesta yhteistyöstä muiden puolueiden kanssa?
Kannattaako perussuomalaisten eristää itse itsensä kaiken yhteistyön ja päätöksenteon ulkopuolelle?

Suuret puolueet ovat avainasemassa jaettaessa lautakunta- ja hallintopaikkoja. Kuinka joku voi kuvitellakaan näitä vaikutusmahdollisuuksia sisältäviä paikkoja saatavan, jos irtisanoudutaan yhteistyöstä?

Helsingin piiri on päättänyt ojentaa Niinistölle pelastusrenkaan ankkurin sijasta. On aivan varmaa, että tämä ele muistetaan silloin kun kokoomusenemmistöinen Helsingin kaupunginhallitus ja valtuusto tekevät päätöksiään joko perussuomalaisten hyväksi tai sitten ei.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - se edellyttää yhteistyötä myös muiden puolueiden väen kanssa.

Teknisesti ja taktisesti tämä on harkittu Helsingin piirissä tarkoituksenmukaiseksi. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme Kansallisen Kokoomuksen ideologian ja toimintasuunnitelman sellaisenaan - monessa kohtaa olemme eri mieltä.
Se ei kuitenkaan ole este yhdessä toimimiselle.
Ties vaikka saisimme omia näkemyksiämme ujutetuksi Helsingin Kokoomuksen toimintaan.

Olisi ollut huomattavasti perempi, jos perussuomalaisten edustaja olisi ollut Fortumin hallituksessa ennalta jarruttamassa ja estämässä miljoonaoptiopäätösten tekoa kuin jälkikäteen tekemässä niistä eduskuntakyselyä.

Helsingin piiriä on haukuttu fasistiseksi. Fasismi ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä - me hyväksymme. Ne jotka eroavat Perussuomalaisesta puolueesta Helsingin piirin toimien johdosta ovat juuri niitä fasisteja - vain yhden mielipiteen hyväksyjiä, joten on hyvä, että niistä päästäänkin eroon. Silloin puolueen saama fasistinen leima häviää.

Perusvennamolaisten valhekaapuun pukeutuneet fasistit ovat todella paha rasite koko puolueelle.

on Helsingin piiri.

Mein fyhrer kirjoitti:

Fasismin tunnurmerkkinä on kaikkien muiden ajatusten ja aatteiden kieltäminen.

Fasimsin mukaan on vain yksi oikea tie. Sille tielle ohjaa Fyhrer.

Täsmälleen samaa hokevat nämä perusvennamolaiset.
Sille tielle ohjaa Veikko-sedän haamu.

Eikös se ole tässä tapauksessa Helsingin piiri joka pyrkii ohjailemaan? Ja vielä oikealle tielle?
Missä Kopla, siinä ongelma!

Olli Sademies kirjoitti:

Onko tosiaan ainoa oikea linja sanoutua irti kaikesta yhteistyöstä muiden puolueiden kanssa?
Kannattaako perussuomalaisten eristää itse itsensä kaiken yhteistyön ja päätöksenteon ulkopuolelle?

Suuret puolueet ovat avainasemassa jaettaessa lautakunta- ja hallintopaikkoja. Kuinka joku voi kuvitellakaan näitä vaikutusmahdollisuuksia sisältäviä paikkoja saatavan, jos irtisanoudutaan yhteistyöstä?

Helsingin piiri on päättänyt ojentaa Niinistölle pelastusrenkaan ankkurin sijasta. On aivan varmaa, että tämä ele muistetaan silloin kun kokoomusenemmistöinen Helsingin kaupunginhallitus ja valtuusto tekevät päätöksiään joko perussuomalaisten hyväksi tai sitten ei.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - se edellyttää yhteistyötä myös muiden puolueiden väen kanssa.

Teknisesti ja taktisesti tämä on harkittu Helsingin piirissä tarkoituksenmukaiseksi. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme Kansallisen Kokoomuksen ideologian ja toimintasuunnitelman sellaisenaan - monessa kohtaa olemme eri mieltä.
Se ei kuitenkaan ole este yhdessä toimimiselle.
Ties vaikka saisimme omia näkemyksiämme ujutetuksi Helsingin Kokoomuksen toimintaan.

Olisi ollut huomattavasti perempi, jos perussuomalaisten edustaja olisi ollut Fortumin hallituksessa ennalta jarruttamassa ja estämässä miljoonaoptiopäätösten tekoa kuin jälkikäteen tekemässä niistä eduskuntakyselyä.

Helsingin piiriä on haukuttu fasistiseksi. Fasismi ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä - me hyväksymme. Ne jotka eroavat Perussuomalaisesta puolueesta Helsingin piirin toimien johdosta ovat juuri niitä fasisteja - vain yhden mielipiteen hyväksyjiä, joten on hyvä, että niistä päästäänkin eroon. Silloin puolueen saama fasistinen leima häviää.

Perusvennamolaisten valhekaapuun pukeutuneet fasistit ovat todella paha rasite koko puolueelle.

Kopla esitteli oivallista "pelisilmää" veikkaamalla taas väärää hevosta. Jos yhteistyöllä halutaan parempia asemia, pitää osata asettua voittajan puolelle. Siinä tapauksessa kannattaa valita Halonen. Myös seuraavien vaalien jälkeen demarit on hallituksessa. Nahjus-Vanhasesta ja Jyrki-Boysta ei ole demareitten kukistajaksi. Kokkareilla on Persuille tarjottavana vain pienen tai vielä pienemmän oppositiopuolueen paikka.

puolueelle kirjoitti:

on Helsingin piiri.

Samaa mieltä. Helsingin piiri on paise puolueen pakarassa. Sen on vaan annettava kypsyä rauhassa ennen puhkaisemista ettei tule verenmyrkytystä.

ohjaajat kirjoitti:

Eikös se ole tässä tapauksessa Helsingin piiri joka pyrkii ohjailemaan? Ja vielä oikealle tielle?
Missä Kopla, siinä ongelma!

Koska mitään koplaahan ei ole :D

brunkkeperi kirjoitti:

Koska mitään koplaahan ei ole :D

"Sen lääkkeissä säästää, minkä palstalla riehuu!" ;D

kypsytellään kirjoitti:

Samaa mieltä. Helsingin piiri on paise puolueen pakarassa. Sen on vaan annettava kypsyä rauhassa ennen puhkaisemista ettei tule verenmyrkytystä.

antaa sen kuivettua omia aikojaan

Olli Sademies kirjoitti:

Onko tosiaan ainoa oikea linja sanoutua irti kaikesta yhteistyöstä muiden puolueiden kanssa?
Kannattaako perussuomalaisten eristää itse itsensä kaiken yhteistyön ja päätöksenteon ulkopuolelle?

Suuret puolueet ovat avainasemassa jaettaessa lautakunta- ja hallintopaikkoja. Kuinka joku voi kuvitellakaan näitä vaikutusmahdollisuuksia sisältäviä paikkoja saatavan, jos irtisanoudutaan yhteistyöstä?

Helsingin piiri on päättänyt ojentaa Niinistölle pelastusrenkaan ankkurin sijasta. On aivan varmaa, että tämä ele muistetaan silloin kun kokoomusenemmistöinen Helsingin kaupunginhallitus ja valtuusto tekevät päätöksiään joko perussuomalaisten hyväksi tai sitten ei.

Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista - se edellyttää yhteistyötä myös muiden puolueiden väen kanssa.

Teknisesti ja taktisesti tämä on harkittu Helsingin piirissä tarkoituksenmukaiseksi. Se ei tarkoita sitä, että hyväksyisimme Kansallisen Kokoomuksen ideologian ja toimintasuunnitelman sellaisenaan - monessa kohtaa olemme eri mieltä.
Se ei kuitenkaan ole este yhdessä toimimiselle.
Ties vaikka saisimme omia näkemyksiämme ujutetuksi Helsingin Kokoomuksen toimintaan.

Olisi ollut huomattavasti perempi, jos perussuomalaisten edustaja olisi ollut Fortumin hallituksessa ennalta jarruttamassa ja estämässä miljoonaoptiopäätösten tekoa kuin jälkikäteen tekemässä niistä eduskuntakyselyä.

Helsingin piiriä on haukuttu fasistiseksi. Fasismi ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä - me hyväksymme. Ne jotka eroavat Perussuomalaisesta puolueesta Helsingin piirin toimien johdosta ovat juuri niitä fasisteja - vain yhden mielipiteen hyväksyjiä, joten on hyvä, että niistä päästäänkin eroon. Silloin puolueen saama fasistinen leima häviää.

Perusvennamolaisten valhekaapuun pukeutuneet fasistit ovat todella paha rasite koko puolueelle.

puolueen etua. Ei puolueen kannata mennä sen paremmin Halosen kuin Niinistönkään taakse koska kelkassa on molempien äänestäjiä. Hesan piiri on asia erikseen. Olette aina olleet kärkkäitä eri paikoille ja kiiltävän perään. Mutta vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa ei ole juuri apua ollut. Soiniakaan ette täällä kehuneet tai edes onnitelleet vaan olitte heti Niinistön kelkassa kun tulos selvisi. Ei yllättäisi vaikka olisitte äänestäneet suoraan Saulia jo ensimmäisellä kierroksella. Tai ainakin suuri osa teidän surkeasta koplastanne.

ohjaajat kirjoitti:

Eikös se ole tässä tapauksessa Helsingin piiri joka pyrkii ohjailemaan? Ja vielä oikealle tielle?
Missä Kopla, siinä ongelma!

Kova kiroilija Koplassa? ;D

ei ymmärrä kirjoitti:

puolueen etua. Ei puolueen kannata mennä sen paremmin Halosen kuin Niinistönkään taakse koska kelkassa on molempien äänestäjiä. Hesan piiri on asia erikseen. Olette aina olleet kärkkäitä eri paikoille ja kiiltävän perään. Mutta vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa ei ole juuri apua ollut. Soiniakaan ette täällä kehuneet tai edes onnitelleet vaan olitte heti Niinistön kelkassa kun tulos selvisi. Ei yllättäisi vaikka olisitte äänestäneet suoraan Saulia jo ensimmäisellä kierroksella. Tai ainakin suuri osa teidän surkeasta koplastanne.

Kurjaliston kurmoittajana tunnettu Iiro Viinanen on kuulemma kiinnostunut Koplan touhuista. Taitaa pyrkiä aateveljien seuraan? :D

ei ymmärrä kirjoitti:

puolueen etua. Ei puolueen kannata mennä sen paremmin Halosen kuin Niinistönkään taakse koska kelkassa on molempien äänestäjiä. Hesan piiri on asia erikseen. Olette aina olleet kärkkäitä eri paikoille ja kiiltävän perään. Mutta vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa ei ole juuri apua ollut. Soiniakaan ette täällä kehuneet tai edes onnitelleet vaan olitte heti Niinistön kelkassa kun tulos selvisi. Ei yllättäisi vaikka olisitte äänestäneet suoraan Saulia jo ensimmäisellä kierroksella. Tai ainakin suuri osa teidän surkeasta koplastanne.

Pyytäisin perustelua väitteelle, etten ymmärrä puoleeen etua. Mielestäni puolueen edun mukaista on sen jäsenmäärän kasvattaminen. Sitä olen tehnyt kuten muukin Hesan Kopla. Jäsenmäärän lisäys lisää puolueen painoarvoa.
Yksinään ei Perussuomalainen puolue pärjää - se on jo nähty - kannatus ja vaikutusvalta on ollut kovin pientä. Kannatuksen kasvuun tarvitaan selkeä toimintalinja - päämäärä mihin pyritään - periaatteessa kaikkea vastaan ei pitkälle kanna.

Tarvitaan yhteistyökykyä - yksin eivät perussuomalaiset saa paljoakaan aikaan, mutta yhteistyöllä muiden puolueiden kanssa voidaan saada aikaan paljonkin. Sekin lisää puolueen uskottavuutta ja kannatuksen kasvua.

Väitteet siitä, ettei vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa apua ollut on myös täysin perätön. Omalta osaltani voin sanoa onnistuneeni suhteellisen hyvin, liki jokaisella äänestysalueella kannatus oli 3,5 % tai yli, parhaalla 4,4%. Nämä luvut kaikesta siitä maaseudun harjoittamasta loan ja ravanheitosta huolimatta, mitä Hesan Koplan päälle on heitetty ja huolimatta Tonyn törmäilyn aiheuttamasta negatiivisesta imagosta puoluekuvaan.
Mielestäni nämä prosenttiluvut kestävät varsin hyvin vertailun maaseudeulla Soinin saamiin
kannatusprosentteihin.

Yhtä hyvin voisin todeta maaseudulla tehdyn tosi huonoa työtä, kun siellä ei saavutettu sitä ennakkoon mainostettua 31%:n kannatusta.Eipä tullut liioin Soinin kaavailemaa 8%:a.Taisivat maaseudun juntit äänestää Vanhasta Soinin sijaan.

Lopuksi: Koplamme ei ole mikään surkimusten joukko. Sen muodostavat suoraselkäiset työssä käyvät ja veroja maksavat henkilöt, joilla on koulutusta ja kokemusta varsin runsaasti, mikä takaa laaja-alaisen näkemyksen yhteiskuntaamme ja sen tulevaisuuden kehitykseen.

Me suuntaamme toimintamme tulevaisuuteen, emme ryve vanhoissa muistoissa, vanhavennamolaisuudessa, idelogiassa, jonka ohi aika on ajanut jo kauan sitten. Nyt elämme nykyajassa ja Hesan Kolpa on valmiina vastaanottamaan sen tuomat haasteet.

Puolueen puheenjohtajana Timo Soinin tämän hetken tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä yhteneväiseksi siten, ettei se ole joukko keskenään kinastelevia hölmöjä. Sen jälkeen Perussuomalainen puolue on painoarvoltaan ja uskottavuudeltaan huomattavasti parempi eli salonkikelpoinen.

Olli Sademies kirjoitti:

Pyytäisin perustelua väitteelle, etten ymmärrä puoleeen etua. Mielestäni puolueen edun mukaista on sen jäsenmäärän kasvattaminen. Sitä olen tehnyt kuten muukin Hesan Kopla. Jäsenmäärän lisäys lisää puolueen painoarvoa.
Yksinään ei Perussuomalainen puolue pärjää - se on jo nähty - kannatus ja vaikutusvalta on ollut kovin pientä. Kannatuksen kasvuun tarvitaan selkeä toimintalinja - päämäärä mihin pyritään - periaatteessa kaikkea vastaan ei pitkälle kanna.

Tarvitaan yhteistyökykyä - yksin eivät perussuomalaiset saa paljoakaan aikaan, mutta yhteistyöllä muiden puolueiden kanssa voidaan saada aikaan paljonkin. Sekin lisää puolueen uskottavuutta ja kannatuksen kasvua.

Väitteet siitä, ettei vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa apua ollut on myös täysin perätön. Omalta osaltani voin sanoa onnistuneeni suhteellisen hyvin, liki jokaisella äänestysalueella kannatus oli 3,5 % tai yli, parhaalla 4,4%. Nämä luvut kaikesta siitä maaseudun harjoittamasta loan ja ravanheitosta huolimatta, mitä Hesan Koplan päälle on heitetty ja huolimatta Tonyn törmäilyn aiheuttamasta negatiivisesta imagosta puoluekuvaan.
Mielestäni nämä prosenttiluvut kestävät varsin hyvin vertailun maaseudeulla Soinin saamiin
kannatusprosentteihin.

Yhtä hyvin voisin todeta maaseudulla tehdyn tosi huonoa työtä, kun siellä ei saavutettu sitä ennakkoon mainostettua 31%:n kannatusta.Eipä tullut liioin Soinin kaavailemaa 8%:a.Taisivat maaseudun juntit äänestää Vanhasta Soinin sijaan.

Lopuksi: Koplamme ei ole mikään surkimusten joukko. Sen muodostavat suoraselkäiset työssä käyvät ja veroja maksavat henkilöt, joilla on koulutusta ja kokemusta varsin runsaasti, mikä takaa laaja-alaisen näkemyksen yhteiskuntaamme ja sen tulevaisuuden kehitykseen.

Me suuntaamme toimintamme tulevaisuuteen, emme ryve vanhoissa muistoissa, vanhavennamolaisuudessa, idelogiassa, jonka ohi aika on ajanut jo kauan sitten. Nyt elämme nykyajassa ja Hesan Kolpa on valmiina vastaanottamaan sen tuomat haasteet.

Puolueen puheenjohtajana Timo Soinin tämän hetken tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä yhteneväiseksi siten, ettei se ole joukko keskenään kinastelevia hölmöjä. Sen jälkeen Perussuomalainen puolue on painoarvoltaan ja uskottavuudeltaan huomattavasti parempi eli salonkikelpoinen.

Soini on omien sanojensa mukaan viimeinen vennamolainen. Kopla ei anna mitään arvoa kokemukselle ja näkemykselle. Itse on saanut kerättyä muutaman vaivaisen äänen. Sademies haukkui koko puolueen puoluekokouksessa ja kirosi puhujanpöntöstä. Oli siinä puolueen yhdistäjä ja suunnannäyttäjä! Onneksi muut kuin sademiehet johtavat puoluetta.

kentän ääni kirjoitti:

Soini on omien sanojensa mukaan viimeinen vennamolainen. Kopla ei anna mitään arvoa kokemukselle ja näkemykselle. Itse on saanut kerättyä muutaman vaivaisen äänen. Sademies haukkui koko puolueen puoluekokouksessa ja kirosi puhujanpöntöstä. Oli siinä puolueen yhdistäjä ja suunnannäyttäjä! Onneksi muut kuin sademiehet johtavat puoluetta.

Mihin se vielä Soinin siunausta asialle tarvitsee? Vai olisiko Kopla muka valmis muuttamaan kantaansa, jos Soini niin ehdottaa?
Oi, voi! Olisipa Kopla touhottanut yhtä reippaasti Soinin puolesta, kun nyt tekee Saulia mainostaakseen. Eiköhän Koplan äänet menneet Saulille jo ensimmäisellä kierroksella?

äänestää Niinistöä kirjoitti:

Mihin se vielä Soinin siunausta asialle tarvitsee? Vai olisiko Kopla muka valmis muuttamaan kantaansa, jos Soini niin ehdottaa?
Oi, voi! Olisipa Kopla touhottanut yhtä reippaasti Soinin puolesta, kun nyt tekee Saulia mainostaakseen. Eiköhän Koplan äänet menneet Saulille jo ensimmäisellä kierroksella?

joita ei sivistymättömien tapojensa vuoksi otettu kokoomuksen imagoa pilaamaan :D

Olli Sademies kirjoitti:

Pyytäisin perustelua väitteelle, etten ymmärrä puoleeen etua. Mielestäni puolueen edun mukaista on sen jäsenmäärän kasvattaminen. Sitä olen tehnyt kuten muukin Hesan Kopla. Jäsenmäärän lisäys lisää puolueen painoarvoa.
Yksinään ei Perussuomalainen puolue pärjää - se on jo nähty - kannatus ja vaikutusvalta on ollut kovin pientä. Kannatuksen kasvuun tarvitaan selkeä toimintalinja - päämäärä mihin pyritään - periaatteessa kaikkea vastaan ei pitkälle kanna.

Tarvitaan yhteistyökykyä - yksin eivät perussuomalaiset saa paljoakaan aikaan, mutta yhteistyöllä muiden puolueiden kanssa voidaan saada aikaan paljonkin. Sekin lisää puolueen uskottavuutta ja kannatuksen kasvua.

Väitteet siitä, ettei vaalityön tekemisessä ja muussa vastaavassa apua ollut on myös täysin perätön. Omalta osaltani voin sanoa onnistuneeni suhteellisen hyvin, liki jokaisella äänestysalueella kannatus oli 3,5 % tai yli, parhaalla 4,4%. Nämä luvut kaikesta siitä maaseudun harjoittamasta loan ja ravanheitosta huolimatta, mitä Hesan Koplan päälle on heitetty ja huolimatta Tonyn törmäilyn aiheuttamasta negatiivisesta imagosta puoluekuvaan.
Mielestäni nämä prosenttiluvut kestävät varsin hyvin vertailun maaseudeulla Soinin saamiin
kannatusprosentteihin.

Yhtä hyvin voisin todeta maaseudulla tehdyn tosi huonoa työtä, kun siellä ei saavutettu sitä ennakkoon mainostettua 31%:n kannatusta.Eipä tullut liioin Soinin kaavailemaa 8%:a.Taisivat maaseudun juntit äänestää Vanhasta Soinin sijaan.

Lopuksi: Koplamme ei ole mikään surkimusten joukko. Sen muodostavat suoraselkäiset työssä käyvät ja veroja maksavat henkilöt, joilla on koulutusta ja kokemusta varsin runsaasti, mikä takaa laaja-alaisen näkemyksen yhteiskuntaamme ja sen tulevaisuuden kehitykseen.

Me suuntaamme toimintamme tulevaisuuteen, emme ryve vanhoissa muistoissa, vanhavennamolaisuudessa, idelogiassa, jonka ohi aika on ajanut jo kauan sitten. Nyt elämme nykyajassa ja Hesan Kolpa on valmiina vastaanottamaan sen tuomat haasteet.

Puolueen puheenjohtajana Timo Soinin tämän hetken tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä yhteneväiseksi siten, ettei se ole joukko keskenään kinastelevia hölmöjä. Sen jälkeen Perussuomalainen puolue on painoarvoltaan ja uskottavuudeltaan huomattavasti parempi eli salonkikelpoinen.

> "Puolueen puheenjohtajana Timo Soinin tämän hetken tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä yhteneväiseksi siten, ettei se ole joukko keskenään kinastelevia hölmöjä."

Tuohon kantaan voin hyvin yhtyä.
Tarpeellisista johtopäätöksistä olemme näköjään vahvasti erimieltä. Kokkolan puoluekokous oli ohjelmakysymyksistä ja henkilövalinnoista yksimielinen, vain 1. vpj:n paikasta äänestettiin. Sekin päätös syntyi laajalla kannatuksella.
Kinastelua ja yhteisten päätösten kiukkuista opponointia on kuulunut vain Helsingin piiristä. Pannaanko vaihtoon Helsinki vai koko muu kenttä?

Vaalituloksesta voidaan saada ohjetta: kannatus kaksinkertaistui, maakunnissa yleisesti 3-5 -kertaistui. Helsingissä tuli raskaasti turpiin. Miksi? Jos teesit ja ehdokas olivat "kelvottomat", niin miksi myös Espoossa ja Vantaalla kannatus yli kaksinkertaistui?
Eiköhän vika ole pikemminkin tekijöissä kuin politiikassa. Ja nimenomaan Helsingin tekijöissä.

JKa kirjoitti:

> "Puolueen puheenjohtajana Timo Soinin tämän hetken tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä yhteneväiseksi siten, ettei se ole joukko keskenään kinastelevia hölmöjä."

Tuohon kantaan voin hyvin yhtyä.
Tarpeellisista johtopäätöksistä olemme näköjään vahvasti erimieltä. Kokkolan puoluekokous oli ohjelmakysymyksistä ja henkilövalinnoista yksimielinen, vain 1. vpj:n paikasta äänestettiin. Sekin päätös syntyi laajalla kannatuksella.
Kinastelua ja yhteisten päätösten kiukkuista opponointia on kuulunut vain Helsingin piiristä. Pannaanko vaihtoon Helsinki vai koko muu kenttä?

Vaalituloksesta voidaan saada ohjetta: kannatus kaksinkertaistui, maakunnissa yleisesti 3-5 -kertaistui. Helsingissä tuli raskaasti turpiin. Miksi? Jos teesit ja ehdokas olivat "kelvottomat", niin miksi myös Espoossa ja Vantaalla kannatus yli kaksinkertaistui?
Eiköhän vika ole pikemminkin tekijöissä kuin politiikassa. Ja nimenomaan Helsingin tekijöissä.

mutta yleensä oikeassa. Ja nyt on se yleensä. Hesalla oli kaikki mahkut saada ehdokasta lainaan soppatykin viereen ja eri tilaisuuksiin. Mutta ei kiinnostanut muu kuin näppiksen näpyttely ja suunsoitto. Omakehu kyllä on löyhkännyt toiselle puolelle suomea asti. Ja kaiken maailman säälijutut kipeistä ruumiinosista. Maakuntien ääniäkään ei kopla pidä yhtä arvokkaina vaikka täällä niitä tuli suhteessa enemmän! En ole ikinä nähnyt ja kuullut yhtä röyhkeitä henkilöitä kuin nämä koplan omakehujat. Kopla ei äänestänyt edes ekalla soinia.

köyhien asialla kuten olikin mutta eipä taida Sauli olla jote kantani lienee selvä

olevansa kirjoitti:

köyhien asialla kuten olikin mutta eipä taida Sauli olla jote kantani lienee selvä

tukea niin miksi sitä pitäisi heille antaa?

Halonen sentään totesi olevansa monessa asiassa samaa mieltä Soinin esittämistä näkökannoista.

pyydetty ... kirjoitti:

tukea niin miksi sitä pitäisi heille antaa?

Halonen sentään totesi olevansa monessa asiassa samaa mieltä Soinin esittämistä näkökannoista.

Esko Aho ei aikoinaan sanonut Raimo Vistbackalle kymmeneen vuoteen edes päivää, vaikka olivat samaan aikaan kansanedustajina. Sitten vuoden 2000 pressavaalien toisella kierroksella tervehti ensimmäisen kerran. Kepulaisten silmissä me persut emme ole edes ihmisiäkään. Hyvä, että ainakin Vanhanen tipahti jo!

pyydetty ... kirjoitti:

tukea niin miksi sitä pitäisi heille antaa?

Halonen sentään totesi olevansa monessa asiassa samaa mieltä Soinin esittämistä näkökannoista.

Mitäköhän se tarkoittaa, kun Pekka Vennamokin lähetti Timo Soinille onnittelut hyvän vaalimenestyksen johdosta ja antoi Iltalehdelle vielä Soinia mairittelevan lausunnon?

On vain kaksi v...maista vaihtoehtoa, ja toinen todella valitaan, vaikka vain 100 ihmistä äänestäisi. Kyllä kyrsii tällainen tilanne vanhaa kirkonmiestä!

Tiina Jylhä, Matti Nykänen, Hannu Takkula ja muut tunnetut "tukipilarit"? ;D

nyt ovat kirjoitti:

Tiina Jylhä, Matti Nykänen, Hannu Takkula ja muut tunnetut "tukipilarit"? ;D

...nähty kuulemma Koplan juhlissa. Mikäköhän diili on kyseessä? ;D

Perussuomalaisten äänestäjät ovat koko poliittiselta sektorilta, vasemmalta oikealle. Mielestäni Timo Soini ja muu puoluejohto tekee oikein, kun ei lähde runnaamaan PerusS kannattajakuntaa johonkin tiettyyn karsinaan. Edelleen on kuusi vaihtoehtoa:
Äänestää joko Niinistöä tai Halosta. Sitten voi käydä piirtämässä nelosen tai kirjoittaa Timo Soinin nimen. Tyhjä lippu tai kokonaan äänestämättä jättäminenkin ovat keinovalikoimassa.
Perussuomalaiset ovat järkevää väkeä. He tietävät kyllä ilman paimentamistakin, minkä katsovat viisaaksi ja periaatteittensa mukaiseksi.
En tykkää kummastakaan Nato-intoilijasta, jotka ovat vielä jäljellä. Täytyy katsoa viimeiset tentit tarkkaan, löytyisikö syitä lähteä äänestämään.

Kouvolan tyttö kirjoitti:

Perussuomalaisten äänestäjät ovat koko poliittiselta sektorilta, vasemmalta oikealle. Mielestäni Timo Soini ja muu puoluejohto tekee oikein, kun ei lähde runnaamaan PerusS kannattajakuntaa johonkin tiettyyn karsinaan. Edelleen on kuusi vaihtoehtoa:
Äänestää joko Niinistöä tai Halosta. Sitten voi käydä piirtämässä nelosen tai kirjoittaa Timo Soinin nimen. Tyhjä lippu tai kokonaan äänestämättä jättäminenkin ovat keinovalikoimassa.
Perussuomalaiset ovat järkevää väkeä. He tietävät kyllä ilman paimentamistakin, minkä katsovat viisaaksi ja periaatteittensa mukaiseksi.
En tykkää kummastakaan Nato-intoilijasta, jotka ovat vielä jäljellä. Täytyy katsoa viimeiset tentit tarkkaan, löytyisikö syitä lähteä äänestämään.

Kouvolan tyttö se latelee aidosti kymiläisiä neuvoja. Taitaa ollakin Neuvottomasta kotosin.

Onko muka 4 piirtäminen. Soinin nimen kirjoittaminen, tyhjänlapun laittaminen tai äänestämättä jättäminen joitakin vaihtoehtoja?

Mihinkä nämä "vaihtoehdot" vaikuttaa? Antaako nämä mainitsemasi vaihtoehdot jotain konkreettista perussuomalaisille, tai heidän kannattajilleen.
Onko nuo olevinaan joitain kannanottoja tai protesteja, ja mihin nuo protestit sitten oikeasti käytännössä vaikuttaa.

Eiköhän tuo äänensä käyttäminen oikealla tavalla kuitenkin palvele pitkässäjuoksussa meitä kaikkia.
Jokainen ymmärtää tai toivoyttavasti ymmärtää, että tulevaisuudessa on tehtävä sellaisia ratkaisuja, niin ulko kuin sisäpolitiikassakin, että ne vaativat henkilön joka ymmärtää laajemmin niin talouden kuin globaalin yhteistyön päällekkin. Tuo henkilkö on ilman muuta Niinistö!
Halonen tuo sosialistinen homojen ja lesbojen suojeluspyhimys ei auta Suomea millään tavoin, sen luulisi ymmätävän kymin likankin, ellei ole sitten taipumuksia Haloslaisuuteen.

VENNAMON - SOININ linjalla kohti parempaa huomista!
-Olisiko siinä vaalilauseen tynkää?

kuin Hesan Kopla aikoinaan! :D

Quantanamossa, ihan siinä Usan vankileirien naapurissa :D

Hesan kopla ei voi asetteusa sellaisen ehdokkaan taakse, joka aikanaan halusi liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, kuten Halonen asian ilmaisi Hakaniemen torin puheessaan aikoinaan.
Hesan Kopla arvostaa sotaveteraneja eikä voi pettää heitä.

Ei Hesan Kopla kannata liioin sellaista ehdokasta, joka puhuu homojen,lesbojen, eläimiin sekaantujien, transversiittien ja muiden kummallisuuksien puolesta.
Hesan Kopla asettuu ensisijaisesti kannattamaan normaalia parisuhdetta.

Koplalainen kirjoitti:

Hesan kopla ei voi asetteusa sellaisen ehdokkaan taakse, joka aikanaan halusi liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, kuten Halonen asian ilmaisi Hakaniemen torin puheessaan aikoinaan.
Hesan Kopla arvostaa sotaveteraneja eikä voi pettää heitä.

Ei Hesan Kopla kannata liioin sellaista ehdokasta, joka puhuu homojen,lesbojen, eläimiin sekaantujien, transversiittien ja muiden kummallisuuksien puolesta.
Hesan Kopla asettuu ensisijaisesti kannattamaan normaalia parisuhdetta.

Saulin ja Tanjan lemmenliekki kuninkaallisiin mittoihin? Siinä nähtäisiin samalla niitä perhearvoja. :D

taas kuningasparin kirjoitti:

Saulin ja Tanjan lemmenliekki kuninkaallisiin mittoihin? Siinä nähtäisiin samalla niitä perhearvoja. :D

Tanja von Härski on "pannut" kaikkia mahdollisia voittajia, mutta vain heteromielessä (Niinistö, Vanhanen). Ei siis tiettävästi Halosta.

Kyllä Koplakin on perustavaa laatua olevan hetorosuhteen kannalla.

Tanja von Härski kirjoitti:

Tanja von Härski on "pannut" kaikkia mahdollisia voittajia, mutta vain heteromielessä (Niinistö, Vanhanen). Ei siis tiettävästi Halosta.

Kyllä Koplakin on perustavaa laatua olevan hetorosuhteen kannalla.

Voiskohan se entinen puoluesihteeri keskittyä vaan sen Sorbuksen juontiin ja jättää tän palstapaskanheiton vähemmälle. Deetä...

Tanja von Härski kirjoitti:

Tanja von Härski on "pannut" kaikkia mahdollisia voittajia, mutta vain heteromielessä (Niinistö, Vanhanen). Ei siis tiettävästi Halosta.

Kyllä Koplakin on perustavaa laatua olevan hetorosuhteen kannalla.

Onkohan Tanja von Härski ollut vaalien Mustan Hevosen kaa sillai? :D

masan monot kirjoitti:

Onkohan Tanja von Härski ollut vaalien Mustan Hevosen kaa sillai? :D

menee aina sen mukaan mistä tuuli kulloinkin puhaltaa ...

Koplalainen kirjoitti:

Hesan kopla ei voi asetteusa sellaisen ehdokkaan taakse, joka aikanaan halusi liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, kuten Halonen asian ilmaisi Hakaniemen torin puheessaan aikoinaan.
Hesan Kopla arvostaa sotaveteraneja eikä voi pettää heitä.

Ei Hesan Kopla kannata liioin sellaista ehdokasta, joka puhuu homojen,lesbojen, eläimiin sekaantujien, transversiittien ja muiden kummallisuuksien puolesta.
Hesan Kopla asettuu ensisijaisesti kannattamaan normaalia parisuhdetta.

Halonen kiistää huhun, jonka mukaan hän olisi v. 1976 Hakaniemessä pitämässään vappupuheessa kannattanut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.

- En ole vuonna 1976 pitänyt mitään vappupuhetta Hakaniemessä, eikä sitä tekstiä löydy myöskään Tiedonantajasta, Halonen sanoo STT:n haastattelussa.

Lue
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/113/

Koplalainen kirjoitti:

Hesan kopla ei voi asetteusa sellaisen ehdokkaan taakse, joka aikanaan halusi liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, kuten Halonen asian ilmaisi Hakaniemen torin puheessaan aikoinaan.
Hesan Kopla arvostaa sotaveteraneja eikä voi pettää heitä.

Ei Hesan Kopla kannata liioin sellaista ehdokasta, joka puhuu homojen,lesbojen, eläimiin sekaantujien, transversiittien ja muiden kummallisuuksien puolesta.
Hesan Kopla asettuu ensisijaisesti kannattamaan normaalia parisuhdetta.

Onko parantumatonta kommunistikammoa poteva Pekka Kemppainenkin liittynyt koplaan? Entäs Seppo Lehto? Kuka on valittu valtakunnankansleriksi Pekka Siitoimen jälkeen?

koplalainen? kirjoitti:

Onko parantumatonta kommunistikammoa poteva Pekka Kemppainenkin liittynyt koplaan? Entäs Seppo Lehto? Kuka on valittu valtakunnankansleriksi Pekka Siitoimen jälkeen?

Onko Pekka Kemppainen sen kuuluisan Pentti Kemppaisen veli, joka aikoinaan toimitti "Naapurineljännestä"? -Jossa ihannoitiin Moskovan ja KGP:n touhuja. :D

kun yhdistellään vääriä asioita keskenään ...

Olemattomat keskustelevat keskenään :D

virtuaalisaitilla kirjoitti:

Olemattomat keskustelevat keskenään :D

Tappelevat keskenään toisella kierroksella. :D