Väistämisvelvollisuus

Tietääkö joku, kumpi on väistämisvelvollinen, jos tiellä, jolla on samaan suuntaan kaksi kaistaa, kaksi ajoneuvoa tulee rinakkain kohtaan, jossa tiensivuun on pysäköity autoja niin, ettei oikean puoleista kaistaa voi enää ajaa. Tiensivuun ei ole maalattu pysäköintiruutuja.

Mikä lainkohta ottaa kantaa asiaan, onko tiedossa ennakkotapauksia?
131606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Se väistää, kumman kaistalla on este. Sama pätee vastaantulevaan liikenteeseen.

Äänestä
  • se väistää,joka pelkää. Kaasu vaan pohjaan,kyllä se nysväri siinä viereisellä kaistalla kuitenkin jarruttaa aikaisemmin.

    Äänestä

Ehdottomasti ne keillä kaista on vapaa pysähtyy ja se keiden kaista oli tukossa saa jatkaa matkaa. Kyllä näin on Suomessa :)

Äänestä
  • Mistähän tuokin tulee... Kohteliasta on toki antaa tilaa toiselle, mutta jos esteenkin takia koukkaset viereiselle kaistalle toisen kylkeen, ei siinä poliisinkaan tarvitse kahta kertaa miettiä, kumpi on syyllinen.

    Äänestä

16 §
Kohtaaminen
Kohtaavien ajoneuvojen on sivuutettava toisensa oikealta. Risteyksessä saavat kuitenkin vastakkaisilta suunnilta saapuvat ajoneuvot, jotka kumpikin aikovat kääntyä vasempaan, sivuuttaa toisensa vasemmalta erityistä varovaisuutta noudattaen.

Kohdattaessa on ajoneuvojen välille jätettävä riittävästi tilaa. Jos ajoradalla on este, on sen ajoneuvon kuljettajan, jonka puoleisella ajoradan osalla este on, tarvittaessa pysäytettävä ajoneuvonsa antaakseen vastaan tulevan sivuuttaa paikan.

Tienpidossa tai vastaavassa tiellä tai sen vieressä tehtävässä työssä käytettävän, asianmukaisesti merkityn ajoneuvon saa sivuuttaa olosuhteet huomioon ottaen sopivimmalla tavalla noudattaen tarpeellista varovaisuutta.

---------------------------------------------
Sama koskee myös tilannetta mikäli samaan suuntaan on kaksi kaistaa eli ketjun aloittajan alkuperäistä kysymystä.

Mutta tuolta nuo kaikki teitä koskevat säännökset löytyvät eli google ja hakusana tieliikennelaki.

Äänestä

Oikeanpuoleisena ajava joutuu vaihtamaan kaistaa ja on siis väistämisvelvollinen.

Tai jos tuo mahtuu ajamaan rinnakkain, niin sitten ei mitään.

Mutta hankalampi kysymys. Tie jossa on kaksi kaistaa alussa, kaistamerkinnät puuttuvat välissä, ja lopussa on vain yksi kaista. Kumpi kaistoista katosi?

Äänestä
  • Vasemmanpuoleinen katoaa, ja oikeanpuoleinen jatkuu. Menikö oikein?

    Äänestä

  • Tiellä, jossa ei ole kaistamerkintää -maalattuna tai liikennemerkillä ilmoitettuna- useammalle ajokaistalle, on vain yksi kaista, ei enempää.
    Eli ajetaan vaan siellä yhden leveän kaistan oikeassa reunassa, niin menee oikein.
    Vasenta reunaa käytetään sitten ryhmityksiin, jos on tarvetta.
    Jos ajorata on normaalia leveämpi niin moni luulee että kaistoja olisi useampi, mutta ei ole.
    Poliisi on oikeassa tilanteessa kommentoinut tämän asian näin ja näin se silloin on.

    Äänestä

  • Ei varma tieto kirjoitti:

    Vasemmanpuoleinen katoaa, ja oikeanpuoleinen jatkuu. Menikö oikein?

    En osaa sanoa.

    Helsingin Aleksis Kiven kadulta noita löytyy enemmänkin. Vanhojen kaistamerkintöjen mukaan kaistoja on kaksi. Oikeanpuoleiselle on yleensä pysäköity autoja, mutta kyllä urhea kuski siitäkin ajamaan mahtuu. Myöhemmin kaistoja on kuitenkin vain yksi...

    Olen itse ratkaissut tilanteen ajamalla sen verran vasemman kaistan oikeassa reunassa ettei sieltä ainakaan rinnalle tulla... :)

    Äänestä

  • Kaista_pää kirjoitti:

    Tiellä, jossa ei ole kaistamerkintää -maalattuna tai liikennemerkillä ilmoitettuna- useammalle ajokaistalle, on vain yksi kaista, ei enempää.
    Eli ajetaan vaan siellä yhden leveän kaistan oikeassa reunassa, niin menee oikein.
    Vasenta reunaa käytetään sitten ryhmityksiin, jos on tarvetta.
    Jos ajorata on normaalia leveämpi niin moni luulee että kaistoja olisi useampi, mutta ei ole.
    Poliisi on oikeassa tilanteessa kommentoinut tämän asian näin ja näin se silloin on.

    Tiellä on kaksi kaistaa mikäli ne on merkitty tai "tilaa on". Tulkinnanvarainen tuo jälkimmäinen kohta...

    Oma kysymykseni kuitenkin koski tienpätkää jossa on kaistamerkinnät alussa ja lopussa (korttelin väli) - tosin ristiriitaiset.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Tiellä on kaksi kaistaa mikäli ne on merkitty tai "tilaa on". Tulkinnanvarainen tuo jälkimmäinen kohta...

    Oma kysymykseni kuitenkin koski tienpätkää jossa on kaistamerkinnät alussa ja lopussa (korttelin väli) - tosin ristiriitaiset.

    Ehkä niiltä on välillä maali loppunut..?

    Tuo poliisin tulkinta kaistoista on sanomalehdestä peräisin, ja ihan järkevä. Onhan ne siks hyvin kyllä nykyisin merkitty.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Tiellä on kaksi kaistaa mikäli ne on merkitty tai "tilaa on". Tulkinnanvarainen tuo jälkimmäinen kohta...

    Oma kysymykseni kuitenkin koski tienpätkää jossa on kaistamerkinnät alussa ja lopussa (korttelin väli) - tosin ristiriitaiset.

    Noinhan se on.

    Tuohon kysymykseen sanoisin, että siinä ilmeisesti pitäisi olla päättyvän kaistan merkki? Asiaa voisi miettiä sitä kautta, että jos kolahtaa, niin mitä sääntöjä kukin on siinä tilanteessa rikkonut. Onko välttämättä rikkonut muuta kuin varovaisuusvelvoitetta?

    Äänestä

  • Kaista_pää kirjoitti:

    Tiellä, jossa ei ole kaistamerkintää -maalattuna tai liikennemerkillä ilmoitettuna- useammalle ajokaistalle, on vain yksi kaista, ei enempää.
    Eli ajetaan vaan siellä yhden leveän kaistan oikeassa reunassa, niin menee oikein.
    Vasenta reunaa käytetään sitten ryhmityksiin, jos on tarvetta.
    Jos ajorata on normaalia leveämpi niin moni luulee että kaistoja olisi useampi, mutta ei ole.
    Poliisi on oikeassa tilanteessa kommentoinut tämän asian näin ja näin se silloin on.

    Tieliikennelaki sanoo ajokaistasta näin:

    "ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa ja pyöräkaistaa"

    Eli ajokaistaa ei lain mukaan tarvitse merkitä. Kaistoja on ilman merkintöjäkin niin monta, kuin autoja järkevästi mahtuu vierekkäin.

    Tämä on useimmille liian vaikea pykälä. Oikea ryhmittyminen kääntymistä varten on ylivoimaista ellei kaistamerkintöjä ole maalattu tai ne ovat lumen peitossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väistö kirjoitti:

Tietääkö joku, kumpi on väistämisvelvollinen, jos tiellä, jolla on samaan suuntaan kaksi kaistaa, kaksi ajoneuvoa tulee rinakkain kohtaan, jossa tiensivuun on pysäköity autoja niin, ettei oikean puoleista kaistaa voi enää ajaa. Tiensivuun ei ole maalattu pysäköintiruutuja.

Mikä lainkohta ottaa kantaa asiaan, onko tiedossa ennakkotapauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu