SDP:n lintosen kirjoitus poistettu!

http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193

Ei ilmeisesti soveltunut nykyiseen taktiikkaan. Noh, onneksi tuonkin tekstin on joku pelastanut:


TIEDOTE 26.10.2005
Moderointi on alkanut!!

Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:

MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ

- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
3210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ajat muuttuu. Nyt tarvitaan maalaisnaisten äänet, joten tottakai pitää olla suopea maataloudelle.

Äänestä
  • nyt olla "niinku" vähän NATO vastainen.

    Jos sillä taas saisi huijattua muutaman äänen ja
    sitten taas keveemmällä jatkaa niitä NATO-neuvotteluja.

    Äänestä

poistavat ,
nyt kelpaavat maaseudunkin äänet.

Toivottavasti yksikään jyväjemmari tai jyväjemmarin
puoliso mene lankaan.

SDP:n teot maatalouden hyväksi ?
?
?
?
?
?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tartza kirjoitti:

http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193

Ei ilmeisesti soveltunut nykyiseen taktiikkaan. Noh, onneksi tuonkin tekstin on joku pelastanut:


TIEDOTE 26.10.2005
Moderointi on alkanut!!

Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:

MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ

- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu