Suomessa on vielä näitä vanhoja vähemmistökommunisteja joiden mielestä toisten verovarojen varassa elävät ovat "työväkeä". Yrittäjä joka tekee tuplasti enemmän töitä omalla riskillä, ei sitten muka ole.
Mutta, minkäs sille voi, luuserit räksyttää ja karavaani kulkee. Kyllä vähänkin koulutetumpi väestö tietää mistä se raha tulee - työstä. Tämä maa ja hyvinvointi ei pysy pystyssä Halosmaisella jakopolitiikalla. Jostain on saatava työtä kaikille ja siitä sitten sitä hyvinvointia, jota voidaan jakaa. Halonen on jo 6 vuotta ollut ja ihmetellyt, nytkin on teemat samat!
Ahtisaarikin totesi että Suomi on menettänyt merkittävästi asemiaan EU:ssa Halosen ja Tuomiojan aikana. Lipponen ja Ahtisaari eivät ole tukeneet Halosta. Tämä kertoo jo aika paljon. Halosta kannattaa Vasemmistoliitto ja SDP:n vasemmistosiipi. Ei Halonen edusta ajattelullaan kuin murto-osaa suomalaisista, vaikka väittää falskisti olevansa "koko kansan presidentti". Valtaosa suomalaista on perhearvoja korostavia, luterilaisen kirkon jäseniä ja heteroja eli tavallisia rehellisiä työtätekeviä ihmisiä.
Tämä maa tarvitsee työtä ja investointeja. Sitä kautta taataan hyvä tulevaisuus. Pelkällä kakun jakamisella ei kakku kasva.
Siksi Niinistö.
Mutta, minkäs sille voi, luuserit räksyttää ja karavaani kulkee. Kyllä vähänkin koulutetumpi väestö tietää mistä se raha tulee - työstä. Tämä maa ja hyvinvointi ei pysy pystyssä Halosmaisella jakopolitiikalla. Jostain on saatava työtä kaikille ja siitä sitten sitä hyvinvointia, jota voidaan jakaa. Halonen on jo 6 vuotta ollut ja ihmetellyt, nytkin on teemat samat!
Ahtisaarikin totesi että Suomi on menettänyt merkittävästi asemiaan EU:ssa Halosen ja Tuomiojan aikana. Lipponen ja Ahtisaari eivät ole tukeneet Halosta. Tämä kertoo jo aika paljon. Halosta kannattaa Vasemmistoliitto ja SDP:n vasemmistosiipi. Ei Halonen edusta ajattelullaan kuin murto-osaa suomalaisista, vaikka väittää falskisti olevansa "koko kansan presidentti". Valtaosa suomalaista on perhearvoja korostavia, luterilaisen kirkon jäseniä ja heteroja eli tavallisia rehellisiä työtätekeviä ihmisiä.
Tämä maa tarvitsee työtä ja investointeja. Sitä kautta taataan hyvä tulevaisuus. Pelkällä kakun jakamisella ei kakku kasva.
Siksi Niinistö.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihanaa saada lukea tästä keskustelusta näin upea ja järkevä mielipide. Huomaan, että Heinäluoma ja Ihalainen ovat passittaneet tänne kaikenlaista huuhaa-porukkaa.
Minun pitää mennä aamulla työhön, eläkeläismieheni lähtee vapaaehtoisesti partioimaan vasemmiston manipulointipuuhia äänestyspaikoille, ja illalla katsotaan jo eka vaalitentti.
Säästäkää äänenne niin kauan, että olette tiedostaneet, kuinka paljon Sauli on Tarjaa parempi.
Tarja varasti siniset silmät, ilmapallot ja kirjaimet yhtä punaista i:n pistettä lukuunottamatta. Nyt hän nälvi Saulia, että Suomen kartassa oli samankokoinen sininen Saulin piste.
Saulin "työväki" on tavallaan vastaveto, hyvää huumoria, mutta myös totta: kaikki me olemme työväkeä, jotka haluamme työtä tehdä, olemme jo tehneet, etsimme tai opiskelemme sitä varten. Hyvä n:o 3, mutta säästän viivan vetämisen vaalipäivälle.
Marxilaisen kommunismin perusajatushan on hieno: kun minä teen saappaita ja annan ne jollekin ilmaiseksi niin sitten joku muu leipoo leipää ja antaa sitä minulle, mutta eihän se noin toimi.
Suomalaisten tehtävänä ei ole elättää niitä jotka eivät ihan oikeasti edes halua tehdä töitä; ja näitä on tässä SDP:n järjestelmän aikana tullut tilastoihin aika paljon :(
Syitä on varmasti monia: koska työttömyyden hoitoa ei olla pystytty toteuttamaan suunnitelmien mukaisesti nykyjärjestelmän puitteissa osa on jäänyt pitkäaikaistyöttömiksi ja passivoituneet siksi.
Osa kortistossa olevista tai toimeentulotuen avulla elävistä on alkoholisoituneita jne.
Alkoholismista: Jos maassamme lopetettaisiin nyt ns. automaattinen toimeentulo niiltä jotka luottavat siihen kommunistiseen malliin että "kyllä yhteiskunta meistä huolen pitää" olisi jo olemassa eväät vähentää alkoholismia ja syrjäytyneisyyttä tulevaisuudessa:
Kun alkoholismista kärsivä tietäisi että hänellä ei ole automaattista toimeentuloa sosiaalidemokraattisen järjestelmän puuttuessa hän ehkä tekisi jotain korjatakseen tilanteensa, ja välttääkseen joutumasta kadulle asumaan.
Ihmiset joutuisivat ottamaan vastuuta itsestään. Ja nyt puhun nimenomaan heistä, jotka tällä hetkellä käyttävät järjestelmää hyväkseen.
Sosiaalidemokraattinen järjestelmä ei mahdollista asioihin puuttumista koska kaikki on kaikille jo tavallaan taattu ja järjestetty vaikka ihminen olisi saattanut itse itsensä minkälaiseen tilanteeseen tahansa.
Näinhän Neuvostoliitossakin kävi - ihmiset luottivat siihen että kyllä yhteiskunta meistä huolen pitää, joten ei tarvitse tehdä töitä. Ja miten sitten kävikään?
Kotisi seinät varmaan koristeltu hakaristeillä.