Tämä on aiheellinen kysymys perusteltaessa miksi keskustalaisen kannattaa äänestää mieluummin Sauli Niinistöä kuin Tarja Halosta.
Keskusta kuten Kokoomuskin haluavat riisua ylenmäärin pöhöttynyttä hallintoa, joka uhkaa viedä Suomen kilpailukyvyn. Tähän seikkaan pääministeri Matti Vanhanen on kiinnittänyt usein huomiota. SDP tietysti vastustaa.
SDP:lle hallinto on tärkeä käsikassara ja vallan väline. Jos SDP saa hallita, verovaroista yhä suurempi osa menee hallinnon kustannuksiin.
Esimerkkinä hallinnon typerästä paisuttamisesta maanantain MOT-ohjelman selvittämä tilanne Ammattikorkeakouluissa. Hallinnon 2-3kertaistaminen on syönyt varat varsinaisesta opetuksesta. Ohjelmassa haasteteltiin mm. Suomen suurimman ins.tston omistajaa. Hän kertoi vastavalmistuneiden opistoinsinöörien tason romahtaneen niin pahasti, että heille on annettava ainakin puolen vuoden lisäkoulutus ennen kuin heitä voidaan käyttää normaaliin insinöörityöhön toimistossa.
Helsingin Ammattikorkeakoulun (aik. Helsingin tekninen oppilaitos) rehtori sanoi suoraan, että hallinto syö niin paljon varoja ettei niitä riitä enää opetukseen.
http://www.yle.fi/mot/mb060116/kasikirjoitus.htm
Tarja Halonen on hallintobyrokraattien suojelusenkeli. Hän tulee tekemään kaikkensa, ettei siihen kosketa vaikka se halvaannuttaisi sen kohteen jota sen pitäisi palvella, kuten nyt opetuksen Ammattikorkeakouluissa. Tilanne lienee monilla aloilla sama.
Niinistö edustaa samaa järkevää kantaa kuin Keskusta. Keskustalaisen kannattaa siis äänestää Sauli Niinistöä, jos työ ja mahdollisuus siihen tulevaisuudessakin on hänelle tärkeä.
Kokoomuksen kanta maatalouteen on aina ollut varsin keskustalaista ajattelua. Minna Lintonen esitti hiljakkoin SDP:n kannan. Se saattaa olla väliaikaisesti muuttunut – mutta vain sauraavan puolentoista viikon ajaksi.
Keskusta kuten Kokoomuskin haluavat riisua ylenmäärin pöhöttynyttä hallintoa, joka uhkaa viedä Suomen kilpailukyvyn. Tähän seikkaan pääministeri Matti Vanhanen on kiinnittänyt usein huomiota. SDP tietysti vastustaa.
SDP:lle hallinto on tärkeä käsikassara ja vallan väline. Jos SDP saa hallita, verovaroista yhä suurempi osa menee hallinnon kustannuksiin.
Esimerkkinä hallinnon typerästä paisuttamisesta maanantain MOT-ohjelman selvittämä tilanne Ammattikorkeakouluissa. Hallinnon 2-3kertaistaminen on syönyt varat varsinaisesta opetuksesta. Ohjelmassa haasteteltiin mm. Suomen suurimman ins.tston omistajaa. Hän kertoi vastavalmistuneiden opistoinsinöörien tason romahtaneen niin pahasti, että heille on annettava ainakin puolen vuoden lisäkoulutus ennen kuin heitä voidaan käyttää normaaliin insinöörityöhön toimistossa.
Helsingin Ammattikorkeakoulun (aik. Helsingin tekninen oppilaitos) rehtori sanoi suoraan, että hallinto syö niin paljon varoja ettei niitä riitä enää opetukseen.
http://www.yle.fi/mot/mb060116/kasikirjoitus.htm
Tarja Halonen on hallintobyrokraattien suojelusenkeli. Hän tulee tekemään kaikkensa, ettei siihen kosketa vaikka se halvaannuttaisi sen kohteen jota sen pitäisi palvella, kuten nyt opetuksen Ammattikorkeakouluissa. Tilanne lienee monilla aloilla sama.
Niinistö edustaa samaa järkevää kantaa kuin Keskusta. Keskustalaisen kannattaa siis äänestää Sauli Niinistöä, jos työ ja mahdollisuus siihen tulevaisuudessakin on hänelle tärkeä.
Kokoomuksen kanta maatalouteen on aina ollut varsin keskustalaista ajattelua. Minna Lintonen esitti hiljakkoin SDP:n kannan. Se saattaa olla väliaikaisesti muuttunut – mutta vain sauraavan puolentoista viikon ajaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.