Tänään keskiviikkona 18.1 oli Hämeessä ilmestyvässä Hämeen Sanomat lehdessä paljon kertova Tarja Halosen kommentti.
Hämeen Sanomat kirjoittaa:
MTV3:N TENTTI EI ONNISTUNUT
Omasta kampanjastaan Halonen myöntää, että hän ei onnistunut MTV3:n tentissä viime viikon keskiviikkona. Asetelma oli suositulle presidentille outo, kun yleisössä oli suurilta puolueilta sata kannattajaa kultakin ja pieniltä viisikymmentä.
- Yleisö vaikutti ja sillä haluttiin vaikuttaa. Yleensä tilaisuuksissa minulla on ainakin puolikkaan tai enemmän kannatus, Halonen sanoo ja toivoo, että ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä muilla perusteilla kuin TV-tenttien pohjalta.
Olen kovasti hämmästynyt tästä Tarja Halosen kommentista. Se herättää useita kysymyksiä, joihin haluaisin vastaukset:
1. Millainen on Tarja Halosen paineensietokyky, jos hänen oma käyttäytymisensä menee ihan pilalle jo siitä, jos enemmistö kuulijoista ei ole hänen kannattajiaan?
2. Miten Tarja Halonen voi kutsua itseään koko kansan presidentiksi, kun hän kokee muiden presidenttiehdokkaiden kannattajat hänen työtään ja esiintymistään haittaaviksi tekijöiksi?
3. Mitä sellaista Tarja Halonen tekee ja sanoo television vaalitenteissä, kun hän haluaa, että ihmiset eivät televisiotenttien perusteella tekisi päätelmiä ehdokkaastaan? Presidentti on Suomen julkisuuden ja median ykkösnimi, joka edustaa Suomea ja suomalaisia maassa ja maailmalla. Miten Tarja Halonen voi sanoa, että äänestyspäätös pitää tehdä muilla perusteilla kuin hänen julkinen esiintymisensä?
4. Kuinka sopivaa presidentin asemasta on laukoa julkisuuteen kannanottoja, joissa istuva presidentti syyttää vääränlaista yleisöä omasta menestymättömyydestään vaalitentissä?
5. Kuinka moni muu alkuperäisestä kahdeksasta ehdokkaasta olisi sortunut tälläiseen rimanalitukseen julkisuuteen antamassaan lausunnossa, kuin Tarja Halonen tänään?
6. Onko Halosen suosio niin hataralla pohjalla, että yhden epäonnistuneen vaalitentin jälkeen kannatus putoaa yli 10% ( HS 55% -- vaalipäivä 44% )
Toivon perusteltuja ja asiallisia vastauksia!
Kiitos!
Hämeen Sanomat kirjoittaa:
MTV3:N TENTTI EI ONNISTUNUT
Omasta kampanjastaan Halonen myöntää, että hän ei onnistunut MTV3:n tentissä viime viikon keskiviikkona. Asetelma oli suositulle presidentille outo, kun yleisössä oli suurilta puolueilta sata kannattajaa kultakin ja pieniltä viisikymmentä.
- Yleisö vaikutti ja sillä haluttiin vaikuttaa. Yleensä tilaisuuksissa minulla on ainakin puolikkaan tai enemmän kannatus, Halonen sanoo ja toivoo, että ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä muilla perusteilla kuin TV-tenttien pohjalta.
Olen kovasti hämmästynyt tästä Tarja Halosen kommentista. Se herättää useita kysymyksiä, joihin haluaisin vastaukset:
1. Millainen on Tarja Halosen paineensietokyky, jos hänen oma käyttäytymisensä menee ihan pilalle jo siitä, jos enemmistö kuulijoista ei ole hänen kannattajiaan?
2. Miten Tarja Halonen voi kutsua itseään koko kansan presidentiksi, kun hän kokee muiden presidenttiehdokkaiden kannattajat hänen työtään ja esiintymistään haittaaviksi tekijöiksi?
3. Mitä sellaista Tarja Halonen tekee ja sanoo television vaalitenteissä, kun hän haluaa, että ihmiset eivät televisiotenttien perusteella tekisi päätelmiä ehdokkaastaan? Presidentti on Suomen julkisuuden ja median ykkösnimi, joka edustaa Suomea ja suomalaisia maassa ja maailmalla. Miten Tarja Halonen voi sanoa, että äänestyspäätös pitää tehdä muilla perusteilla kuin hänen julkinen esiintymisensä?
4. Kuinka sopivaa presidentin asemasta on laukoa julkisuuteen kannanottoja, joissa istuva presidentti syyttää vääränlaista yleisöä omasta menestymättömyydestään vaalitentissä?
5. Kuinka moni muu alkuperäisestä kahdeksasta ehdokkaasta olisi sortunut tälläiseen rimanalitukseen julkisuuteen antamassaan lausunnossa, kuin Tarja Halonen tänään?
6. Onko Halosen suosio niin hataralla pohjalla, että yhden epäonnistuneen vaalitentin jälkeen kannatus putoaa yli 10% ( HS 55% -- vaalipäivä 44% )
Toivon perusteltuja ja asiallisia vastauksia!
Kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moneen kertaan on todettu, että lehdet kirjoittavat asian vierestä..Näinköhän tässäkin?
Media on muutenkin Sauli Niinistön takana sen huomaa kaikesta.Mutta kyllä tavallinen työväestö on sen verran viisas, että tietää ketä äänestää.Sauli ei aja vähäpalkkaisen työväestön asiaa, toimiustusjohtajien asiat on änelle tärkeitä.Kansa tietää, että TARJA on paras.
Tarja, ruless..!!!
Kyllä meidän päälehti Helsigin Sanomat on Halosen puolella, kuten myös Ilta-Sanomat. Tästä kirjoitti tammikuun City-lehti.
Halonen oli todella huono tuossa MTV3-vaalikeskustelussa Kansallisteatterissa. Ja nyt Halonen syyttää yleisöä?
Minusta jokaisella puolueessa oli yhtä paljon kannattajia, näin kerrottiin ainakin lehdissä. Paikat oli tarkkaan jaettu ja tasapuolisesti.
Halonen on tottunut suuriin kannatusjoukkoihin, ja oli ihan pulassa, kun massat eivät innostuneetkaan Tarjan puheista. Yleisöhän nauroi, kun Tarja selitti näitä Suomen Pankin johtovalintoja, kun ei muka puolue merkinnyt mitään.
Ja niin nauroin minäkin, ja äänestin Saulia.
Hämeen Sanomat
sivu 8.
Otsikko: Halonen haluaa jatkaa koko kansan presidenttinä
Alaotsikko:
MTV3:n tentti
Lue itse ja soita toimitukseen. Löydät yhteystiedot netistä!
Niinistön S-paitaisia kannattajia oli sparrattu huutamaan hävyttömiä välihuutoja ja siinä he onnistuivat oikein hyvin. Niinistö nautti ja hykerteli tyytyväisenä vieressä. Piste i:n päälle oli ääneen päästetty Sarasvuo, joka ihmetteli, miksi Halonen oli huonolla tuulella. siis oikein tekemällä tehty ja järjestetty S-show. Halosta otti päähän, ja sai ottaakin.
Vastatkaapa minulle tähän:
Jos Halonen saisi päättää, niin Venäläiset saisivat valtion firmoista suuremman osakkuuden, mutta vielä hän ei ole saanut tahtoaan läpi.
Seitsemänkymmentä luvulla Tarja oli kovasti huutamassa Neuvostoliiton puolesta ja Neuvostoliittoa enemmän Suomeen!
Eikä hän näistä aatoksistaan todellisuudessa ole miksikään muuttunut.
Miten kävisi jos Halonen saisi yksin päättää Suomen kohtalosta?
Voi meitä kurjia silloin!
Ei riitä, että homot ja lesbot nykyään ottavat vallan täällä, muutetaan kirkon kirjoja.
Tänne Suomeen tunkisi riitelemään vielä itämafiakin.
Kumman luulette siinä tapauksessa voittavan?
Pitääkö meidän tyhmyyttämme luovuttaa maamme rahaa tuovat isot firmat Venäläisille?
Niinistö vastustaa tälläistä suunnitelmaa ja ajaa Suomalaisille töitä.
Eikä se jää puheeksi.
Niinistöstä tulee liberaalisin ja omaa kansaa eniten rakastava presidentti sitten Kekkosen jälkeen.
Niinistö on sinivalkoinen kuten Suomenlippukin!
Minkä puolueen edustaja Kekkonen todellisuudessa oli(joka selvisi vasta,kun hänet oli valittu presidentiksi), vaikka väittikin ennen presidentiksi valitsemistaan olevansa sosialisti.
Asiasta ei ihmeemmin huudeltu, ettei Neuvostoliitto suutu.
Kuitenkin kansa piti hänestä ja oli niin tyytyväinen, ettei millään olisi halunnut luopua hänestä.
Kirjoituksesi konkretisoi Tarja Halosen paineensietokykyä: sitä ei ole.