Hiljaista on ja ajattelin heittää kesäkuussa kirjoittamani jutun uusintana, kun monia uusia keskustelijoita on mukana. Tässä siis aiheesta: Todisteet Jumalasta
Todisteita on kyllä, mutta täytyy etsiä löytääkseen.
Jumala ilmaisee itseään luomistyönsä kautta. Jumala ilmaisee itsensä ihmisille historiassa, on selvästi nähtävissä kuinka kansoille on tullut siunausta Jumalan tahdon noudattamisesta. Ainoat hyvinvointivaltiot on rakennettu Jumalalta saadulle arvopohjalle Raamatun mukaisen lainsäädännön kautta, ei mitkään ihmisen kehittelemät filosofiat ole koskaan tuoneet pysyvää menestystä millekään kansakunnalle. Lisäksi ihminen tietää Jumalan olevan olemassa, se on ihmiselle luonnollista. Kymmenissä toisista erillään kehittyneissä kulttuureissa ympäri maapalloa kerrotaan edelleen kahdeksasta ihmisestä, esi-isistä, jotka pelastuivat koko maan kattavalta tulvalta, koska uskoivat Jumalan kehotuksiin.
Nämä siis ovat ns. yleinen ilmoitus siitä, että kaikella on Luoja. Lisäksi Jumala on lähestynyt ihmisiä profeettojensa välityksellä. Vanhan Testamentin profetiat ovat toteutuneet, ei vain Raamatun mukaan, vaan myös arkeologiset tutkimukset tukevat Raamatun ilmoittamaa historiaa, kuten myös Raamatun ulkopuoliset, ei uskonnolliset historian kirjoitukset.
Vielä Jumala on lähestynyt ihmisiä lähettämällä Poikansa Jeesuksen Kristuksen maailmaan ilmaisemaan Jumalan ihmisille. Jumalaa ei voi ihminen nähdä, mutta Jeesus tuli ilmaisemaan Jumalan ihmisen kautta. Jeesuksen ajan historioitsijatkin kirjoittavat Jeesuksesta, että hän oli ihmeiden tekijä ja ihmeellinen henkilö, jos edes voidaan sanoa hänen olleen ihminen lainkaan. Siis historioitsijankin mieleen on noussut ajatus, ettei Jeesus voinut olla vain ihminen. Eikä hän ollut, siitä todistaa hänen kuolleista nousemisensa. Ne sadat todistajat, joille Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeenkin elävänä.
Tänä päivänä Jumala ilmaisee itsensä meille Raamatun kautta ja lisäksi saamme nähdä jotain hänen valtasuuruudestaan ihmeparanemisissa ja monissa muissa tilanteissa, joissa ihmeitä tapahtuu. Tällä hetkellä Jumala ilmaisee sinulle olevansa olemassa minun kautta, hän on vaikuttanut minussa sen, että minä nyt kirjoitan sinulle tätä ja todistelen Jumalan todellisuutta. En minä ainakaan, ellei Jumala olisi minua muuttanut niin tavattomasti, viitsisi täällä kirjoitella tällaista todistelua, jota moni luonnollinen ihminen pitää roskana. Kun Jumala kohtaa ihmisen, ihminen muuttuu hengelliseksi ja hengellinen ihminen on erilainen kuin luonnollinen. Hengellinen ihminen tietää Hengen kautta Jumalan olevan, koska on Hengen kautta yhteydessä Jumalaan.
Tämä onkin juuri viimeinen todiste, mitä aion kirjoittaa, nimittäin kaikki mitä edellä olen kirjoittanut voidaan selittää jostain muusta kuin Jumalasta johtuvaksi. Jos on kertakaikkiaan päättänyt ettei Jumalaa ole, niin kyllä kaikelle keksii jotain selityksen tapaista. Jotain millä uskottelee itselleen ettei Jumalaa ole, mutta tässä tullaan huomaamaan kuinka 'tieteellistä' kaikki on. Evoluutioteoriakin on selvästi uskonto, ei sille ole yhtä ainoaa todistetta, ei yhden yhtä välivaihetta ole löytynyt lajimuuntelusta todisteeksi, kyse on uskonnosta. Samoin historialliset todisteet, jos nyt väitän, ettei Platon nimistä filosofia ole koskaan ollut, vaan tekstit on kirjoittanut joku muu hänen nimissään ja väitän vielä, että legenda on alkanut jostain Platon nimisestä koirasta, niin et pysty todistamaan minulle, että Platon todella eli. Jos asennoidun niin, etten usko selviä historiallisia todisteita, enkä juuri muutakaan, niin et pysty todistamaan minulle montakaan asiaa tässä maailmassa.
Siksi kehottaisin sinua ottamaan rohkeasti sen askeleen, että kokeilet uskomista. Lähdet liikkeelle siitä lähtökohdasta, että jospa Jeesus todella eli, jospa hän todella olikin Jumala, ehkäpä hän todellakin kuoli kärsien rangaistuksen minun pahoista teoistani, että minulla olisi mahdollisuus saada vielä todellinen elävä Hengen yhteys Jumalaan. Ehkä Jeesus oikeasti tuli tällä tavoin palauttamaan sen yhteyden mahdollisuuden, joka ihmisellä oli alunperin, luomisen jälkeen, ennen lankeemuksen tapahtumista. Jos kyselet itse Jumalalta onko hän olemassa ja olet todella valmis muuttamaan asenteesi, mikäli hän on, niin varmasti Jumala itse antaa sinulle sellaisen todisteen olemassa olemisestaan, että se riittää sinulle. Kokeileminen ei maksa mitään. Jos haluat tietää, niin kokeile. Jos et oikeasti edes halua tietää, vaan määrätietoisesti kieltäydyt uskomasta, saat varmasti pitää kantasi vaikka hautaan asti. Epäusko on synti Jumalaa kohtaan, koska se on totuuden kieltämistä ja tietoinen valinta vaeltaa vääryyden mukaan. Epäillä saa, ja epäillä pitää. Älä koskaan ole herkkäuskoinen, vaan epäileväinen. Suhtaudu kriittisesti, kuitenkin jatkuvasti ollen valmis muuttamaan kantaasi, mikäli todisteita ilmaantuu. Jos tällä asenteella etsit Jumalaa, löydät. Löydät hänet Raamatusta ja hengellisistä tilaisuuksista ja enemmin tai myöhemmin hän kysyy sinulta lupaa tulla asumaan myös sydämeesi. Et sinä joudu mihinkään lahkojen pauloihin tai tilanteeseen josta et voisi perääntyä vaikka kokeilisit. Kaikki ei vaan uskalla, moni pelkää löytävänäsä sen totuuden, että Jumala on.
Todisteita on kyllä, mutta täytyy etsiä löytääkseen.
Jumala ilmaisee itseään luomistyönsä kautta. Jumala ilmaisee itsensä ihmisille historiassa, on selvästi nähtävissä kuinka kansoille on tullut siunausta Jumalan tahdon noudattamisesta. Ainoat hyvinvointivaltiot on rakennettu Jumalalta saadulle arvopohjalle Raamatun mukaisen lainsäädännön kautta, ei mitkään ihmisen kehittelemät filosofiat ole koskaan tuoneet pysyvää menestystä millekään kansakunnalle. Lisäksi ihminen tietää Jumalan olevan olemassa, se on ihmiselle luonnollista. Kymmenissä toisista erillään kehittyneissä kulttuureissa ympäri maapalloa kerrotaan edelleen kahdeksasta ihmisestä, esi-isistä, jotka pelastuivat koko maan kattavalta tulvalta, koska uskoivat Jumalan kehotuksiin.
Nämä siis ovat ns. yleinen ilmoitus siitä, että kaikella on Luoja. Lisäksi Jumala on lähestynyt ihmisiä profeettojensa välityksellä. Vanhan Testamentin profetiat ovat toteutuneet, ei vain Raamatun mukaan, vaan myös arkeologiset tutkimukset tukevat Raamatun ilmoittamaa historiaa, kuten myös Raamatun ulkopuoliset, ei uskonnolliset historian kirjoitukset.
Vielä Jumala on lähestynyt ihmisiä lähettämällä Poikansa Jeesuksen Kristuksen maailmaan ilmaisemaan Jumalan ihmisille. Jumalaa ei voi ihminen nähdä, mutta Jeesus tuli ilmaisemaan Jumalan ihmisen kautta. Jeesuksen ajan historioitsijatkin kirjoittavat Jeesuksesta, että hän oli ihmeiden tekijä ja ihmeellinen henkilö, jos edes voidaan sanoa hänen olleen ihminen lainkaan. Siis historioitsijankin mieleen on noussut ajatus, ettei Jeesus voinut olla vain ihminen. Eikä hän ollut, siitä todistaa hänen kuolleista nousemisensa. Ne sadat todistajat, joille Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeenkin elävänä.
Tänä päivänä Jumala ilmaisee itsensä meille Raamatun kautta ja lisäksi saamme nähdä jotain hänen valtasuuruudestaan ihmeparanemisissa ja monissa muissa tilanteissa, joissa ihmeitä tapahtuu. Tällä hetkellä Jumala ilmaisee sinulle olevansa olemassa minun kautta, hän on vaikuttanut minussa sen, että minä nyt kirjoitan sinulle tätä ja todistelen Jumalan todellisuutta. En minä ainakaan, ellei Jumala olisi minua muuttanut niin tavattomasti, viitsisi täällä kirjoitella tällaista todistelua, jota moni luonnollinen ihminen pitää roskana. Kun Jumala kohtaa ihmisen, ihminen muuttuu hengelliseksi ja hengellinen ihminen on erilainen kuin luonnollinen. Hengellinen ihminen tietää Hengen kautta Jumalan olevan, koska on Hengen kautta yhteydessä Jumalaan.
Tämä onkin juuri viimeinen todiste, mitä aion kirjoittaa, nimittäin kaikki mitä edellä olen kirjoittanut voidaan selittää jostain muusta kuin Jumalasta johtuvaksi. Jos on kertakaikkiaan päättänyt ettei Jumalaa ole, niin kyllä kaikelle keksii jotain selityksen tapaista. Jotain millä uskottelee itselleen ettei Jumalaa ole, mutta tässä tullaan huomaamaan kuinka 'tieteellistä' kaikki on. Evoluutioteoriakin on selvästi uskonto, ei sille ole yhtä ainoaa todistetta, ei yhden yhtä välivaihetta ole löytynyt lajimuuntelusta todisteeksi, kyse on uskonnosta. Samoin historialliset todisteet, jos nyt väitän, ettei Platon nimistä filosofia ole koskaan ollut, vaan tekstit on kirjoittanut joku muu hänen nimissään ja väitän vielä, että legenda on alkanut jostain Platon nimisestä koirasta, niin et pysty todistamaan minulle, että Platon todella eli. Jos asennoidun niin, etten usko selviä historiallisia todisteita, enkä juuri muutakaan, niin et pysty todistamaan minulle montakaan asiaa tässä maailmassa.
Siksi kehottaisin sinua ottamaan rohkeasti sen askeleen, että kokeilet uskomista. Lähdet liikkeelle siitä lähtökohdasta, että jospa Jeesus todella eli, jospa hän todella olikin Jumala, ehkäpä hän todellakin kuoli kärsien rangaistuksen minun pahoista teoistani, että minulla olisi mahdollisuus saada vielä todellinen elävä Hengen yhteys Jumalaan. Ehkä Jeesus oikeasti tuli tällä tavoin palauttamaan sen yhteyden mahdollisuuden, joka ihmisellä oli alunperin, luomisen jälkeen, ennen lankeemuksen tapahtumista. Jos kyselet itse Jumalalta onko hän olemassa ja olet todella valmis muuttamaan asenteesi, mikäli hän on, niin varmasti Jumala itse antaa sinulle sellaisen todisteen olemassa olemisestaan, että se riittää sinulle. Kokeileminen ei maksa mitään. Jos haluat tietää, niin kokeile. Jos et oikeasti edes halua tietää, vaan määrätietoisesti kieltäydyt uskomasta, saat varmasti pitää kantasi vaikka hautaan asti. Epäusko on synti Jumalaa kohtaan, koska se on totuuden kieltämistä ja tietoinen valinta vaeltaa vääryyden mukaan. Epäillä saa, ja epäillä pitää. Älä koskaan ole herkkäuskoinen, vaan epäileväinen. Suhtaudu kriittisesti, kuitenkin jatkuvasti ollen valmis muuttamaan kantaasi, mikäli todisteita ilmaantuu. Jos tällä asenteella etsit Jumalaa, löydät. Löydät hänet Raamatusta ja hengellisistä tilaisuuksista ja enemmin tai myöhemmin hän kysyy sinulta lupaa tulla asumaan myös sydämeesi. Et sinä joudu mihinkään lahkojen pauloihin tai tilanteeseen josta et voisi perääntyä vaikka kokeilisit. Kaikki ei vaan uskalla, moni pelkää löytävänäsä sen totuuden, että Jumala on.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vie pois nuo kaameat uusintasi. Kerro niitä baarissa pummeille. Ne kuuntelee kun tarjoat.
Tuo pätkä tekstissäsi vain kiinnitti huomion ja en siitä kuitenkaan halunnut tehdä uutta keskustelun aihetta. Voisitko kuitenkin heittää tässä siihen jotain tarkennusta, en etsi mitään sensaatiota, mutta yhteydet vainajahenkiin ovat kuitenkin mielestäni monissa tilanteissa todistettu todellisiksi. Vainajahenget eivät tietenkään ole silloinkaan osoittautuneet oikeiksi kuolleiksi omaisiksi, vaan ne ovat osoittautuneet aina valheenhengiksi, mutta kyse on ollut yhteydestä johonkin todelliseen henkeen?
>>en etsi mitään sensaatiota, mutta yhteydet vainajahenkiin ovat kuitenkin mielestäni monissa tilanteissa >todistettu< todellisiksi.
...on mielenkiintoinen väite. Sille löytynee jotain faktojakin ?
Kyllä sille löytyy faktojakin. Tilanne tosin on sellainen, että jos joku muu antaa tietonsa tähän julkisesti näkyville niin hyvä niin, ellei anna, olen kyllä valmis tuomaan faktoja esiin itsekin, mutta en keskustelupalstalla.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää, koska en kummituksiin usko. Ethän itsekään halua tällä palstalla mitään todistella.
Onhan noita spiritistien (vai mitä ne nyt...) puuhailuja julkisuuteenkin päässyt. Niistä on puhuttu muuallakin kuin "Mystiikan maailma" -kirjoissa ja käsittääkseni jos on vierestä seurannut niitä hommia niin ei voi väittää etteikö siinä päästäisi yhteyksiin jonkin "yliluonnollisen tajunnan" kanssa tms.
"Ainoat hyvinvointivaltiot on rakennettu Jumalalta saadulle arvopohjalle Raamatun mukaisen lainsäädännön kautta, ei mitkään ihmisen kehittelemät filosofiat ole koskaan tuoneet pysyvää menestystä millekään kansakunnalle"
Heh. Ensinnäkin esimerkiksi jeesuksen saarnaama moraali on esiintynyt vähintäänkin 500 vuotta aiemmin. Sekä Kunfutsen että Taon kirjoituksissa. Mm. kultainen sääntö on Kunfutsen esittämä, paljon ennen Jeesusta. Toisekseen maailmasta löytyy paljon valtioita, jotka menestyvät ilman kristinuksoa. Esimerkkinä vaikkapa Japani, hienosti kehittyvä Kiina, Egypti, useat Lähi-idän valtiot, Turkki yms...yms...
"vaan myös arkeologiset tutkimukset tukevat Raamatun ilmoittamaa historiaa, kuten myös Raamatun ulkopuoliset, ei uskonnolliset historian kirjoitukset"
Raamatun ajan tapahtumiin on vain vähän historiallisia tai kulttuuriantropologisia viitteitä. Erityisesti merkittävät tapahtumat ja ajatukset kuten luominen, maan ikä, vedenpaisumus, ylösnousemus jne. ovat täysin vailla tutkimusten todisteita. Jos koko maailma olisi peittynyt veteen, siitä olisi jäänyt jäljet. Maan ikä on n. 5 miljardia vuotta ja Jeesuksesta ei tiedetä mitään muuta, kuin että hän on ollut olemassa.
"mutta Jeesus tuli ilmaisemaan Jumalan ihmisen kautta"
Niinhän sitä väitetään. Ja yhtä todennäköistä on, että Muhammed oli seuraava profeetta, joka ilmaisi saman Jumalan uuden tahdon.
"Tänä päivänä Jumala ilmaisee itsensä meille Raamatun kautta ja lisäksi saamme nähdä jotain hänen valtasuuruudestaan ihmeparanemisissa ja monissa muissa tilanteissa, joissa ihmeitä tapahtuu"
Valitettavasti mistään ihmeistä ei ole mitään todisteita. Esimerkiksi James Randi on luvannut miljoona dollaria sille joka todistaa yliluonnollisen todeksi. Valvotuissa olosuhteissa kukaan ei ole onnistunut lunastamaan palkkiota.
"Evoluutioteoriakin on selvästi uskonto, ei sille ole yhtä ainoaa todistetta, ei yhden yhtä välivaihetta ole löytynyt lajimuuntelusta todisteeksi, kyse on uskonnosta."
Voi, toki on löydetty ja jatkuvasti löydetään lisää. Fossiileja ihmisistä satojen tuhansien vuosien takaa. Sekä ajalta sitä ennen ja sen jälkeen. Muutos apinamaisesta kontillaan kulkevasta olennosta ihmiseksi on selvästi nähtävissä. Näpyttele hakusanaksi nettiin evoluutio ja ihmettele. Voit vieläpä lukea vain tieteelliset linkit, kuten yliopistojen sivut, niin tieto on luotettavaa.
"niin et pysty todistamaan minulle, että Platon todella eli. Jos asennoidun niin, etten usko selviä historiallisia todisteita, enkä juuri muutakaan, niin et pysty todistamaan minulle montakaan asiaa tässä maailmassa."
Selvät historialliset todisteet tarkoittavast sitä, että henkilö on mainittu riittävän lukuisissa eri lähteissä ja riittävän suurella kritiikillä ja objektiivisuudella. Näin on Platonin kohdalla, josta on Antiikin ajalta paljon kirjoituksia, suoria näköiskuvauksia, historiallisia taltiointeja yms. Jeesuksesta on myös sen verran todisteita, että tiedämme hänen olleen olemassa. Sen sijaan ihmeteoista kertoo vain Raamattu, joka ei yksistään missään nimessä ole riittävä todiste. Kyse historiallisuudesta faktorisena ilmiönä riippuu siis lähteiden laajudeesta, määrästä ja luotettavuudesta. Raamatun tapahtumien osalta LIIAN PALJON on arvailua.
Hei, etköhän ole ihan ymmärtänyt kristinuskon perusteita? Ne alkavat jo yli 4000v. ennen Jeesuksen syntymää.
Jos joskus vaikka vain ihan vähän jututtaa Japanin, Kiinan tms. SINUN mielestäsi ’hyvinvointivaltioiden’ lähetystyöntekijöitä ja kyselee mikä siellä on NORMAALI ihmisten kohtelu ja osa, niin siihen paikkaan loppuu kuvitelmat esim. Japanista, Egyptistä, ym… jotenkin ”kehittyneenä” maana. Vaikka talouskehitys on viime vuosina ollut nousussa, normaali ihmiset kuolevat työhönsä. KÄSITÄTKÖ?, Ne OIKEASTI kuolevat. Mitkä sinun HYVINVOINNIN perusteet ovat ?
Tuo nyt on jo niin täyttä soopaa, ettei edes ansaitse kommenttia. Tutustu jo pikkuhiljaa tosiasioihin.
http://www.luterilainen.com/taustaa/
Valitettavasti asia ei ole noin yksioikoinen. Jeesuksessa täyttyivät KAIKKI profetiat. Käsittääkseni Muhamedissa ei täyttynyt YKSIKÄÄN profetia Messiaasta.
Oletko todella noin tyhmä? Luuletko oikeasti, että koko maailmankaikkeuden Luoja, meidän kaikkien Jumala ja Tuomari ryhtyisi SINUN tai jonkun toisen sirkuspelleksi? Voin luvata sinulle jo tässä hetkessä, että jos tuon näkemyksen säilytät, niin olet aivan varmasti helvetissä tuomion koittaessa. Sitä paitsi on tehty tutkimuksia rukouksen voimasta ja niitäkin löydät netistä. Ihmiset todella paruntuvat rukouksesta.
Niin mutta Jeesuksen opeissa näkyy muiden uskontojen ja filosofioiden selkeä vaikutus.
Ja kristityt räjäyttelevät aborttiklinikoita, vieläkin (kun ihmisiä on sisällä)...
Heheh, tarjoat luteraista lähteeksi. Voi pyhä jysäys. Siinä on kyllä subjektiivisuus suurimmillaan.
Profetiat ovat mitä ovat. Moniselitteisiä, tulkinnanvapaita....
Rukouksen voima on psykologinen efekti. Suggestiota.
Ei todellakaan ole todistettu väärennöksiksi. Jotkut varhaisimmat oli viilailtu, mutta ei missään nimessä nykypäivänä. Voithan sinäkin mennä itse kaivauksille katsomaan.
kai tiesit että valtaosa luterilaisista papeista tunnustaa evoluution olemassaolevaksi...
Jos perustelusi ovat tuota tasoa, niin tuskinpa tästä keskustelua syntyy, mutta ethän sinä ehkä sitä haluakaan. Tuskinpa perusteesi siinä kestäisivätkään.
... että mikroevoluutio on selvä asia ?
Sitten kun lähdetään selittämään maailmankaikkeutta ja sen olemassa oloa tarvitaan PALJON muutakin.
Jos perustelusi ovat tuota tasoa, niin tuskinpa tästä keskustelua syntyy, mutta ethän sinä ehkä sitä haluakaan. Tuskinpa perusteesi siinä kestäisivätkään.
... että mikroevoluutio on selvä asia ?
Sitten kun lähdetään selittämään maailmankaikkeutta ja sen olemassa oloa tarvitaan PALJON muutakin.
Jos perustelusi ovat tuota tasoa, niin tuskinpa tästä keskustelua syntyy, mutta ethän sinä ehkä sitä haluakaan. Tuskinpa perusteesi siinä kestäisivätkään.
Voi, toki on löydetty ja jatkuvasti löydetään lisää. Fossiileja ihmisistä satojen tuhansien vuosien takaa. Sekä ajalta sitä ennen ja sen jälkeen. Muutos apinamaisesta kontillaan kulkevasta olennosta ihmiseksi on selvästi nähtävissä. Näpyttele hakusanaksi nettiin evoluutio ja ihmettele. Voit vieläpä lukea vain tieteelliset linkit, kuten yliopistojen sivut, niin tieto on luotettavaa.
--------------------------------------------------
on aivan pakko heittää tähän välikommentti
eli tuo mitä kirjoitit, on täyttä VALETTA!!!!
On mukava aina nähdä noin tarkkoja ja asiallisia perusteluja. Kyllä on hienoa, kun ihmiset osaavat keskustella asiallisesti, ja tosiaan, mikä tärkeintä, perustellen ja todistaen. Jatka samaan malliin, niin kyllä tämänkin palstan keskustelun taso nousee. Samoten monet muut. Jatkakaa kiroilemista, haukkumista, subjektiivista suhtautumista, henkilökohtaisuuksia ja asiattomuuksia - siinä se ihminen on parhaimmillaan.
En usko että Jeesuksen opeissa on muiden uskontojen vaikutusta, eikä muissa uskonnoissakaan ole toisten uskontojen vaikutusta. Kaikki suuret uskonnot ovat syntyneet saman Jumalallisen järjen vaikutuksesta.
Tästä löytyy niinikään hyvää jutustelua yliopistotasolla asian tiimoilta. Proffat tylyttävät toisiaan.
http://www.hut.fi/~mnummeli/ltkrea/vait.html
Horus vähintään yhtä todistettu jumala kuin Jeesuksesi. Sillä erolla, että Horus oli ensin ja Jeesus on halpa kopio Horuksesta. Siispä, Jeesuksesi ei voi olla oikea jumala.
edustaa oppia Jeesuksesta mikä on ristiriidassa Jeesuksen opin kanssa. Oppi Jeesuksesta on eri asia kuin Jeesuksen oppi.
http://www.nicehouse.fi/omahuone/ilotekee/rastit.htm
Tuolla on muuten kätevä sivusto, jonka avulla jokainen voi päästä oikeaan suuntaan - siis sillä omalla polullaan. Ehkä Jeesuskin tarkoitti jotain sellaista, mutta silloiset (ja sen jälkeiset) kirjanoppineet väänsivät sanan mieleisekseen. Voithan kokeilla kyselemällä itseltäsi, missä oikein olet menossa:-)
Olis kiva nähdä niitä täälläkin... Niitä esimerkkejä elävästä elämästä.
Yksi suurimmista asioista tässä elämässä on, että mia ajtuksia ei voi kukaan ottaa pois. Nekin vain ovat:-)
; Yksi suurimmista asioista tässä elämässä on, että
; mia ajtuksia ei voi kukaan ottaa pois. Nekin vain
; ovat:-)
Ei ihmiselle ole annettu mielipiteitä, jotka on vain luotu olemaan. Kehityksen kannalta vain muutos on pystyvää. Omia ajatuksia ei voi kukaan, ottaa pois, mutta viisas kuuntelee jokaista ihmistä kuin opettajaa - ja oppii heiltä, ja sitä mukaa hioo itseään ja asenteitaan.
Elämämme Kestävästä ja Pysyvästä lausui Eino Leino seuraavasti:
Min' verran meissä on lempeä,
sen verran meissä on iäistä,
sen verran meistä myös jäljelle jää,
kun päättyvi päivät nää.
Ota hyvä, jätä paha. Tee toiselle, niin kuin tahtoisi itsellesi tehtävän. Siinä meidän elämämme tarkoitus ja korkein haaste.
t: Jussi
www.sunpoint.net/~kolbjan/mietelmia-sivu.htm
Moikka!
Uskon kyllä että on olemassa ns. jumalallinen järki, jumalallinen viisaus, jonka sanoma oikein sisäistettynä ja ihmiselämässä toteutettuna on paras tie ihmiskunnan päämäärään, eli rauhaisaan, veljellisen rakkauden ympäröimään yhteiseloon.
Muussa mielessä Jumala on minulle ja muille kaukainen ja käsittämätön tuttavuus, enkä koe tarpeelliseksi sen olemassaoloa sen kummemmin pohtia. Tiedän kuitenkin että Jumala on olemassa yhtä paljon kuin tämä ääretön avaruus on olemassa.
Jeesus on kieltämättä korkein maan päällä kulkenut ihminen. Kuitenkaan en vähättele yhtään Buddhan, Krishnan, Zarahustran ja kumppaneiden korkeaa tietoa. He olivat kokemuksellisen viisauden ruumiillistumia, täydellisiä ihmisiä.
Raamatun totuutta ei mielestäni ole syytä todistella arkeologisilla tai muilla historiallisilla seikoilla. Jeesuksen elämänohjeet ovat kristinuskon ydin ja tärkein omaksuttava tieto. Parhaat ihmisen luomat filosofiat perustuvat Jeesuksen (ja muiden kansojen suurten profeettojen) elämänohjeisiin.
(Aivan upea kokoelma Jeesuksen elämänohjeisiin perustuvia rohkaisevia mietelmiä on muuten Leo Tolstoin kirja "Vuodenaikojen viisaus")
Ja nuo elämänohjeet ovt aikamme ihmisille yhä helpommin ymmärrettävissä: enää meille ei ole ennenkuulumatonta se että ihmisten pitäisi pyrkiä syntyperistä riippumatta elämään keskenään veljellisessä rakkaudessa.
Tänään Jumala ilmaisee itsensä ihmisen sydämessä ja omatunnossa. Kun hän kieltäytyy pahasta ja ottaa omakseen hyvän, tulee hänestä jumalallisuuden ruumiillistuma. Hänen ilonsa rakkaudessa, kärsimyksensä vihassa, paheksuntansa epäoikeudenmukaisuudessa, hänen kunniansa itsensä uhraamisessa ovat ehdottomia todistuskappaleita siitä, että hän on yhtä Jumalan kanssa.
Mielestäni yhtään samoissa määrin Jumala ei ilmaise itseään kirkoissa, joiden henkisen kohottavuuden tunne usein perustuu lähinnä esteettiseen elämykseen ja pahimmillaan sairaaseen hurmiotilaan.
; Siksi kehottaisin sinua ottamaan rohkeasti
; sen askeleen, että kokeilet uskomista.
Minä kehoittaisin ottamaan rohkeasti sen askeleen, että kokeilee ymmärtämistä. Siis ei usko, vaan KOKEILEE asioita: ensin järjellään ymmärtämällä, sitten elämässään toteuttamalla ja järjellään tarkkailemalla. Kun on kokemuksellaan ja järjellään ymmärtänyt ja sisäistänyt asian, niin silloin TIETÄÄ, eikä ainoastaan USKO.
Tietoon päästäkseen täytyy olla myös ehdottoman avoin mieli. Täytyy oppia kuuntelemaan kaikkia opettajiaan, ja opettajia ovat kaikki ihmiset, kokemukset ja tuntemukset. Täytyy karsia ennakkoluulot, tietysti ymmärryksellä, ja elämää ja kasvua rajoittavat seikat: suuttuminen, pelot, halut ja riippuvuudet ym.
Kungfutse sanoi, että viisauden saavuttamiseksi on kolme keinoa. Ensimmäinen keino on meditaatio. Tämä tie on kaikkein jaloin. Viisauden voi myös saavuttaa matkimalla, ja tämä on kaikkein helpoin tapa. Vaikein tie viisauteen vie kokemuksen kautta.
; Jos kyselet itse Jumalalta onko hän olemassa ja
; olet todella valmis muuttamaan asenteesi,
; mikäli hän on ...
Kyllä ne tärkeimmät asenteet voi muuttaa ilman Jumalan todistuksiakin. Jos ihminen todella on ymmärryksen ja kokemuksen voimalla valmistanut itsensä muutokseen, hän ei tarvitse todistuksia Jumalan olemassaolosta, eikä lupailuja taivaspaikoista. Hän ymmärtää että hyvyyden tuottama korkea ilo, on paras palkka jonka voi saada.
Asenteet voi muuttaa terveen järjen, "järjen valon" avulla. Kasvu on kuitenkin hidas prosessi eikä kouristuksenomainen purkaus. Siksi myös syntien pois pyyhkiminen on mahdotonta yhtäkkisellä katumuspuuskalla. Sisäinen kehitys vaatii jatkuvaa, kärsivällistä työtä, jota viisas pohdiskelu ohjaa.