Voi herranduudeli sentään

ottivat hyvin myönteisen kannaoton jo 141 neuvotteluja ennen. On myös huomioita Lipposen hallituksen hyvä maatalouspolitiikka, ei sitä ole Keskustankaan taholta kiistetty.

Niinistökin on antanut myönteisiä lausumia jo ennen eilistä maataloudesta.

Myöskin Esa Härmälä on kehunut Niinistö juuri maatalouteen liittyvien asioiden ymmärtäjänä.

Olen kiertänyt paljon Suomea, mutta en ole enää vuosikausiin kohdannut sellaista maaseutua, jota te täällä markkinoitte. Teidän mielestänne maaseutu on samaa kuin maatalous. Eihän maatalouden harjoittajat nykypäivänä ole kuin murto-osa maaseudun asukkaista.

Kyse ei ole siis kaveraamisesta minkään jyväjemmarin kanssa. Teillä impivaaralaisilla on jäänyt käymättä näköjään Ruotsin puolella. Sielläkin on maaseutua ja demarit maaseudun suurin puolue. Ruotissa ollaan terveellä pohjalla. Siellä ajatellaan sitä, mikä puolue aidosti ajaa kenenkin etuja eikä ryhmitytä vastakkain jonkun historiallisen tilanteen eli lähinnä vuoden 1918 pohjalta. Ruotsissa osa maaseutuväestöä tukee vasemmistopuolueita, osa oikeistopuolueita ja osa Centerniä, sikäläistä keskustaa. Nämä ajattelevat asiaa oman etunsa kannalta, eivät jonain myyttisenä ja puoliuskonnollisena asiana kuten meillä.

Talonpojille Keskusta voikin olla ihan hyvä puolue, mutta onko se sitä muille maaseudun asukkaille, onkin jo toinen juttu. Tässä suhteessa Suomessa olisi paljon tilaa valistukselle ja kehitykselle. Maaseudulla on parhaisiin tuloksiin päästy silloin, kun vastuussa ovat muutkin kuin Kepu. Hyviä esimerkkejä tästä ovat Oulun ja Jyväskylän ympärille syntyneet työpaikat ja sen myötä näiden aluekeskusten vetovoima.

mvv kirjoitti:

ottivat hyvin myönteisen kannaoton jo 141 neuvotteluja ennen. On myös huomioita Lipposen hallituksen hyvä maatalouspolitiikka, ei sitä ole Keskustankaan taholta kiistetty.

Niinistökin on antanut myönteisiä lausumia jo ennen eilistä maataloudesta.

Myöskin Esa Härmälä on kehunut Niinistö juuri maatalouteen liittyvien asioiden ymmärtäjänä.

"...Aivan täydestä Niinistön takinkäännös ei menne, sillä maatalousväen muistissa ovat Lipposen hallituksen leikkaukset, törkeimpänä EU-jäsenyyden ehdoksi sovitun kansallisen tukipaketin repiminen.

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12

tietoa... kirjoitti:

"...Aivan täydestä Niinistön takinkäännös ei menne, sillä maatalousväen muistissa ovat Lipposen hallituksen leikkaukset, törkeimpänä EU-jäsenyyden ehdoksi sovitun kansallisen tukipaketin repiminen.

http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12

se kuului osana säästöpakettiin joka tehtiin silloin aikoinaan Suomen velkaantuessa nopeaa tahtia. Pinta-alalisä taisi olla mikä silloin lopetettiin, toisaalta se on saanut aikaan tilakoon suurenemista ja siten voimistanut jatkavia tiloja.

Lipposen hallituksen aikana tuli kuitenkin menestyksiä maataloudelle, LFA tuki saatiin koko maahan, ns. kuivaustuki, LFA:n lisäosa, jonka Korkeaoja on nyttemmin jakanut heikon 141 tukineuvottelun kattamiseksi.

Mutta asioita voi aina katsella monelta puolelta.

mielipidepankki kirjoitti:

Olen kiertänyt paljon Suomea, mutta en ole enää vuosikausiin kohdannut sellaista maaseutua, jota te täällä markkinoitte. Teidän mielestänne maaseutu on samaa kuin maatalous. Eihän maatalouden harjoittajat nykypäivänä ole kuin murto-osa maaseudun asukkaista.

Kyse ei ole siis kaveraamisesta minkään jyväjemmarin kanssa. Teillä impivaaralaisilla on jäänyt käymättä näköjään Ruotsin puolella. Sielläkin on maaseutua ja demarit maaseudun suurin puolue. Ruotissa ollaan terveellä pohjalla. Siellä ajatellaan sitä, mikä puolue aidosti ajaa kenenkin etuja eikä ryhmitytä vastakkain jonkun historiallisen tilanteen eli lähinnä vuoden 1918 pohjalta. Ruotsissa osa maaseutuväestöä tukee vasemmistopuolueita, osa oikeistopuolueita ja osa Centerniä, sikäläistä keskustaa. Nämä ajattelevat asiaa oman etunsa kannalta, eivät jonain myyttisenä ja puoliuskonnollisena asiana kuten meillä.

Talonpojille Keskusta voikin olla ihan hyvä puolue, mutta onko se sitä muille maaseudun asukkaille, onkin jo toinen juttu. Tässä suhteessa Suomessa olisi paljon tilaa valistukselle ja kehitykselle. Maaseudulla on parhaisiin tuloksiin päästy silloin, kun vastuussa ovat muutkin kuin Kepu. Hyviä esimerkkejä tästä ovat Oulun ja Jyväskylän ympärille syntyneet työpaikat ja sen myötä näiden aluekeskusten vetovoima.

Kylläpä on korvissa kaunista kuultavaa tuollainen paatos. Siis oikeasti. Kekkonen aikanaan käytti bismarckilaisessa sosiaalipolitiikassaan Ruotsia samalla lailla mallimaana -- se oli hyvä veto, sillä siihen eivät ruotsinkieliset omistajasuvutkaan voineet julkireagoida väheksyen. Meillä olisi yhä paljon oppimista Ruotsista. Myös ja erityisesti niistä kansankodin ajoista, jolloin siellä vielä meni hyvin eikä kapitalismiksi muuttunut markkinatalous ollut sotkenut toimivia sosiaalijärjestelmiä.