"Perätön uutinen on esitetty ehkä ensimmäisen kerran jo kesällä 2004. Sen kirjoittaja on luultavasti ns. "P. Kemppainen", joka itse on myöntänyt keksityllä "uutisella" pyrittävän vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Suomen Sisun nettisivuilla hän siteeraa tutkija Georg Klausta: "Tieto tai väite, oli se tosi tai ei, aiheuttaa välittömästi lukijan aivoihin muistijäljen, joka jää olemaan vaikuttaen hänen reagointiinsa ja ajatteluun vaikka po. väite välittömästi sanomisensa jälkeen peruutettaisiin tai kumottaisiin.""
http://www.tarjahalonen.fi/fi/index.php?we_objectID=108 38
1. "Luultavasti" on sanonta, jonka käyttäjä tietää ettei hänellä ole faktaa? Kuitenkin esitetään aika raskas syytös.
2. Georg Klaus on itäsaksalainen kommunisti, ja vastaa itse mielipiteistään, ja hän onkin muuten vasemmiston oppi-isiä. Viittaus Klausista käytyyyn keskusteluun, jossa keskustelussa tuskin on puututtu Haloseen, on tarkoituksellisen harhaanjohtava.
3. Muistan hyvin po. virheellisestä tiedosta käydyn keskustelun, ja pidin po. "tietoa" epäuskottavana jo nsen tullessa mainituksi tällä palstalla.
4. Oikaisu on jo saatettu Halosen organisaation tietoon, mutta he tuskin huomioivat sitä?
Syytös minua kohtaan saattaa juontua katkeruudesta mm. "Koiviston konklaavin" salailun esilläpitämisestä. Salailuhan on dokumenteillä osoitettavissa, ja varsin hankala juttu sinänsä. Siispä melutaan tyhjästä?
Vasemmisto näyttää jälleen käyttävän "klausilaista" metodia, josta samalla syytetään muita?
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1137515841/Halosen organisaatio syyttelee v%E4%E4ri%E4 henkil%F6it%E4.
http://www.tarjahalonen.fi/fi/index.php?we_objectID=108 38
1. "Luultavasti" on sanonta, jonka käyttäjä tietää ettei hänellä ole faktaa? Kuitenkin esitetään aika raskas syytös.
2. Georg Klaus on itäsaksalainen kommunisti, ja vastaa itse mielipiteistään, ja hän onkin muuten vasemmiston oppi-isiä. Viittaus Klausista käytyyyn keskusteluun, jossa keskustelussa tuskin on puututtu Haloseen, on tarkoituksellisen harhaanjohtava.
3. Muistan hyvin po. virheellisestä tiedosta käydyn keskustelun, ja pidin po. "tietoa" epäuskottavana jo nsen tullessa mainituksi tällä palstalla.
4. Oikaisu on jo saatettu Halosen organisaation tietoon, mutta he tuskin huomioivat sitä?
Syytös minua kohtaan saattaa juontua katkeruudesta mm. "Koiviston konklaavin" salailun esilläpitämisestä. Salailuhan on dokumenteillä osoitettavissa, ja varsin hankala juttu sinänsä. Siispä melutaan tyhjästä?
Vasemmisto näyttää jälleen käyttävän "klausilaista" metodia, josta samalla syytetään muita?
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1137515841/Halosen organisaatio syyttelee v%E4%E4ri%E4 henkil%F6it%E4.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...äänestänyt Tarjaa eikä enää ikinä sorru koulupoikamaiseen pilailuun vakavilla asioilla.
Sinä taas olet esimerkki siitä, että Niinistön joukot jatkavat puolitotuuksilla ja valheilla spekulointia.
En haluaisi olla kaltaisesi porvari. Siksi nr 9.
Natsisivustojen höpinät huomioida,,,,,,heh.
Konklaavi on ollut esillä paljon enemmän ja kauemman huomattavasti asiallisemmilla sivuilla.
http://www.satanen.com/
Et viittisi enää sekoitella soppaa.
Mene ulos lenkille. Se on terveellistä.
Tai ajele kelkalla muutama kilometri.