Unohdetaan Da Vinci koodin sadut ja puhutaan raamatun sisällöstä faktualiselta pohjalta. Ymmärtääkseni raamatun sisältöä editoitiin efesoksen kirkolliskokouksissa ja kristinuskoa muokattiin (mm joulu) jotta sitä olisi helpompi markkinoida luononuskontoja harjoittavalle rahvaalle? Tässä valossa on vaikea käsittää miten raamatun sisältöä voi pitää millään muotoa Jumalallisena saatikka totena? Pyhä kolminaisuus vaikuttaa muutenkin epäjohdonmukaiselta. Eikö avioliiton ulkopuolinen lapsi ole lähtökohtaisesti äpärä ja aviorikokseen syllistynyt portto? Ymmärtääkseni myös raamattu tuomitsee avioliiton ulkopuoliset suhteet ja lapset. Vai onko pyhällä hengellä erillinen oikeus siittää äpäriä?
Ristiriitoja
epäileväinen
4288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>> Ymmärtääkseni raamatun sisältöä editoitiin efesoksen kirkolliskokouksissa ja kristinuskoa muokattiin (mm joulu) jotta sitä olisi helpompi markkinoida luononuskontoja harjoittavalle rahvaalle?> Pyhä kolminaisuus vaikuttaa muutenkin epäjohdonmukaiselta.
... turiset... raamattua muokkailtiin ja siitä poistettiin osia. se minusta juuri tekeekin kristinuskosta niin kyseenalaisen, kun se on niin selvästi markkinoitua. otetaanpa nyt esimerkiksi vaikka tämä homma, että kaikkea saa syödä. vanhassa testamentissa kielletään syömästä tiettyjä ruoka-aineita. sitte sullaan uuden testamentin aikaan ja hups, jumala anto meille luvan syödä, mitä me halutaan... mitenkäs se silleen... ja toinen juttu on se, että käsittääkseni aluksi kristityksi ei saanut kääntyä muut, kuin samankaltaisen uskonon edustajat esimerkiksi juuri juutalaiset ja sitten, kun suurinpiirtein kaikki kristityksi haluavat juutalaiset oli jo käännytetty, tuli jumalalta taas viestiä, että hihhei nyt saa kaikki tulla kristityiksi.
ja kaikkein eniten minua ärsyttää se, että raamatusta poimitaan tärkeiksi säännnöiksi ne säännöt, mitkä kuulostaa kivalta ja mitä vois noudattaa suhteellisen helposti. kuinka moni ihminen käy aina seksin jälkeen pesemässä itsensä? tuskin kaikki... ja käsittääkseni suuseksiä ei raamatun mukaan saa harjoittaa, mutta eiköhän se oo ihan yhtä yleistä, kuin kaikki muukin...
unohtu sanoa yksi asia. matteuksen evankeliumin viides luku jae 17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: LAISTA EI HÄVIÄ YKSIKÄÄN KIRJAIN, EI PIENINKÄÄN PIIRTO, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
..Unohdeta tätä UUSI LIITTO-ajattelua mikä mm. luterilaisuudessa vallitsee. Tämän ajattelumallin mukaan kirkko on päättänyt että suurinta osaa vnahasta testamentista voi vapaasti olla noudattamatta, mm. käskyä kivittää isänsä alasti nähnyt tyttö tai uhrata tiettyjä eläimiä. Silti on paljon ihmisiä, joiden mukaan tällainen on Raamatun sanoman kirjallista noudattamista. Tällainen väite on järjetön.