http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukijalta/viestit/fi_FI/1455819/
Tämä on fiksuin kannanotto vaaliasetelmista, mitä olen lukenut pitkään aikaan.
Tämä on fiksuin kannanotto vaaliasetelmista, mitä olen lukenut pitkään aikaan.
Maaseudun Tulevaisuuden
kannaotto
8400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maaseudun Tulevaisuus:
Tuli sittenkin linjavaalit
17.1.2006
Me saimme linjavaalit, ideologiset vaalit: pääoma, raha ja Nato vastaan kansallinen ja kansainvälinen oikeudenmukaisuus ja suurempi itsenäisyys. Me tiedämme kyllä, kuka mitäkin edustaa.
Keskustan johto pohjusti oikeiston yhteistyötä uskoen, että se merkitsisi kokoomuksen tukea keskustalle, mutta kävi toisinpäin. Kunnian miehenä Vanhanen seisoo sanojensa takana, mutta antoi varsin selvästi ymmärtää, että kenttä harkitsee ja harkitkoon itse, miten toimii.
Kokoomuksen ja keskustan yhteistyö ei ole koskaan toiminut hyvin, koska arvot ja edut eivät ole olleet eivätkä ole yhteiset. Kokoomus ei ollut siinä hallituksessa, joka laati Lex Kallion, torpparien vapautuslain. Se lopullisesti teki Suomesta itsenäisten isäntien maan, jotka tunnustavat yläpuolelleen vain Jumalan, ei ”rahaherroja”.
Kokoomus on omistuksen, pääoman puolue puhui se mitä tahansa. Keskusta, alkiolaisen maalaisliiton perillinen, on maan, työn ja itsenäisyyden asialla.
Me emme halua uudistumista kansainvälisen rahamaailman ja Naton ehdoilla. Me emme halua Niinistöä. Nykyinen johtomme: Vanhanen pääministerinä, Halonen presidenttinä – harkintakykyä, suomalaisuutta – on se, mitä useimmat meistä haluavat jatkaa. Siksi monet äänestivät nyt jo Halosta, vaikka arvostavat Vanhasta tai Hautalaa. Seuraavat vaalit ovat heidän aikaansa, siihen he ovat myös sopivan ikäisiä.
Äänestetään nyt Suomen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja maailman puolesta.
Kavahdan ääri-ilmiöitä
TV2:sta tuli 23.11. kaksi dokumenttia, jotka koskivat kirkon viimeaikaisia tapahtumia. Toinen oli keskustelu Luther-säätiön naispappeutta vastustavan, fundamentalistisen ja kreationistisen ryhmän ja Raamattua historiallisesti ja symbolistisestikin tulkitsevan linjan välillä. Toinen oli Nokialla alkaneen karismaattisen liikkeen esittely.
Kumpaakin katsoessa tuli outo olo. Tuntuu siltä, että sekä fundamentalistinen että karismaattinen ryhmä edustavat aika raskasta psykopatologiaa meidän ajassamme. Aiemmin tilastollisesti normaali psyykkinen hauraus kaipaa tuekseen joko jäykän uskonopin kehikon tai osin lähinnä hysteerisiltä vaikuttavia varaventtiilejä.
On varmasti hyvä, että tällaista apua tarjoavia yhteisöjä on. Äärimuodoissaan — kuten "kuolleista herätetyn" miehen raivokas huuto "taivas on, helvetti on" — ne kuitenkin vaikuttivat hauraalle ihmiselle todella vaarallisilta.
Uusi Katekismus joku vuosi sitten oli suuri pettymys. Se ei muotoillut mitään sellaista uskonilmaisua, jonka normaali nykyihminen, myös nuori, voisi omaksua. Se ei antanut mitään sellaiselle, jolle maaginen ajattelu ja esimerkiksi siihen liittyvä sovitusoppi veriuhripohjalla on mahdoton.
Kirkon on huolehdittava kaikista jäsenistään, sekä heikommista että tavallisista.
Anna-Liisa Rekola
http://www.yle.fi/tositarina/arkisto/kesa_2003/suurperheen_ainoa_lapsi.htm
ei pidä käsittää Maaseudun Tulevaisuuden kannaotoksi, se on kirjoittanut Anna-Liisa Rekola Kirkkonummelta.
Maanviljelijöistä äänestää Niinistöä 72% ja Halosta 10%. Merkillepantavaa on että Halosta ensimmäisellä kierroksella äänestäneitä on nyt 3% päättänyt äänestää Niinistöä. Niinistön kannattajat ovat 100% ehdokkaansa tukena.
No tietysti kannatajat ovat ehdokkansa takana. Koskas sen gallupin tei ja mistä sen voi tarkistaa?
Gallup Elintarviketieto, Maanantai-iltana haastatellen 503 viljelijää.
Lehti on Maaseudun Tulevaisuus, sen saat viikon päästä kalakauppiaaltasi, tietysti kalan pitää ostaa.
* Jos äänestäjät olisivat ymmärtäneet Suomen edun muutoinkin kuin puheessaan, he eivät olisi 96,6 prosenttisesti äänestyskäyttäytymisellään tukeneet hallituksen linjaa, mikä tarkoittaa:
1) maatalous ja maaseutu yleensä vastaa EU:n aiheuttamistakustannuksista, muitten tekemien päätösten mukaisesti
2) Elintarvi-, metsä- ym teollisuus siirtää tuotantonsa vaivihkaa Viroon, Latviaan ja Liettuaan jne , joissa monilla aloilla tuotantokustannukset ovat vain seitsemäsosa kotimaan tuotantokustannuksista.
3) Pakkauksiin tuottajamaaksi merkitään EU, jolloin näissä EU:n sisäisissä halpatuotantomaissa valmistetut tuotteet voidaan markkinoida kotimaassamme täällä vallitsevaan hintatasoon
4) Näin syntynyt voitto valuu yksinomaan, pääomapiireille, teollisuudelle ja kaupalle.
5) Jäljellejäävät huolehtivat edellisestä syntyneen työttömyyden kustannuksista kotimaassa
6) Hallitus voi vaikeuksitta tuoda tullessaan EU:sta maataloudelle ja maaseusulle 10-30 %:n tasoa olevia tulonvähennyksiä, kunhan ei vain kosketa ammattiyhdistysten neuvottelemiin palkkoihin edes maataloustyöntekijöiden osalta.
7) Ännestyskäyttäytyminen oli myös viesti muille EU:n neuvottelijoille, että voivat alistaa neuvottelijamme haluamallaan tavalla entiseen malliin.
ÄLKÄÄMME ELÄKÖ MIELIKUVISSA VAAN TYYTYKÄÄMME ITSE ÄÄNESTYSKAYTYMISELLÄMME VALITSEMAAMME KOHTALOON.
SOINI SIIS EI TÄSSÄ TILANTEESSA OLE ENÄÄ KÄYTETTÄVISSÄ - MIETTIKÄÄPÄ ASIAA UUDELLEEN EDUSKUNTAVAALEISSA.
SILLOIN SAATETAAN PALATA ASIAAN.
Pitkästä aikaa tyhmin kannanotto Härmälältä.
kirjoitus.