SOKEITA. TYHMÄÄ VÄKEÄ.
Eivät tajua ettei Suomea voi hallita porvarijoukko koska kansa ajattelee solidaarisesti ja haluaa pysyä ehjänä.
Jos Niinistö tulisi nyt valtaan niin alkaisi täysi sekasorto maassa ja koko ulkopolitiikkakin vaarantuisi.
Voi, voi... kyllä porvarit ovat itsekkyydessään surkuhupaisia ja sokeita.. NIIN TÄYNNÄ ITSEÄÄN ETTÄ HUH, HUH... ja tyhmiä mitä on kaikkein vaikein ymmärtää...
Eivät tajua ettei Suomea voi hallita porvarijoukko koska kansa ajattelee solidaarisesti ja haluaa pysyä ehjänä.
Jos Niinistö tulisi nyt valtaan niin alkaisi täysi sekasorto maassa ja koko ulkopolitiikkakin vaarantuisi.
Voi, voi... kyllä porvarit ovat itsekkyydessään surkuhupaisia ja sokeita.. NIIN TÄYNNÄ ITSEÄÄN ETTÄ HUH, HUH... ja tyhmiä mitä on kaikkein vaikein ymmärtää...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Saulikin parempi kuin sinunlaisesi ääliöt.
Miten muka mikään Sauli voi saattaa Suomea sekasortoon, koska ulkopolitiikassa tehdään yhteistyötä hallituksen (=Vanhanen, kesk) ja eduskunnan (=porvarienemmistöinen) kanssa. Päinvastoin, ehkä Tuomioja tsunamitoilailuineen ymmärtää vihdoinkin erota.
Sisäpolitiikassa presidentillä ei ole muuta kuin mielipidevaltaa. Tältä osin kannatan enemmän Saulin "unilukkariroolia" puuttua asioihin, jotka poliitikot jättävät hoitamatta pitkällä tähtäimellä kuin Halosen "solidaarisuus- ja tasa-arvojuttuihin", joissa Korkeimman Oikeuden tuomaritkin nykyään kuiskutellaan salaseuroissa vasemmistolaisille tovereille.
Uskon suomalaisen tunnistan selkeästi nämä erot ja kuplat, ja siksi olen luottavainen, että taidamme tehdä historiaa: 1. porvareiden yhteisehdokas presidentiksi 24 vuotisen vasemmiston valtakauden jälkeen.
Huomasitteko kun Halonen tuli omiensa luo vaali-iltana, ensimmäiseksi haukkui äänestäjät kun eivät äänestäneet tarpeeksi aktiivisesti. Niinistö puolestaan herrasmiehenä kiitti äänestäjiään, siten he tekivät sen mikä näkyi tuloksena. Oliskohan heidän persoonissaan hiukan erilaisuutta ja kumman hyväksi.