Henry M. Morris esitti vuonna 1974 kirjoittamassaan "Scientific Creationism", sivulla. 122, että Samanikäisiä ihmisen ja dinosaurusten jälkiä oli yhdessä Paluxy -joella, Teksasissa.
Kuitenkaan jalanjäljet, joiden väitettiin olevan ihmisestä eivät sitä olleet:
Ronnie Hastings osoitti kirjoituksessaan "New observations on Paluxy Tracks confirm their dinosaurian origin." joka julkaistuun "Journal of Geological Education" -lehdessä vuonna 1987, että jalanjäljet olivat kolmivarpaisen liskon -todenäköisesti dinosauruksen- jättämiä. Samaan tulokseen tuli Glen Kuban vuonna 1989, kirjoituksessaan "Color Distinctions and Other Curious Features of Dinosaur Tracks Near Glen Rose, Texas".
Paluxy -joen jäljet tekee kreationisteilla ikäviksi se, että L.R. Godfrey osoitti kirjoituksessaan "Foot notes of an anatomist." -julkaistu vuonna 1985- että jäljet eivät edes näyttäneet ihmisen tuottamilta, ellei niitä varjostettu valikoivasti -ja lisäksi osa jäljistä oli käsitelty tavoin, jotka kielivät harkitusta muuntelusta -suomeksi väärentämisestä.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/virhetietoa.htm
Kreationistien suhtautumisesta omiin huijauksiinsa tuo M.Peltosen -mielestäni ansiokas- sivu kertoo.
Lainaus:
"Kyseiset rinnakkaiset jalanjäljet ovat kiistanalaisia ja kaipaavat perusteellisia lisätutkimuksia kelvatakseen todisteeksi."
Tuskin olisi Manu näin luottavaisella kannalla,jos olisi evoluutikoiden tekemä virhe.
Kuitenkaan jalanjäljet, joiden väitettiin olevan ihmisestä eivät sitä olleet:
Ronnie Hastings osoitti kirjoituksessaan "New observations on Paluxy Tracks confirm their dinosaurian origin." joka julkaistuun "Journal of Geological Education" -lehdessä vuonna 1987, että jalanjäljet olivat kolmivarpaisen liskon -todenäköisesti dinosauruksen- jättämiä. Samaan tulokseen tuli Glen Kuban vuonna 1989, kirjoituksessaan "Color Distinctions and Other Curious Features of Dinosaur Tracks Near Glen Rose, Texas".
Paluxy -joen jäljet tekee kreationisteilla ikäviksi se, että L.R. Godfrey osoitti kirjoituksessaan "Foot notes of an anatomist." -julkaistu vuonna 1985- että jäljet eivät edes näyttäneet ihmisen tuottamilta, ellei niitä varjostettu valikoivasti -ja lisäksi osa jäljistä oli käsitelty tavoin, jotka kielivät harkitusta muuntelusta -suomeksi väärentämisestä.
http://www.qnet.fi/mpeltonen/virhetietoa.htm
Kreationistien suhtautumisesta omiin huijauksiinsa tuo M.Peltosen -mielestäni ansiokas- sivu kertoo.
Lainaus:
"Kyseiset rinnakkaiset jalanjäljet ovat kiistanalaisia ja kaipaavat perusteellisia lisätutkimuksia kelvatakseen todisteeksi."
Tuskin olisi Manu näin luottavaisella kannalla,jos olisi evoluutikoiden tekemä virhe.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Perustelu: Vain Aatamin jalanjäljet näkyvät maassa.
Taustaoletus 1: Lähistöllä ei ole muita merkityksellisiä jälkiä.
Taustaoletus 2: Ikkunan on rikkonut se, jonka jäljet ovat maassa.
Väite: Aatami on rikkonut ikkunan.
Planeetan pääoma pienenee.
Kysymys: Kuinka monta maapalloa tarvittaisiin, jos kaikki eläisivät niin kuin Aatami ?