Seksikauppa tapahtuu pääasiassa neljää kanavaa pitkin. Uusien asiakkaiden hankinta tapahtuu joko suoraan ravintoloissa tai eri seuranhakuilmoitusten avulla. Vanhat asiakkaat ottavat yleensä yhteyttä joko puhelimitse tai sähköpostitse.
Seksin osto ja maksullisen seksin tarjoaminen julkisella paikalla, kuten ravintoloissa, on ollut laitonta jo pari vuotta, joten siltä osin uusi seksinostokieltolaki ei vaikuttaisi mitenkään. Ellei sitten laadita lakia joka rajoittaa kansalaisten oikeutta käydä ravintoloissa ja tavata ihmisiä.
Myös seuranhakuilmoituksissa maksullisen seksin tarjoaminen on kiellettyä, mutta on mahdotonta valvoa onko ulospäin "viattoman" näköisen ilmoituksen takana maksullista seksiä tarjoava, ilmaista iloa etsivä vai tositarkoituksella liikkeellä oleva ilmoittaja. Jotta tähän voitaisiin puuttua, tulisi kaikkinaiset seuranhakuilmoitukset kieltää.
Puhelin- ja sähköpostiliikennettä voidaan toki valvoa, mutta poliisi tuskin saa lupaa jonkun yksittäisen liikemiehen teleliikenteen valvomiseen pelkästään sillä perusteella että epäilee tämän käyttävän prostituoitujen palveluksia liikematkoillaan pari kertaa kuussa. Ja vaikka saisikin, niin pelkkä yhteydenotto ja tapaamisen sopiminen eivät vielä täytä seksin oston kriteerejä. Prostituoidun teleliikennettä taas ei voida (laillisesti) valvoa, koska hän ei seksiä myydessään syyllisty rikokseen.
Jotta "seksin ostaminen" voidaan näyttää toteen, täytyy viranomaisten pystyä näyttämään että on tapahtunut tai ollaan valmistautumassa seksuaaliseen tekoon ja että siitä on sovittu maksu. Kun "kauppa" yleensä tapahtuu hotellihuoneessa tai jommankumman asunnossa, on näyttöä maksullisesta seksistä lähes mahdotonta saada. Näytöksi ei riitä se että mies menee prostituoidun luokse tai päinvastoin, koska silloin jouduttaisiin kieltämään kaikkinainen miesten ja naisten välinen kahdenkeskinen tapaaminen, ja salakuuntelulaitteiden asentaminen tai ratsioiden tekeminen yksityisasuntoon seksinostoepäilyn takia murentaisi koko suomalaisen oikeusvaltion ja yksityisyyden suojan.
Näillä perusteilla on vaikea uskoa, että seksinostokieltolaki tulisi vaikuttamaan itse prostituutioon millään tavalla, mutta varmasti se tulee lisäämään viranomaisten työtä sekä turhien ilmiantojen että oikeusprosessien suhteen.
Seksin osto ja maksullisen seksin tarjoaminen julkisella paikalla, kuten ravintoloissa, on ollut laitonta jo pari vuotta, joten siltä osin uusi seksinostokieltolaki ei vaikuttaisi mitenkään. Ellei sitten laadita lakia joka rajoittaa kansalaisten oikeutta käydä ravintoloissa ja tavata ihmisiä.
Myös seuranhakuilmoituksissa maksullisen seksin tarjoaminen on kiellettyä, mutta on mahdotonta valvoa onko ulospäin "viattoman" näköisen ilmoituksen takana maksullista seksiä tarjoava, ilmaista iloa etsivä vai tositarkoituksella liikkeellä oleva ilmoittaja. Jotta tähän voitaisiin puuttua, tulisi kaikkinaiset seuranhakuilmoitukset kieltää.
Puhelin- ja sähköpostiliikennettä voidaan toki valvoa, mutta poliisi tuskin saa lupaa jonkun yksittäisen liikemiehen teleliikenteen valvomiseen pelkästään sillä perusteella että epäilee tämän käyttävän prostituoitujen palveluksia liikematkoillaan pari kertaa kuussa. Ja vaikka saisikin, niin pelkkä yhteydenotto ja tapaamisen sopiminen eivät vielä täytä seksin oston kriteerejä. Prostituoidun teleliikennettä taas ei voida (laillisesti) valvoa, koska hän ei seksiä myydessään syyllisty rikokseen.
Jotta "seksin ostaminen" voidaan näyttää toteen, täytyy viranomaisten pystyä näyttämään että on tapahtunut tai ollaan valmistautumassa seksuaaliseen tekoon ja että siitä on sovittu maksu. Kun "kauppa" yleensä tapahtuu hotellihuoneessa tai jommankumman asunnossa, on näyttöä maksullisesta seksistä lähes mahdotonta saada. Näytöksi ei riitä se että mies menee prostituoidun luokse tai päinvastoin, koska silloin jouduttaisiin kieltämään kaikkinainen miesten ja naisten välinen kahdenkeskinen tapaaminen, ja salakuuntelulaitteiden asentaminen tai ratsioiden tekeminen yksityisasuntoon seksinostoepäilyn takia murentaisi koko suomalaisen oikeusvaltion ja yksityisyyden suojan.
Näillä perusteilla on vaikea uskoa, että seksinostokieltolaki tulisi vaikuttamaan itse prostituutioon millään tavalla, mutta varmasti se tulee lisäämään viranomaisten työtä sekä turhien ilmiantojen että oikeusprosessien suhteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä laki on tekopyhyyden huipentuma jo ajatuksenakin. Se antaa naisille mahdollisuuden kiristää miestä pelkällä seksinostoilmoituksella.
Tuntuu oudon kirkolliselta toiminnalta kun asiat pyörivät näin seksin ympärillä, jota uskonnot ovat ppitäneet aina syntinä. Eipä nämä samat tahot korottaneet ääntään kun eläimiin sekaantuminen vapautettiin rangaistusten piiristä.
Mutta sellainen maailma kun sen päätääjät kulloinkin.
Anna naisille mahdollisuutta kiristää, vaan lähinnä järjestäytyneelle rikollisuudelle. Onhan sekin mahdollista, että asiakkaana käy joku henkilö jolla on esim. oikeuslaitoksessa valtaa ja tälläisen kiristäminen voi olla hyvinkin mahdollista.
Poliisissa, puolustusvoimissa ja ulkoasinhallinnossa on sellaista väkeä, joka uuden lain myötä tulee alttiiksi ammattirikollisten ja vieraiden valtioiden asiamiesten kiristykselle.
Edellämainituilla (sekä myös tuomareilla) on virkaura vaarassa, jos narahtavat seksin ostosta.
"-Ellei sitten laadita lakia joka rajoittaa kansalaisten oikeutta käydä ravintoloissa ja tavata ihmisiä.
-tulisi kaikkinaiset seuranhakuilmoitukset kieltää.
-jouduttaisiin kieltämään kaikkinainen miesten ja naisten välinen kahdenkeskinen tapaaminen"
Kaikkihan nämä on aivan käyttökelpoisia ideoita, jotka muuttaisivat elämää ainoastaan paremmaksi.
Näin me tehdään porukalla maailmasta parempi paikka asua ja elää!
Jos Suomesta halutaan homo- ja lesbovaltio jossa heterosuhteet ovat kiellettyjä, ja miesten ja naisten välinen kanssakäyminen tarkkaan säänneltyä, niin oikeaan suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Näinhän se on.