Mopotyttö vetäisi kapealla kevyenliikenteen väylällä kahden pyöräilijän välistä sillä seurauksella että kaatoi toisen pyöräilijän kuolettavin seurauksin.
Ehdollinen tuomio olisi ollut ehdoton minimi.
Olen kirjoittanut vuosien varrella useita kirjoituksia siitä että mopot pitäisi ehdottomasti häätää pois kevyenliikenteen väyliltä syystä että kohtaamisetäisyys (senttimetriluokkaa - muutama metri) ja nopeusero (0 - 50 km/t) ovat aivan liian vaarallisia.
Ehdollinen tuomio olisi ollut ehdoton minimi.
Olen kirjoittanut vuosien varrella useita kirjoituksia siitä että mopot pitäisi ehdottomasti häätää pois kevyenliikenteen väyliltä syystä että kohtaamisetäisyys (senttimetriluokkaa - muutama metri) ja nopeusero (0 - 50 km/t) ovat aivan liian vaarallisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000013384009
Kapeilla maanteillämme laillinen kohtaamisnopeus on 200km/h ja etäisyys luokkaa 50cm-1m. Sepä ei olekaan vaarallista, eihän?
90€ sakkoa kun tapoit toisen ihmisen. Hyvä suomi!
Sinäkin voit ajaa suojatiellä jonkun velkojasi hengiltä jos sellanen harmi sattuu olemaan. Saat siitä tuomiota kuoleman tuottamuksesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta yms. Sakkoa joku satku, ehtoollista, ajokortti poijes vähäks aikoo...
Suomi on hyvä maa!
joten mitä siitä pitäisi tuomita?elinkautinen??mummojen hakkaajat pääsevät suomessa ehdollisella joten hieman ajatusta kehiin,vahinko ja tahallinenteko painivat hieman eri sarjassa mielestäni.
Aivan turha itkeä noudattaisivat lakia niin voisivat säilyä hengissäkin.Idiootit syyttää pikku tyttöä vaikka mommit ajoi rinnakkain ilman kypärää eikä puhettakaan että katsottaisi tuleeko,joku jostain.Sakkokin oli liikaa.Jokainen kantaa vastuun omista viheistään.
Tästä syystä maanteillemme, etenkin vilkasliikenteisimmille, olisi saatava pikimmiten keskikaide.
Eli joukkorangaistus kehiin! Mopoikäraja 18-20 vuoteen :) Ajokortti-ikäraja 21 jne. Muutamat koheltaa niin ei muuta kuin joukkorangaistus ja koheltaminen loppuu, mahtaa sitten nuoriso kiittää näitä muutamia.
Eivät käyttäneet kypärää ja ajoivat vierekkäin.
Kypäräpakko sakon uhalla pitäisi olla.
Rinnakkain pyöräily kielletty -> pyöräilijä syyllinen.
on susi. Mikään suositus ei auta, koska sellaista ei juurikaan noudatateta (vrt. kännykän käyttö).
Ihan toinen asia on se, että mopoilijat eivät noudata heille kuuluvaa varovaisuutta kohtaamis- ja ohitustilanteissa.
Tässä näyttää olleen niin, että tilannetta ei osattu ennakoida ja lukea liikennettä: Kun ohitetaan, palataan myös takaisin "omalle puolelle". Ainakin niin tulisi olettaa tapahtuvan, koska se on loogista. Jos sitten ohittaja (pyöräilijäkin) jää hortoilemaan jonnekin muualle, vaatii tilanne tällöin entistä enemmän varovaisuutta - ei välistä kaahaamista. Lisäksi meidän ei paikalla olleiden on kovin paha mennä sanomaan vastaan, jos todistaja on nähnyt mopoilijan peräti osuvan pyöräilijään.
paljon ihmeellisyyksiä, esim. rattijuoppoudesta saa pienemmän rangaistuksen kuin ylinopeudesta, seksin ostosta saa kohta vähintään sakot, taposta saa paljon pienemmän tuomion, kuin esim. talousrikoksesta y.m. y.m. Kyllä meille maailmalla nauretaan....