oli hämmentävä ilmestys. Ja yhä enemmän on mietittävä hänen sopivuuttaan tasavallan presidentiksi. Miten hän suhtautuis Euroopan Unionissa tai Yhdistyneissä Kansakunnissa tai muualla toiseen osapuoleen. Ylimielisin virnistyksin osoittaen verbaalisen kyvykkyyden puhua tyhjää.
Kummallisin kaikista totamuksista oli Niinistöllä se ettei hänkään olisi voinut Suomen taloudellisissa ongelmissa tehdä mitään tai sanonut mitään. Kuitenkin hän käytti lähes puolituntia tasavallan presidentti Taja Halosen syyttämiseen. Samaa linjaa joka oli toteutettu pitkän vaalitaistelun aikana.
Varsin selvää on ettei tasavallan presidentillä ole sellaisia oikeuksia, joilla hän voisi ratkaista mitä valtioneuvosto tai eduskunta päättävät Suomen elinkeinoelämässä, taloudessa, työllisyydessä, sosiaaliturvassa jne. Näissä kaikissa presidentti voi puhua, mutta muistaen ettei hänen toimintaedellytyksensä päättyvät jos hän korostetusti esittää eriävät mielipiteensä. Hän ei voi siirtyä hallitukseen nähden populistiseksi oppositiopolitiikoksi.
Kuluneen kuusi vuotiskauden aikana Tarja Halonen on kiinnittänyt yhteiskunnan kipukohtiin huomiota arvovallallaan, korostanut ongelmien olemassa oloa ja niiden syvenemistä. Ratkaisut kuitenkin tekee eduskunta ja valtioneuvosto.
Sauli Niinistö toi esille Leningradin jätehuoltorahoituksen ikäänkuin se olisi ollut hänen ideansa ja ratkaistu hänen toimestaan. Kyse on kuitenkin ollut pitkästä prosessista ja päätöksen tekee kyllä joku muu kuin hän Investointipankissa. Niinistön hännän nosto oli kyllä paha riman alitus.
Paheksuttavaa vaalikeskustelussa oli jälleen se, että Sauli Niinistö käyttäytyi hyökkäävästi ja ajatui ajoittain vaikeaan tilanteeseen, jopa sanattomaksi. Vaikeampaa on käsittää sitä, että hän vetää naamalleen klovnin ilmeen ja virnistely, joka on ominaista sovinistille tai työnantajaliittojen neuvottelijoille
Kummallisin kaikista totamuksista oli Niinistöllä se ettei hänkään olisi voinut Suomen taloudellisissa ongelmissa tehdä mitään tai sanonut mitään. Kuitenkin hän käytti lähes puolituntia tasavallan presidentti Taja Halosen syyttämiseen. Samaa linjaa joka oli toteutettu pitkän vaalitaistelun aikana.
Varsin selvää on ettei tasavallan presidentillä ole sellaisia oikeuksia, joilla hän voisi ratkaista mitä valtioneuvosto tai eduskunta päättävät Suomen elinkeinoelämässä, taloudessa, työllisyydessä, sosiaaliturvassa jne. Näissä kaikissa presidentti voi puhua, mutta muistaen ettei hänen toimintaedellytyksensä päättyvät jos hän korostetusti esittää eriävät mielipiteensä. Hän ei voi siirtyä hallitukseen nähden populistiseksi oppositiopolitiikoksi.
Kuluneen kuusi vuotiskauden aikana Tarja Halonen on kiinnittänyt yhteiskunnan kipukohtiin huomiota arvovallallaan, korostanut ongelmien olemassa oloa ja niiden syvenemistä. Ratkaisut kuitenkin tekee eduskunta ja valtioneuvosto.
Sauli Niinistö toi esille Leningradin jätehuoltorahoituksen ikäänkuin se olisi ollut hänen ideansa ja ratkaistu hänen toimestaan. Kyse on kuitenkin ollut pitkästä prosessista ja päätöksen tekee kyllä joku muu kuin hän Investointipankissa. Niinistön hännän nosto oli kyllä paha riman alitus.
Paheksuttavaa vaalikeskustelussa oli jälleen se, että Sauli Niinistö käyttäytyi hyökkäävästi ja ajatui ajoittain vaikeaan tilanteeseen, jopa sanattomaksi. Vaikeampaa on käsittää sitä, että hän vetää naamalleen klovnin ilmeen ja virnistely, joka on ominaista sovinistille tai työnantajaliittojen neuvottelijoille
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä minua huolestuttaa enemmän virnistelevä ilveilevä ja toiseen osapuoleen ylimielisesti suhtautuva, ympäripyöreitä puhuva Tarja Halonen. Kun hän ei osaa vastata suoraan hankalaan kysymykseen, hän alkaa laukoa ulkoaopittuja fraaseja toistamiseen. Mutta hän ei kuitenkaan loppupeleissä sano kovin paljon. Tämäkö kansaan puree?
Ihan sama mulle kuitenkin. Politiikka on politiikkaa. Jokainen ajattelee vaan omaa etuaan ensisijaisesti. Umpirikas presidenttimme upporikkaan puolisonsa kanssa myhäilevät tyytyväisinä kun pääsevät kohta nautiskelemaan miljoonistaan eläkkeelle. :D
Niinistö osoittautui kevyeksi keskustelijaksi, hauskaa nähdä kuinka hän romahtaa ennen kuin vaalit ovat ohi.
niinistö on ylimielinen ja narsistinen mikä aiheuttaa virheellisiä tilannearvioita ja vääriä päätöksiä, ei ymmärrä vaikeuksissa olevia
Merkillinen yhteensattuma - vai ideologisesti johdonmukaista?
Oli mielenkiintoista lukea HS-blogisiulta tämä seuraava havainto siitä että Niinistön kampanjassa toden totta on samat äänenpainot kuin natseilla Saksassa heidän pyrkieessään valtaan.
Eikö Niinistöä lainkaan arveluta kampanjoida täsmälleen samalla teemalla, jota kansallissosialistit käyttivät 1930-luvun Saksassa.
Niinistön sivuilla perustellaan iskulausetta ‘Vastakkainasettelun aika on ohi’ näin:
“Vastakkainasettelu on turhaa myös työelämässä. Intohimoisille ihmisille on
annettava tilaa, niin työntekijöinä kuin yrittäjinä. On vastuutonta asettaa
työntekijät ja työnantajat ajatuksissa vastatusten. Jos jokainen meistä ei
ammatissaan saa ansaitsemaansa arvostusta, murennamme pohjaa yhteiseltä
tulevaisuudeltamme. Meidän on luotava sellainen Suomi, jossa kaikilla
suomalaisilla olisi töitä.”
Tämä on kiusallisen lähellä niitä perusteluja, joita natsihallinnon tammikuussa 1934 antama laki käytti. Laissa kiellettiin jako työnantajaan ja -tekijään ja puhuttiin yriyksen johtajasta ja seuraajakunnasta (saks. Gefolgschaft). Niinistön tekstisä erityisesti huomiota kiinnittää nationalistinen painotus (”sellainen Suomi…kaikilla suomalaisilla”), jolla pyritään ohittamaan omistajan ja työntekijän etujen vastakkaisuus. Natsit puhuivat “kaikkien saksalaisten kansa- ja suoritusyhteisöstä”.
Analyysi löytyy Jussi Vauhkosen tekstistä, HS-blogista:
http://blogit.hs.fi/unski/?p=89
Korpraali Halonen...sai ylennyksen Lotta-tytöstä...on vaarallinen nainen...osaamaton ja töykeä?
En antaisi asevoimia hänen alaisuuteensa oikeasti...Hitler oli jo hinttien ystävä...ja mitä saikaan aikaan kateudellaan ja katkeruudellaan?
Onko Halosen puolue sen jatke?
Ohhoh...Johan pomppas...):
Vai koitetaan demareista saada kansallissosialisteja. Ei taida olla poliittinen historia ihan hanskassa, kun tollasia älyttömyyksiä väsää...
Kuka aloitti?
Kyllä minua huolestuttaa enemmän avohoitopotilaiden määrä. Varsinkin tapauken, joiden diagnoosissa lukee demari tai kokoomuslainen. Näyttää useammalla tänne kirjoittaneella järjen valo himmenneen. Hyvänä esimerkkinä ketjun aloittaja, jonka puppugeneraattori jauhaa paskaa parhaansa mukaan. Pieni vinkki kaikille: HANKKIKAA ELÄMÄ !
Aikuinen, omatoimiseen ajatteluun kykenevä ihminen pystyy ja osaa päättää itsekin, ketä äänestää. Siinä ei jouksupoikia tarvita...
Puhut asiaa, moni muu taas ei.