Äänestin eka kierroksella Niinistöä, mutta tänään kelkka kääntyi. Mies oli aivan taukki, Halonen on parempi puhumaan, Niinistöllä ei mitään omaa annettavaa, jankkasi ja hyökkäsi. Täysi tyhjänpuhuja, perkele! Erot alkavat näkyä.
Niinistö tyhjänjauhaja, ei voi mitään
salomies
19975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinistön omat ajatukset eivät juuri kansan parissa nauti kannatusta, joten Halosta piti horjuttaa naurettavilla hyökkäyksillä taloustilanteesta. Ikäänkuin presidentti voisi vaikuttaa merkittävästi talouspolitiikkaan ja ikään kuin Niinistö itse huolehtisi vähäosaisista paremmin. Tämähän on naurettava ajatuskin kun puhutaan yhdestä Suomen historian pahimmasta köyhien kyykyttäjästä.
Niinistö on hyvä pankkiiri, mutta politiikka jätettäköön vakavasti otettavimmille ja asiantuntevimmille tahoille
Nyt kirjotit pelkkää asiaa!!
Äänestin eka kierroksella Halosta nyt äänestän Niinistöä, hyvin huomaa kuinka Halonen saa puhua asiansa ,mutta Sauli keskeytetään,,,,
Hyvä,että keskeytetään, eihän Niinistö tee muuta kuin jankuttaa tyhjänpäivästä.
Sitä ympäripyöreyttä tosiaan jatkui istuvan presidentin puheessa. Ei jaksa enää sitä samaa lässynlässyä illasta toiseen kun ei haluta oikeesti sanoa mitään eikä pureutua vaikeisiin asioihin.
Sitäkään en oikein jaksa käsittää että samalla kun Tarja Halonen puhuu siitä että ei tarvitse tehdä sitä lopullista sopimusta liittyä Natoon ja riittää kun tehdään yhteistyötä ja ollaan samoilla linjoilla, niin toisessa lauseessa vähän naureskellaan niille mahdollisille uhkakuville jotka Suomea voisivat kohdata. Miksi sitten halutaan ylipäätään olla niin lähellä Natoa että sitten jos ja kun tarvitaan tulevat avuksi. Näen tässä suuren ristiriidan.
Heh-hee.. eivät tv-toimittajat viitsi kuunnella tyyppiä, joka ei sano mitään. Halonen olisi voinut jyrätä tahtoessaan Niinistön jyrkemminkin toteamalla vain että mies puhuu ihan omiaan tai on aivan omalla linjallaan, jossa ei ole varsinaista sisältöä.
Todella salolaisena äänestin miestä ja annoin mahdollisuuden, mutta en minä noin huonoa esiintyjää voi suositella pressaksi.
Taitaa mennä 80-20 Haloselle. Enkä ole edes demari, sehän tässä harmittaa.
perusteella jotkut äänestävät... no jooh.
Seurasitko keskustelua edes? Selonteko on olemassa ja se ratkaisee, vähitellen edetään ja katsotaan. Eikä presidentillä ole sanavaltaa liittymiseen. Muuten olen tiukan turvallisuuspolitiikan kannalla. Niinistö olisi voinut itse sanoa että liitytään Natoon ja laitetaan Turkista kansanäänestys! Ei edes uskaltanut näitä suoraa sanoa. Olisi kannattanut, olisi tullut ääniä. Selkeyttä Sauli! tai menetät pelin.
niinistö nimenomaan sanoi, että kannattaa Euroopan kantaa Turkin kysymyksessä.
Turkin Eu-jäsenyydessä on jo edetty liian pitkälle. Olisi pitänyt vaatia kansanäänestystä, vielä parempi jos olisi sanonut että Turkki ei kuulu eu:hun ollenkaan. Olisi tullut mamuvastaisia ääniä laatikkokaupalla.
Niinistön maailmankuva on kummallinen. Ei väittämällä vastaan voi pärjätä, vaan esittämällä itse ratkaisuja. Ja sitä hän ei tosiaan tehnyt. Aivan puutaheinää tosiaan jankutti.
Taidat itse vastailla omiin aloituksiisi. Niin on saman kirjoittajan jutut sulla. Kyllä otanta muilla keskustelupalstoilla on huomattavasti demokraattisempi kirjoittajien mielipiteistä.
Mutta siitä vaan. Hupinsa kullakin. :D
Kai saan olla samaa mieltä:)
Viestisi saa ajattelemaan, että se mitä havainnoit Halosesta on kääntynyt mielessäsi sellaiseksi että se koskisi Niinistöä. Niinistö puhui asiaa koko ajan ja oli tapansa mukaan suora ja rehti, erittäin asiallisesti käyttäytyvä.
Äänestin Niinistöä ensimmäisellä kierroksella ja 100varmasti myös toisella kierroksella. Saulia on ilo kuunnella ja ilo äänestää.
Onpas ihmeellinen käsitys suorasta ja rehdistä.
Niinistö aloittaa kaikki vastauksensa näin: "Kiinnitin huomiota tuohon sanomaasi, että... et kai tarkoita että..." ja sitä sitten seurasi jokin nauretteva kärjistys, jolla ei ollut mitään pohjaa. Vain täysi aasi äänestäjä voi mennä noin retkuun. Niinistöltä puuttuu suomalaisten tuntojen tuntemus ja hänen puhelahjansa ovat huonot. Eikä myöskään riittävän luova ja persoonallinen, että olisi sitä omaa sanottavaa.
Äänestin miestä kun en ole demari enkä kepulainen.
ympäripyöreää paskaa, käyttäytyy huonosti ja on ylimielinen. Niinistö sentään säilyttää tyylin vaikka kaikista kommenteista en samaa mieltä olisikaan.
Jaa, minusta Niinistö käyttää aika alatyyliä jatkuvalla nokkimisellaan. Ei kovin valtiomiesmäistä, vaan aika koulupoikamaista. Halonen ei ollut mielestäni ylimielinen ja rauhallisempi kuin aiemmin.
Nyt hyvin hyvin vihainen ja lähtee hakee natopoikii.